主题：投票您能接受爱人婚前财产公证的提议吗？[修改版] -- 说了就走

女人是情感动物, 要先有情感, 才有可能谈契约. 但并不意味着女人不谈契约. 一旦女人有了情感, 接下来马上就是契约.

《非诚》只是情感阶段, 还没到契约那一步而已.

在情感阶段(或对小女孩)是没"道理"可言的, 或者说, 男人必须按女人的"道理"考虑问题. "浪漫"才是硬道理, 尽管不同人, 有不同的"浪漫"思维. 猜对了"浪漫"思维, 就是大牛. 出身穷人家庭, 多爱有财富暗示的"浪漫". 出身中产以上的, 多爱有野性生活方式暗示的"浪漫".

带着女人去航海, 既野性有财富, 大小通吃.

结婚的概念很复杂, 我认为的婚姻概念是社会意义上的婚姻,你非要抛除掉感情成分, 必需作为一个合同来执行,那在我,就不为认为这是婚姻,这才是同居而已.

至于少于我这种小人物来讲,婚姻是需要合情合法的(情的万分远重于法,这个社会需要一种文本的秩序,可是情却是发自于内心的一种认可,没有内心的认可,至少在我是不可能去遵守所谓的法的). 观念差距相当的大,兴许我是落伍的一代, 还是含羞离去吧.

有二十多年,我几乎没想过自己真的会结婚,但碰上了就是碰上了,没多想. 虽然之前一直好奇,假如我可能结婚,会和什么样的人才不害怕,也不会吓到人.

还有谢谢谢谢你的夸赞,感觉有点不好意思呵,感觉自己身边的婚姻大都如此,算不上轰轰烈烈,但却是平平淡淡

主贴中的例子,是男方单方面要留后路,根据女方的分析（似乎男方的表达也并不反对这个分析），其目的是以防未来万一妻子分手时，要保留自己的财产，是一个对对方信任的问题。

而我提出的可能性,是双方共同商议,在双方不能掌握的外因情况下（生意失败、股市大跌、经济犯罪被没收财产...），给家庭、特别是孩子留后路，其根本原因不是夫妻双方的相互信任问题。

我的意思就是，婚前公证这件事，并不能只从夫妻双方的信任、谁穷谁富、是不是个经济协议，这些角度分析，否则似有偏颇。

从帖子的文字来看，其实就是个空手套白狼的角儿。真地只论感情论爱情，是爱男方的人而不是家产，那么公证就公证嘛，这些资产自己没有功劳在里面，凭嘛要留有染指的机会。

看过男方的公证条件，合情合理合法之至，女方应该提笔就签字的。

这就是要把自己论斤买卖坐地起价的悲情牌唱词了。

既是男女两情相悦之事，男女双方灵肉相互吸引结合，女方付出6年的年华身体感情青春，男方当然是对等付出，否则怎会论及婚嫁。

昔日女权不彰，丈夫常视妻子为“私产”，非人格化。如今怪哉，男方要卫护自身婚前私产，女方倒要死活非难男方。

夫妻，说到底，是法律意义上的两个独立的自然人，其中一个有意相保留自身权利及私产，另一个难道可以干涉阻挠？

若女方坚持不公证，那么男方干脆就结束恋爱算了。

因为

这就是个有意侵占的不平等条约，而且是无本万利只赚不赔的买卖。

女方一方面认为男方不应该防着她。

另一方面，女方潜在的逻辑可能是：我肯定不会在婚姻中出现过错。如果有过错，肯定是男方有。男方进行婚前财产公证就是为了保证自己在犯错之后能全身而退。

所以女方愤怒，认为男方如果有了过错，理应净身出户，这才能补偿自己，也惩罚男方。并且保留男方对失去财产的恐惧，也能更好地防止男方婚后出轨。

1 在西方，私有财产受到法律保护，而婚前财产公证是个人选择，正是爱情是爱情，金钱是金钱，西方人分的很清楚的。咱亲眼看见，中国女人和德国人结婚，想拿德国居留的，德国人也不傻，都要女方签署财产协议，特别是关于离婚条件下，分割财产的，而且就是婚后二人生活起来，也都是大家AA制，从房租到水电，都是均摊的，夫妻各有各自的帐号，同时设立 一个共同帐号，来做房租，水电等的消费。

主帖中提到的女方反对留后路，恰恰是为其自己留后路。

“女方认为，如果你相信我，就不该作公证，来防着我。”——这话对女方同样适用。——如果她相信他，就不该反对公证，来防着他。”

“6年的感情呢，我6年的青春呢？”——为何不提这六年里她的享受，他的付出。难道在六年里她只是在尽义务而没有享受？

性开放以前，大部分男性想方设法要赢得佳人芳心，只有争取了女性家人的同意和女性的意愿，明媒正娶之后才能得到女性的身体。

在这个争取的过程中，男性对女性的珍重、珍惜都在同时升级，所谓越难得的越珍贵。

但是现在，女性可以随意和男性同居，男性得到女性的青睐不费吹灰之力，尤其是实力强劲的男性。他如何能够珍惜轻而易举得到的东西呢？再则，在一起生活6年，结结实实的锅碗瓢盆生活6年，什么新鲜感都已不复存在。

也许有女性会反对，男女平等，为什么对女性有这么多的限制和要求。是的，当今社会，在大部分方面男女确实平等，但是男女确实又不同。尤其是在婚姻家庭方面，女人的付出远远要比男人多，怀孕、生子、抚育孩子，通通都是女性在承担。

所以，女性在付出自己身体的时候，或者在追求欢愉的时候，一定要想清楚，对面这个男人是值得我付出的吗？他有这个责任心和能力和我负担一切后果吗？

白得了现在供这个楼，还有房租，还有300万的利息。这可都是男方的赠与啊。

什么叫过错方？自己为了钱死也不离婚就没过错了。逼男人过错还不容易么？天天冷暴力就行了。

我觉得是这个女人不害臊。人家爹妈留给孩子的财产，她还想独吞！太贪婪了吧，真是天涯人讲的“金B”吗？

真要是金子做的，就请婚前保持住自己的贞操。既然你情我愿了，就不要计算自己卖了多少钱。

在中国人的社会里，这种事情是很伤感情的。未见得是女方贪图男方的钱财，而是中国自古的传统，人情。

同样，女方过于纠结此事，也显得有些此地无银三百两。让男方更怀疑女方的企图！

反正，这事如果不是双方都有共同的价值取向，谁最做谁得罪人！

男的这样分确实好。这个没有错。错在后面的解释，婚前财产和女的没有任何关系，是人家父母留下来的，嫁的是他个人不是他父母的财产。

女的要求有些过分，过错，什么过错，无外乎男人又有女人了。连自己丈夫都拴不住的女人啊，唉。男人出轨，最多也是一部分责任，而不是净身出户。

这个，现在这个时代很难说了。再一个，即使有错了，确实没啥损失，反正也是已婚妇女了。

奇怪的是六年了，没有孩子吗？拿这个做筹码不是更好。