主题：投票您能接受爱人婚前财产公证的提议吗？[修改版] -- 说了就走

按现在的婚姻法，男方在婚前的动产不动产，都是个人所有，不会成为共同财产啊。

好吧，我只是觉得段子里这两人都挺矫情的，象是知音杂志里的故事。

即使不公正，将来他也能轻易证明这些属于婚前财产，他要是不想给，女方也贪不了他的。

可是交往6年都不提婚前财产公正，而要结婚了却提出，做人就有点不厚道了。

猜测，1，他是个自私冷酷的人，不值得女生托付终身，2，他没有那么爱对方，或者6年了有点鸡肋，以自我保护为前提帮双方做一个了断。如果女生欣然接受，说明女生很爱他，他也会相应付出。如果女生不接受说明女生贪财，那就再重新考虑。

女生比较瞎，6年还看不清一个人。女生也有点传统的依附心态，青春与身体的付出不仅是女生，应该是双方。

如果女生经济上可以独立，分手也许是不坏的选择。如果不能，不如就欣然接受吧，反正不签以后万一离婚要打官司男方的婚前财产也算不到她头上。

这不是废话么，结婚这个程序的一大原因就是法律保护包括财产与权利。

因此，婚前公证应该成为结婚程序的必须部分，财产，权利不清，那还如何来的婚姻上法律的保护。这不是一句简单的钱大还是爱大就可以回避的。如果真的爱情胜过一切，那么其实是不需要婚姻的，在一起就可以了，许多人都这样实践过。但是自己承担一切后果。

杯具的是现在一些人仍然在为历史上的婚姻概念付出代价，因为婚姻的含义也就是法律保护的内容也在随着时代变化。在私有财产成为常态，但是仍然不是“神圣不可侵犯”的时候，意识形态，道德常识的混乱就是自然而然的了。

这样的概念混乱为一些“脑筋灵活”的人提供了侵占他人权益的机会，比如这个男孩子可以白睡女朋友5年，然后提出现代意义上的婚姻概念，这里面的暗示是女孩子以为可以用传统的婚姻概念去与男孩子走向婚姻的殿堂。

到底谁的错？还是骗中骗？在这样的时代是说不清的。为了保护自己，普通人是不是需要在上床前把思想意识统一起来？这听起来似乎是笑话，但是现实却不容人乐观。

骂人也可以不带脏字的。

遇上了一个合适的人

大部分人，没这个福气

并不是真的事情，大家不要上当了，

那么就太不幸了，这个社会充满了精蝇，并被这些精蝇把持。连言论自由都没有了。而监察大人们为了河里干净，难道硬让人把屎改称翔，而不管河里充满了屎？这样河里就真的干净了嘛？虚伪呀！我本来不太喜欢鲁迅，但我今天真的感觉到了鲁迅当年写那些文章的心态了。

你完全可以用非侮辱性的语言阐述对她的不满。这里还有女性和小孩儿（也许吧），这些语言对我们来说是一种冒犯，对你来说只是泄愤，对河里其他人来说也没有什么信息含量，所以我觉得还是不说的好。如果你觉得这个叫做没有言论自由，那我们其他人也有不听污言秽语的自由。

顺便说一句，我一直都很喜欢鲁迅先生，也觉得李银河实在是让人受不了。