主题：【征集】以幼儿园的标准修订西西河的河规。 -- 铁手

老铁是最强势方，掌握源代码!

你敢不效忠吗? 小拇指一动，就把你个管理给开啦!

宣誓就职，是一般河友试图制恒管理层的权力，没办法中的办法。

啊不，是俺的教训：以前老铁广开言路的时候，俺也是叽叽喳喳，提了一大堆。。。老铁的新政出来后，不知是巧合还是咋的，与俺的提议还真有几分相似；俺未免自得了一番。。。哪知，啥规矩也架不住人家存心跟你对着干，擦你的边：老铁的新政，这不，又开始了，也就是说，又失败了一次。。。（不在其位，谋不了其政啊~）

俺扪心总结了一下，所谓规矩，还是只能对君子起作用；既然是君子，规矩其实是没作用的。。。反过来倒过去，有没有规矩，其实一个吊样。。。那么老铁不厌其烦的在干什么呢？其实就是给各位下套呢：这规矩可是您们自己参与制定的，遵不遵守您自己看着办~

要俺说，啥规矩都甭立了，一切以幼儿园阿姨，呃。。。版主的意见为最终裁判权，犹如球场裁判那样，吹啥样是啥样，无可翻案。。。当然，给裁判嘘声是允许的~

啊呀不好，俺咋的又提建议了？算俺没说啊~

就从楼下萨苏所说，也应该给李特一个学习改正的机会。封人删贴对这么多管理者来说，太简单了，可维持一个开放理性的讨论气氛不容易。所以，我支持放李特出来当新规则的试金石。

以前河友对河规有很多合理化建议，汇总起来，应该可以形成一个行之有效的河规。

建议老铁和大家一起总结商讨出一个初步的版本，拿出来进行评议修改。搞上两个来回，再试运行一段时间，作进一步修改，应该就比较完善了。之后，根据需要可以再加讨论修改。河规形成后，所有ID都要同意遵守后方能下河发帖。这相当于一个自我规范的宣誓过程。

因为西西河管理者比较少，建议尽量多地采取河友监督、系统判别的方式，减少管理人员的负担。建议对帖子采用六级评判制度。宝推、送花、投草（或西红柿），这三级应该明确是对帖子质量、观点进行评定；另增加一个倒消息树的功能（消耗一定经验值）--对个别敏感的话题、帖子，可以用此功能控制总体气氛，理性的河友总是大多数。砸宝投蛋则是对ID某次的言行进行评价。最后一级是断交。（建议消耗四到五个通宝，这样谁都不会轻易而为。）至于数量多少触发封贴/ID，可以通过投票讨论共同得出一个数量标准。老铁的最终判决权还是要保留的，因为任何制度都不是完美的。

老铁以前做得不够的地方是：1.河规形成的过程缺乏和广大河友的互动。老铁这方面肯定是伤透了脑筋，不然也不会搬出幼儿园的标准了。其实集思广益，群策群力，形成一个相对比较完善的河规并不是难事。2.河规出来后，缺乏一个相对长期的完善过程，出了问题，经常推倒重来，而不是在原有基础上完善。3.有些处罚缺乏透明度。封ID/人这种举动应该公示。对于其他河友也可以起到积极作用。冷不丁地ID就消失了，给人一种高高在上、“独裁”的印象，与西西河本身的宗旨和精神不符，对老铁你自己的伤害更大。一个ID，如果多次违反河规，本是咎由自取，铁手如果好合好散或礼送出河的话，大家看着也容易接受，就不会有那么多的意见了。

就说这些吧。

当初某事件之后被封杀的那些ID们有机会说这话吗？有些时候，姿态装一装就行了。别太过了。

我不想纠缠于往事，谁不想过安生日子啊，但某大人这样老晃着也不是事啊。这样起了矛盾又算是谁的呢？“不能纠缠于往事”这条规矩能不能正反两个方向都限制一下？即：既不能追着人骂脏话纠缠往事，但也不能憋着气装13纠缠这类话题吧？

只能挂在老九后面发了。人跟人不一样的地方就在于：憋气对于我来说太难，游泳学了两年才学会。

人民的创造力好生猛啊。。。。

关键在执行，而执行的关键，就在那啥。

老铁说要换新斑竹了，旧的全暂时休息。不过新人标准是对政治不关心，这恐怕不太好找，依我看，找那些比较客观的新斑竹更好找一些。

啥叫比较客观呢？就是那些姥姥不亲，舅舅也不爱的ID，比如说你鳕鱼，煮酒正熟，瓦斯，frnkl，。。。你们这些左面也不喜欢，右面也讨厌的主就挺合适的。

这就像补钙，濮存昕拍拍自己的肘子，说，吸收是关键。

俺说，不在其位，谋不了其政。。。意思是不在那个位置，考虑的没法子全面，提啥子建议都是隔靴挠痒。

可不是要窜班夺权呐~

这个该如何体现回帖质量和文责自负呢？

因为他要写程序，测试，虽然一直在改搞得大家不高兴，但是我还是很佩服他的。也尽可能的在提意见的时候，能简化就简化。

要想成事，不能怕手脏；不过这是我的个人行为，你要称赞或鄙夷，直接说我脸皮厚就行，不用“人民的创造力好生猛啊”说得那么婉转，我只盯着自己脚下该走的路，不求在西西河上留什么好名声。