主题：【征集】以幼儿园的标准修订西西河的河规。 -- 铁手

可否吸取一些英美判例法系的特点，召集河里资深长老们，对开河以来的一些短封，长封，和历次规模比较大的争议、出走等具体事例进行比较详尽地讨论、分析，违规在哪儿，当初为什么判违规，为什么判到如此程度，双方当事人在河里的贡献和人望如何（贡献不同，责任不同，地位不同，义务不同，这也是不争的事实），由所有这些因素导致的最后结果如何，是否承认这一判例，或者对判罚的尺度进行修改。确立了若干判例之后，以后再有类似的争执出现，也好援引前例进行处理，避免尺度不一的情况出现。更换管理的时候，也可以用这些例子进行培训。当然就某些旧例，肯定也是有很多河友持不同意见的，在讨论这些例子的时候可以充分讨论，但是定下来之后，有不同意见的也要按游戏规则来行事了。

在其中也可以考虑对高贡献和人望的河友减轻处罚，不是通过某种明文制度化的方式，而是通过这样不成文的判例的方式。理由倒也有，这些高人望的河友可能确实有违规，但是因为其自身的高关注度，对其比较轻微的处罚，无论对其本人还是对围观河友就已经能达到比较大的效果，所谓大牛面子也大嘛，小虾被封一个月可能都没人知道，但是大牛被申戒批评一下可能人尽皆知。

遇到了没有类似前例的违规和争议，假如判罚后没有争议的，就可以视为新例，有争议并影响较大的，可再行讨论。不过依我看来，河里大部分争议其实都是老一套，脸面屁股胡搅蛮缠之类的问题，基本是一通百通的。对于政治争议，如不便分辨具体观点的是非，可以考虑讨论态度和内容是否过敏为主。

并且如果有了这些例子，在出题考河规的时候就大大增加了出题空间，可把当事人的id隐去换成甲乙丙ABC，然后做成事例分析题对违规河友进行考核。

可以考虑增加判罚尺度的层次，比如目前国内的处罚方式从轻至重一般是通报批评，警告，严重警告，记过，记大过，留校（党）查看，开除学（党）籍，河里就不用这么麻烦了，可以减为批评，记过，留河查看和永久封id。批评就是公示一下完了，记过则记载入个人历史，累犯要从重惩罚，如重新考核河规、取消认证会员资格、重新发配新兵营、声望和乐善清零等等，留河查看比记过更严重，查看期可定为6个月或1年，期间再犯错误就永久封id，记过和留河查看可配以短封的惩罚，每种错误也可扣除一定声望作为惩罚，比如留河查看期间声望和乐善清零，期满表现良好的，在待查期间积累的数目基础上，返回原来数额的百分之80等等。