主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅
共:💬383 🌺4096 🌵2
如马岛，我们说马尔维纳斯群岛，而不说福克兰群岛。
我们说马岛战争，而不说福岛战争，我们直接就将Falklands War翻译成马岛战争，而不管英国人是如何命名的。
战争的命名还是要讲原则的。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
发现在面对朝鲜战争上，再娱乐的人也会很认真很认真。
尤其是这句：
数百年里第一次为我们每一中国人抹去了那种黑色胎记的，是那些藐视一切、胆大妄为、勇往直前的志愿军将士。
也许达雅兄的表述有这样那样的问题，但是如果美韩学者对这些问题挑毛病，那么他们自身的观点也要被颠覆的。
呵呵，除了“胜利者不需要理解”，“意淫者也不需要理解”
Survival is bigger than freedom.
花这句：“在这个问题上按照美国学术规范钻牛角尖，其实是一种不自觉的丧失立场。 ”
韩国学者的表述除了传统的倾向外，也有政治正确的问题。在这样一个美韩同盟内部交流的场合，那些政治不正确的东西，即使有学者认同也没有人去谈的。
中国学者在公开场合也是如此，这不是loser不loser的问题。
王成握着爆破筒的那张。
明确的。
这里面的关系可以参考黄仁宇的《黄河青山》
出书是不是也不能重名的?