主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅
之所以使用“抗美援朝，保家卫国”的口号，我认为是因为这个最容易得到全国人民的共鸣。好比“打土豪分田地”很容易得到贫雇农的赞同，但是“给出路，耐心教育转变”就要多费功夫去引导了。
（郭兰英）
一条大河波浪宽
风吹稻花香两岸
我家就在岸上住
听惯了艄公的号子
看惯了船上的白帆
（合）
这是美丽的祖国
是我生长的地方
在这片辽阔的土地上
到处都有明媚的风光
（郭兰英）
姑娘好像花儿一样
小伙儿心胸多宽广
为了开辟新天地
唤醒了沉睡的高山
让那河流改变了模样
（合）
这是英雄的祖国
是我生长的地方
在这片古老的土地上
到处都有青春的力量
（郭兰英）
好山好水好地方
条条大路都宽畅
朋友来了有好酒
若是那豺狼来了
迎接它的有猎枪
（合）
这是强大的祖国
是我生长的地方
在这片温暖的土地上
到处都有灿烂的阳光
达雅大哭中……
你我这样的人跟泰森打了个平手，谁是胜利者？
我们看这照片（当然这个“我们”没法涵盖全体中国人）感受到民心的力量，人民的伟力；
西方典型的自由派看到这种照片，people mountain people sea，装束大体一样，面目模糊不清，心里面冒起的是黄祸论、“共产主义”、“集体主义”和阵阵寒气。
另外，国粉会说这些民工是被迫送给养的。
知道什么叫差序格局么？不知道请百度。
在国内招了不少学国际关系、政治学的人去给他们干活
当然，核心机密文件是不会让你碰的。
这个变数，就在朝鲜的意识形态。如果朝鲜能发展一定的实力，以相对平等的方式跟韩国统一，那么在这个时候，我相信他国内的意识形态也会变得较为开放，参考中国的改革开放时期。
再联合韩国一直有的左翼力量（这些人相当恨美国），不见得会多崇美。从政治现实和历史传统而论，他肯定对中国有戒心。不一边倒就行了。
别说朝鲜战争的会了，其它各种东亚研究、儒学、中国古代史会议，好像也几乎看不到中国人。不少韩国人是研究中国史的。
另外，有些会议，程序单上有同胞，但是全都临时不来。我不禁以最恶意的心情揣测，是不是有些人（只是有些人）只发proposal，不写文章，不参加会议，直接把网上的pdf存下来，放到cv里面去？看起来是好办法，可是这个领域不亲身见大牛，今後谁理你呢？
老美去CNKI上一搜索，看到不错的就写出来，殊不知人家可能不过是交点版面费，copy paste出的一篇东西。可是老美很难对国内的historiography熟悉，也不知道这是抄谁的，就用了。
呵呵，看主办方就知道了。不过好像政治军事史一直不受重视，所以真正学界没什么资源去开这种会议。
如果会议主题改成“Gender and Identity in the Korean War”恐怕就不同了。
可惜这样的子弹太少了！愿意“打子弹”的有几个人？
骂完google转身就去面试的满街都是。甘心情愿为美帝国主义加大科研力度的如过江之鲫一般。这些人发的每一篇paper都是美国科技提高的一块砖，又有几个甘愿回国报效的呢？
还不都是成天网上赞美邓稼先，下网继续当李政道。
另，以个人经历来看，起码自己认识的几个美国教授教到朝鲜战争的时候都是以批评美国为主（毕竟学术界左派多）。
也是众多坏结果中，唯一比较能让人接受的结果，
否则，不说南方政权统一朝鲜后会如何如何，
假使美国有个一念之差、或者在史密斯特遣队被击溃后畏缩，让北方统一了朝鲜。那么回过神来的美国人能做什么呢？
一种是打回去，像搞诺曼底登陆那样（至少是仁川登陆的N倍）反攻，但这样一来准备时间过长、战争规模无法掌握，而且没了像釜山这样的支撑点后，即使登上岸也有可能和北朝鲜打成拉锯战（就像二战意大利的安齐奥登陆那样）。
还有一种，也是最可能的一种，就是比历史上规模更大地重新武装日本，甚至是重组军队、重建军事工业，并且彻底解除对当年战争罪犯和法西斯分子的限制（当然，前提是他们要“听话”，就像岸信介或儿誉玉士夫那样），默许他们像历史上韩国军政权那样大肆镇压国内的进步力量，战后一度庞大的日本左翼到那时也会面临像金大中在韩国那样的命运，思想界的解放也不会有。也许会有一些美国人从感情上没法接受，但美国治国阶层永远是绝对的现实主义者。而这样一来，对于我们国家和人民来说，绝对是不可想象的恶梦。
幸运的是现实中，有韩国、蒋介石当局充当“最前沿”力量（或者是炮灰），美国可以把日本的地位降格为二线补充和后方基地，也就顺理成章地“阉割掉”日本的那种潜在的征服狂热和侵略本性（虽然在我们看来，还没阉干净）。