主题：西西河群众的“革命情绪”与忙总的“革命情怀” -- 陈经
其实littles那个帖子里送花的很多是厚道人，所以肯定不是送花赞同扣给忙总的那顶帽子，而是littles的整体观点。在西西河里，大部分人送花送宝时不会看得那么仔细想得那么深。我以前基本也是这样。再举个例子，史文恭:【澄清】以及硬币的另外一面这篇现在267朵花，宝推的阵容何其强大，但是文字本身真得处处无懈可击吗？送花送宝不是背书文章里每句话，否则，多累啊。
好像记得谁说，葡萄在哪个论坛也被拍的跟瓜是的，在西西河也是神仙型的大牛。
估计是因为各个论坛参与的主流人群不一样，导致价值观不一样。小资有小资的价值观，愤青有愤青的价值观。
就像南疆mm发的一个帖子，说我们不过是同意其中一个或者若干个说法而已。没有人能否定小筒子帖子里面的某些合理性。他对某些事情的看法跟忙总不同。这个也是可以理解的。但是他的表述方法有问题，铁手也有公论。
别处的骂人话我是没有看到，可能在忙总看到后就被删除了。
我总是觉得忙总那段时间情绪有点不稳定。这可能是一个很重要的原因。
该有个结束了。
“可以想见，当liitles看到群众纷纷对忙总进行攻击，一定是内心十分得意的，阴暗的心理得到了极大满足。把这样的捣乱分子封掉，是完全应该的，我坚决支持老铁的维稳行动。”
这种诛心之论没有根据，这些话还是不要说为好。
但是要指出邪恶派的一个错误，你不能因为为了支持littles的立场，而有意用以下发言将littles塑造成了一个不服从权威，挑战大牛的人士，可惜,littles同学绝对不是有那么高尚的情操的，这纯粹是他的习惯不好的问题。他不只对大牛有这个坏习惯，他是对很多河友都有这个坏习惯。所以他这次被关，恐怕很多人都支持。无论铁手关他的理由前的心理想法是什么，这一条littles是躲不过的。我还是想要littles回来，但他的发言习惯一定要改。
对了，我是不是也有邪恶派的潜质啊？
[em18
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不过我这个呼吁贴居然也被转到争议了，这个我倒是始料不及，说实话，史文恭和陈经前赴后继跳出来，大吵大闹，尤其小史，把自己和李特的个人恩怨扯虎皮做大旗，利用后者无法说话反驳，一方对李特口诛笔伐，很是让人不齿。
俺对西西河的建设一直在进行，从参与八一大楼到原创《井冈山》，好几万字有了吧？并不是今天或者昨天才开始的，只是老兄你没注意而已。
李特和忙总的事情自始至终和我关系不大，也不存在我开贴表示不表示，表态不表态的问题，我是呼吁。
都是出来混的，怎么也的照顾面子，谁输都不好看。还是打打小虾米痛快。打的容易，打的精彩，钱也不少赚。赞同你，铁手的希望真是一厢情愿。
民主、言论自由、平等，这些真是些狗屎，但没有更好的制度，只能忍耐上面这泡有人格平等的狗屎了。
他不“嘘”就得委屈你忍耐了不是？
要么快刀斩乱麻，要么公示事件过程、处理结果。结果呢，嘿嘿！
一切都是为了转移视线，确切地说，一切严打littles的争论，都有意或无意地转移了视线。
真正的目标被转移了，顶戴花翎继续高悬。
这种诛心论在西西河太少见了。心底要多么阴暗才能对一个人的一句话及这句话所得到的花做出这么强烈的批评啊。
下面的词汇“群众”，“革命情绪”，“正义的“革命情怀””，“坏人”是不是让人想起中国曾经经历过的某段时期呢？难道陈经大人想做西西河新历史时期文革的风云人物？