主题：西西河群众的“革命情绪”与忙总的“革命情怀” -- 陈经

第一，有太多对动机的猜测和推断。在涉及到河里的网友时，对动机的猜测和推断一定要慎重再慎重，这就是为什么我们要反对“诛心”即使是曾经对别人“诛心”的人也不行。要摆事实，讲道理，就像楼下故园说的，我们要说服群众，不能有理就不讲求方式方法，那成了以势压人。

第二，攻击的对象不妥。除非你跟李根达成协议，否则公开要求李根反省没有道理，也不会有好效果，事实证明确实如此。史文恭的三篇帖子最后已经有打击面过大，打击力过重的问题。我大概明白你的用意：李根一项是个好同志，在河里人缘非常好，把他当个“自己人”来批评批评，可以起到比较好的“自我”检讨的作用。政委可能没有一直跟所有的争论贴，现在矛盾已经到了非常绷紧的状态了，已经不是用数落这个两句，胡噜那个一下就可以消弭的了。这时候批评谁，数落谁，都要慎之又慎，不宜扩大攻击范围，最好根本不要攻击，因为该说的也说的差不多了。

第三，发贴的时机不妥。最近河里面剑拔弩张之势很紧张。各派人马自觉不自觉的站队，被站队。作为风暴眼中的人物，我的体会很深：越是攻伐之势强烈的时候，越想有组织可以依靠，结果是不想站队的也会站队，已经站队的团结对外。在这个充满火药味的环境中，连老铁都感到“委屈”，可见他都有无力之感。我们不应该再操作这个话题了，我们对死老虎不宜一打，再打，三打。这个争论越早结束，紧张地站队的各位同学也可以越早地回归畅游西西河的平静心境。回归到“西西河”这个唯一的大队大派旗帜下来。今天，ifuleu 开贴表示

最后，响应政委号召，我也作个检讨吧。现在看来，我自己也犯了三个错误：第一，事先调查研究得不够，对忙总离开西西河的真实原因理解有偏差，对河里以前就存在的矛盾理解得不够。第二，对困难估计得不足。没有想到自己目的简单的帖子引动如此大得矛盾冲突，矛盾爆发后有有些手足无措。其实还是和事先调查不足有关。第三，行文时，有时抒情多于说理，结果有些事实没有解释清楚。

政委不宜再过度介入，让此事尽快恢复平静吧。

• 终于不免被提及