主题：实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心

我不知道要再说几遍我所作的只是举报我认为违规的帖子，甚至：

我过去从来没有想过要封谁的口。以后大概除了行为超越道德底线的ID也不会想在西西河里封谁的嘴。在这个帖子里，我的想法说得很明白，在对我作出判断结论之前，是否可以先读上一读？

路边:最后的解释和说明

三篇被我举报的帖子中，主观来讲，后两篇在wxmang走后的“展示”贴以及那个“说明”贴，给我的恶感远胜于初始的那个引来100朵花的争议贴。不管大鱼小虾，人人都有畅所欲言的权利，我希望的，是大家在擦身而过争论问题的时候能给对方以足够的尊重。在对方转身离去的时候，对于（自愿/被迫）离开的人能保持一定的风度，在这方面，我自认为，对于不论大牛小牛，不论立场如何，我的态度是一贯的：

路边:政委此贴不妥

“封口打压”的结论是否下的过早？

至于所谓的精英主义，展开谈又是一个长文。我是希望大家从另一个视角看待论坛。现在的主流思想是把论坛看作社会，所以人人绝对地平等是一个神圣的前提法则。在社会中我从来都赞同人人平等，没有人比其他人更平等。可是在我眼中论坛和社会有很大的不同。第一，一个人可以很轻松地选择进入，离开一个论坛。而我们很难轻松地选择进入，离开一个社会。所以在社会中我们要学着妥协，必须要要遵守规则。而在论坛中违反规则，违反社会交往的一般行为准则的成本很低。第二，在社会中我们无法隐藏，自己的责任要自己面对，自己的权利要自己争取。在论坛中，一个人甚至可以有好几重身份，隐藏起来实在容易，破坏起来也非常容易。

正因为论坛和社会这些不一致的地方没有得到足够的重视，所以我的感触，既为wxmang事件而发，也为前一段许多在西西河有很大贡献的网友被新注册的ID,马甲人身攻击而发：

在现实生活中，一些简化的结论，往往得以流传，而最终人们忘了事情源头的事实，比如这个冰岛债务问题：

路边:其实中国的这个路子对非洲更明显

问题是，既然牵扯到西西河里的ID，既然你也在担心一些和你秉持同样立场的人所说的话，所作的事会影响到群众对你所处的阵营的观感。那么“己所欲，施于人”，是否可以在做出封李特这样的判定之前，对于同处于西西河的我来说，给予一些benefit of the doubt? 能否把我的发言和与我秉持类似观点的其他人的发言区隔开来而单独审视？

在讨论上升到派别之争后，我已经无法也不愿再参与进来。不过这里既然我的ID被明白地提到了，难免再进来为自己发声。一个人的权利要自己争取，每个人都有权利发出自己的声音，在这方面的认识，我们毕竟没有不同。