主题：西西河群众的“革命情绪”与忙总的“革命情怀” -- 陈经
大熊同志说的不错。
就是说保持西西河目前的制度就是好的？
建议改革就是剥夺某些人的发声？
原来民主、自由、平等也就是你可以开口想说什么说什么，我一发声就只配是“通房大丫头”？
如果民主、自由、平等有人格，但愿他们听到你的话时，有块布可以遮脸。
大煮与高子山这个事情我知道，就是大煮骂粗话。骂的时候我正好看见了。不过后来高子山和大煮最后怎幺处理的，我就没看了。
忙总忽然跑出跟了一个贴说“永远不存在”，我也没看见。还以为忙总要休息一个月。后来才知道，居然是要完全删贴。
忙总这么跟贴是有心理根源的。骂粗话我也看了，是挺突然。但谁会忽然跑出来说，“有人骂粗话了，把我的贴都删了吧！”。None空空震惊了，我也震惊了，不过都没有作出特别的举动。如果没有罢工事件，忙总看到骂人，是会震惊，但不会这么激烈。
“如此是非不分”，这是对“西西河”的判断，不是对个人的判断，是对整体气氛的感觉。这个气氛，是因为罢工事件。这是有证据的，不过忙总删掉了。忙总删的那个贴里，列了littles那个贴，将送花通宝推的人红字，说这是“西西河最黑暗的一天”。这是再明显不过的证据。因为littles的那个贴，以及群众的情绪化反应，忙总认为西西河“是非不分”。后面还有一堆攻击，忙总应该情绪非常不好。
然后大煮事件，让忙总觉得无法忍受了。这是一个“导火索”，根源是“罢工事件”。不把两个事件放一起，仅有大煮事件，忙总的话实在没法理解。忙总的心理变化，是一步步的。
一会儿买点西红柿，菜的主料就齐全了。
原料：
熟透西红柿2-3个、鸡蛋2-3只、花椒、大蒜、大葱适量；
配料：
盐、糖、食用油、料酒少许。
做法：
1、西红柿去蒂，切成厚片，切熟透的西红柿很容易流汁，可以将皮朝下，横断面朝上，这样下刀就好切多了。
2、鸡蛋打散，切好葱花蒜片备用
3、锅烧热，放入鸡蛋，旺火炒，鸡蛋进去立即边上会膨胀的状态，鸡蛋炒到老一点，表面为金黄色，盛出备用
4、再加少量油，放入花椒，炸成黑色捞出，炝入葱花蒜片，炒出香味儿后放入西红柿，炒几下，加一点料酒一点盐，好叫西红柿稀出水分，炒到西红柿皮都脱开，汤汁黏稠时，加入一点糖，和足够调味的盐，加入鸡蛋。翻炒片刻滴几滴麻油即可出锅，点缀香菜或香葱装盘。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
然后是反对萨总,x总,xx总,反正总是能找到理由~
自己最好不要预设立场，也不要轻易去揣测别人的立场。揣测尚可，“扣帽子”就更进一步了。
如果我没理解错的话，忙总当时生气，就是因为有人给他扣了“帽子”，并且这种“扣帽子”行为还得到很多人的赞同（送花），他生气的应该是这种行为得到支持本身，而不是因为具体的观点冲突。同时呢，又碰巧看到别处有不堪入耳的骂人话，可能这种气氛让忙总比较失望，觉得自己高估了西西河。
忙总不适应这种气氛是可以理解的，长期混迹网络的人，类似的大字报和板砖看多了容易视若无睹。很多人泡论坛也是一个业余消遣的心态，交流并不认真，也不打算为自己的言论负责。但也还有极少数人比如忙总，将现实中做人的准则放到了网络交流里，所以不太能接受一些混杂的气氛和不负责任的言辞，对此大家应该理解，正因为有这样认真实在的网友，网络论坛如西西河还有让人留恋的地方。
另外还有一个问题是我观察河里的很多争论感觉到的：西西河友中有一部分是以真实身份存在，比如像萨苏忙总这样大家公认的“大牛”，这堆人其实等于“实名上网”，还有一批早期注册并且一直待到现在的河友，也基本等于实名上网，对这一群人，我认为随着西西河的发展应该有某种保护措施，不是因为他们“大牛”与否，而是一个现实的问题：这群人在交流中其实与更多匿名网友处于并不对等的位置，有时甚至处于弱势，因为这意味着在双方处于激烈争论时，交流的一方可以不用为自己的言论负责。好几个大牛退出西河，感觉都有这方面的因素，如果一个圈子里越来越多“不必认真”的人，那么另一部分态度和身份都“认真”的人肯定会淡出。
不是很多人说“我不同意你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利”吗？
这话听着挺不错，那咱就照着这个规矩来呗。
李特这人说话是不太顺耳，不过你不能说他这次是污言秽语吧？也没有拐弯抹角下黑刀子吧？
那按照那个规矩，你尽可以反驳、也尽可置之不理（有理不在声高）。结果事实是：一而再、再而三的有人出来“倡议”让一些人“嘘...”。我K,这样也不是不可以，反正这又不是公家的地。不过那样先把“有容乃大”的牌子摘了吧；什么平等、什么言论自由也趁早别提了。
喊喊口号就能成为大牛吗？
看看张宏良，人家的文章一段叠着一段的。如果张只是在论坛回帖、吵架，能是大牛吗
我看他当年在华岳被拍砖拍得一点脾气也没有，不可能在华岳成为大牛。
我就是Littles的Fans,只要是littles的帖我基本都花的。
AA在讨论的时候情绪化，被西河封了：
：咎由自取。
BB在讨论的时候好像也是有些情绪化的：
：人家为西河做了这么大的贡献，偶尔有些情绪化也很正常的吗。而且也不能跟AA的情绪化再说，人家都因为部分河友而离开西河了，我们先在的主要任务难道不是挽留BB吗，难道不是声讨部分河友特别是AA的行为吗？
再举几个真实的例子：
社会主义制度下农民只能为集体工作：
：这正说明社会主义制度是邪恶的农奴制度，农民没有自由。像农奴一样的活着。
资本主义制度下本田的工人连罢工也不允许：
：没有我们经理人，资本家，工人连饭都吃不起，人要知足常乐。（顿了一下，深情地说，）其实我跟工人有过很深的接触，人家只要能有工作，其它的真的不在乎。
清明节的时候毛热邓冷：
：这正说明邓的伟大。逻辑：没有邓，现在就不会有毛热邓冷。
假如毛冷邓热呢？
：这说明邓更加伟大。逻辑：毛冷邓热体现了人民群众的呼声。
有人在视频里辱骂毛主席：
：言论自由要允许群众表达自己的声音。封杀袁就是挑战正义。
有人对小平同志稍有不满：
：毛左！五毛！僵尸！封杀的好！毛左这下子傻眼了吧？
举国体制很多年都没有把足球搞好：
：举国体制没有出路，只有市场体制才能救足球。
市场体制近二十年也没有把足球搞好：
：这说明市场体制还不够深入，只有更加深入市场体制才能救足球。
改革前的三十年有很多问题：
：走社会主义道路行不通，只有改革才能发展中国。
改革已经三十年了，发现了很多新的问题：
：这些问题都是改革不够深入才遇到的，改革是所有人的共识，只有更深入的改革才能解决问题。
你到我所有的帖子里去看看，我从头到尾都是主张理性和慎言，铁手要怎样保护西西河的理性，那是他的事，你从哪点看出我在“嘘”？我有没有说过谁是粉？我有没有争论过谁的屁股位置？我有没有冷嘲热讽过谁？
还是欲加之罪，何患无辞？反正你也是为了借机在这吼两声，图个痛快？