主题：【原创】聊聊中西医的不同 -- 唵啊吽

空想能解决问题，58年甚至更早就实现共产主义了

“用手段去实现以前的思想”这个“手段”在哪里。

现在在电视台电台又或出书大谈养生，有一个不是骗子的，你指出来给大家瞅瞅。

中医从《伤寒论》到《本草》发展了多少？从《本草》到现代又发展了多少？不要总提老祖宗如何如何，老祖宗要脸红的。。。。

还据你所知，哈哈，笑死人了。

很多事情都在做，只是时间太短，现在关注的人也不够，积累太少罢了。

保健常识,很久以前出书很严谨的时候发行的书中不少健康小知识都是很不错的,后来连个垃圾都能出书的时候,没有骗子才叫奇怪了.

我有个同学是医生（儿科），前阵子跟市里组织的医疗队去农村送医送药，回来说农村的孩子，检查出来一半以上有寄生虫病

当然这些孩子看起来都没病，就是普遍黄瘦，看起来脏，粗看只是发育不好而已。

这也并不是多偏远的农村，市区过去一个多小时的车程。

一个古代人的活动范围有多大？扁鹊的大哥就算真是那么NB的人，他名声还根本无法传出去，他能接触到多少“未病”的人，然后消除其病因？如果那些人根本不知道他的名声，如何放心让其消除病因？

他大哥运气那么好，他遇到的都是还没生病的人？他不能遇到一个已经病很重的人？

如果遇到重病人他怎么办？他治不治？他治好了名声还是那么小吗？还是说他不会治，那是三弟的活？

如果是这样，凭什么说扁鹊的大哥比扁鹊医术高明呢？

而所谓的“治未病”也一样，自吹自擂而已。你医术再NB，你一个人的活动范围有多大？你的个人精力能有多少？你怎么能判断一个你从来没有见过也没有听说的人将会生病，你能得到多少信息？你又如何“医其未病”？

向大众传授“养生之道”吗？现在传授“养生之道”的又都是些什么人？张务本？马悦凌？“真正”的中医在哪里？

再进一步来说，即使保证了良好的生活习惯，也无法保证肯定不得病。health care可以减轻sick care的负担，但不可能代替sick care。

而连上述问题都无法解决的中医，能奢谈什么health care和sick care？

health care最基础的一个东西是全民定期体检，这个国外也没做到很好，但是比国内，那是好多了。

电台和电视台是中医吗？

早在谈养生之前，电台电视台西药广告也多得很，是不是他们也代表西医了？

中医过去两千年发展缓慢，是和社会发展缓慢紧密相连的。现在中国社会变化这么快，相应的，中医也会发展的。

问题是现在公开介绍养生经验的没有一个不是骗子。小范围内针对个别人提出的个别养生建议，其效力我也是有切身体会的，但是从预防工程的意义上讲，中医只能说有这个思想，但是可操作性和西医比较差距太巨大了。

说到中医过去2000年发展缓慢这点我恰巧不是这么认识的。从绝对速度来看过去2000年世界范围内医学的发展都是非常缓慢的，中医发展的相对速度远超其他地区的传统医学——或者我对其他地区的传统医学可能了解不深，但是至少没有被落下。而到了近代，中医的固步自封到了发指的地步，发展的绝对速度甚至不如古代。之前举得关木通的那个例子就是，我记忆中关木通应该是在清末才开始作为药材使用的。关木通主产区在东北，从中医的角度讲，产区/气候的变化会导致药性出现变化，但是关木通没有经过重新定性的考验，直接作为木通的替代品甚至在药典上一度将木通挤了下去。近100-150年中医的发展有哪些呢？前段时间我恰巧听一个骨科老中医讲了一些有意思的东西，因为是一家之言而且可能跳动中西医支持者的矛盾我就不说了，有兴趣的可以找你认识的中医大夫问一下。