主题：【原创】聊聊中西医的不同 -- 唵啊吽
现在流行的各类养生正是希望防患于未然。
疫苗是西医伟大的发明，除此之外，西医在防治方面比不得中医，当然我可能是经验主义了。
我觉得两种体系完全可以并存，互为补充，为什么一定要打到一方呢？
中西医争论的焦点其实在这里。好些人说话你看也看不明白，怎么这么偏执？他们所说的种种，不过是在要挟。
有一点小小瑕疵，那个不是在皮肤上熬药，没法熬啊，又不是锅子，是熨药，就是把药液涂上去，再用加热的砭石熨烫帮助吸收。我以前见有人往穴位注射药液觉得怪怪的，没想到他们的来头还在这里呢。
古代平均寿命低一个很大原因就是婴幼儿死亡率太高，这个问题一直到解放后才算完全解决，虽然西医传入中国在解放前很多年了，但是解决问题是受社会因素的影响，并非医学知识的改变。
古代平均寿命低，不表示没有人活到70岁以上，凡是和平年代，皇帝都喜欢搞什么百叟宴以示国泰民安。平均寿命受社会的安定程度影响更大，俄罗斯这20年的平均寿命变化就是最好的例子。
现代著名的慢性病，心脑血管类的，心脏病，糖尿病等等，在古代医书里都可发现有类似症状的病人，这些病对训练有素的中医而言，都不陌生的。
虽说人体在很多方面都有缓冲能力，缓冲总是有极限的，过了这个极限，就是病态了。
这几项都是有病时才用的，有些所谓的保健按摩也是瞎胡闹的。
那个药补其实本来就是用的药食两用的素材，不算没事吃药的。
中医的预防多数是在养生保健方面，真正说吃药一般还是有问题才吃的。
另外一个大家不熟悉的是，厨师的祖宗和中药方剂学的祖宗都是那个当上宰相的厨师尹伊，中药讲配伍大家知道，但是中餐菜式讲配伍估计只有厨师知道了。
和孕产妇死亡率是目前看来最好的指标
你的证据恰恰证明了一些不利于你的观点
每人都自称扁鹊重生，其实不少都是胡万林
至于养生的，北京张悟本、台湾林博士不要太多
中医西医为什么不能并存？
原因很简单，中医真正有效的部分，必然会被现代医学（西医）所吸收并发扬光大，成为其一部分，如青蒿素，青蒿素制剂绝对比中药汤效果好；
而中医当前还能有什么新发展，新进步么？除了吃祖宗的老本还有什么：老祖宗说的都是对的，为什么对不知道；说老祖宗错又不行。植根于古老朴素理论，既不能纠正自身理论上的错误，又无法在理论上创新发展，当然没有前途。
所以我认为中医的未来，不在医院诊所，而在博物馆文化馆。
每人都自称扁鹊重生，其实不少都是胡万林
至于养生的，北京张悟本、台湾林博士不要太多
中医西医为什么不能并存？
原因很简单，中医真正有效的部分，必然会被现代医学（西医）所吸收并发扬光大，成为其一部分，如青蒿素，青蒿素制剂绝对比中药汤效果好；
而中医当前还能有什么新发展，新进步么？除了吃祖宗的老本还有什么：老祖宗说的都是对的，为什么对不知道；说老祖宗错又不行。植根于古老朴素理论，既不能纠正自身理论上的错误，又无法在理论上创新发展，当然没有前途。
所以我认为中医的未来，不在医院诊所，而在博物馆文化馆。
什么中医“治未病”，“治本”，听着都很好，跟我们当年听共产主义一样，多么美好的社会呀，可惜现阶段实现不了，资源不足，欲壑难填
中医也是，他提出了很多很好的概念，但是自身没有实现手段，或者他所谓的手段更多的在于忽悠。能指望万户坐着烟花爆竹做的火箭上天么？
光有美好的愿望是不足的，还需要有切切实实的措施跟上，中医提出了这个概念，但靠得住的还是西医（现代医学）
这是不是说，体系上，中医是health care，西医是sick care？那好，咱们就从这说起。
首先，似乎奥黑医改，技术上的根本原因是sick care还是health care的问题。那么，由于奥黑自身就处在西医体系之中，是否说明他必须选择中医这种health care的体系才能技术上解决呢？奥黑选择中医是显然不可能的事情，他肯定在西医体系中寻找health care的问题。那么，西医中是否有health care的部分?如果存在，那么中西医同样都存在health care和sick care的部分，两者在这方面没有什么本质上的不同。
其次，医疗体系中，health care和sick care虽然都很重要，但预防必须依靠科普等等大众化系统工程，像白领阶层也大多很少主动锻炼体检什么的，更不必说那些有病就扛着的低收入人群了。因此大谈health care而忽略sick care是没有意义的。哪怕是在河里的这些人，有多少人真的care了自身的health？
另外，无论health care还是sick care，最终需要的是数据支持，至少这种方法是科学的，并被广泛认可的。我认可sick care比较容易成名，但如果对health care系统自身没有什么评价体系或者量化标准的话，从旁观者的角度来说与跳大神练气功无异，不能责怪大众对中医的责怪。
一门医学的贡献呢？骗子归警察法院管，医学不归他们管。
不管大家反对与否，现实中注重中医养生的人越来越多了。CCTV4这几天还在推五禽戏呢。
中医本就是一人一方，与西医的理念完全不一样，如何为西医吸收？
说了半天，你证明了你对学中医的人没有信心，而不是中医没有存在的必要，与西医没有并存的必要。
拔火罐啥的，也不一定是有病才去做，而是“自己觉得自己可能要病了”的时候去做的。相信很多人都有过这种感觉，身体有点酸疼，脑袋有点涨，鼻子呼出来的气有点烫，但是没发烧，也没鼻涕或者咳嗽啥的。不过自己觉得如果不管的话，其实就是要生病了的前兆。有些人这个时候就会选择去刮痧，拔火罐，广东人可能就会煲些茅根马蹄竹蔗水来喝。这不就是把病消除在未起时嘛。
药和饭的区别，我觉得在于是否“对症”来吃的。比如夏天喝绿豆汤，目标明确就是为了防止中暑，冬天一般不喝。比如我姑姑经常吃姜，因为她胃寒，但是她只做自己那份，她的孩子和丈夫一般不跟着吃，因为他们没有胃寒的毛病，姜吃多了反而容易上火。象我一个亲戚，他家有高血压家族史，他自己年纪轻轻地血压也略有点偏高，就买些山楂叶子平时当茶叶泡来喝。这个就是“对症预防，因人而异，因时而异”吧。我觉得已经超出了普通“吃饭”的范围。
足疗算不算按摩推拿？按摩脚底穴位是否真的可以帮助人少生病？我不知道。但至少“帮助人少生病”这个想法是正确的，不过其效果可能也是比较难量化的。（我自己的感觉，其实现在保健推拿按摩是越来越受欢迎了，无论是在中国还是在西方国家。这是一个很有发展前途的行业。）
中医比较讲究什么体质的人要多吃什么，少吃什么，多做什么，少做什么。这种讲究的目的就是有针对性地减少疾病发生的可能性吧。和“多吃水果对身体好”那种泛泛而谈的保健方式还是有很大区别的。
人性就是：不为自己没意识到的威胁买单。当年让扁鹊“望而还走”的那个什么侯肯定不是穷人，决不会花不起药钱，还是说扁鹊“医之好治不病以为功！”
而且即使中医真是有这个功效，只要可以允许医生可以通过预防治病盈利，肯定一堆假药就要出来。换言之，国家恐怕只能把这一块做一种公共产品提供。
其实奥巴马的医改方案不错，中国完全可以借鉴。而且有那么多公有的药厂，条件比美国好多了。
还是干脆打到以前的思想？