西西河

主题:【原创】茗谈(三) -- 本嘉明

共:💬15 🌺30
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】茗谈(三)

本来要转头谈点别的了,但“自动鹰”兄和“马户”兄等几位都非泛泛之辈,直接点到要害,不得不硬着头皮回答。

法律体系的基本特色,是繁复,高度专业,和太容易暴利。而好处,是一个巨大的法律食利集团(既得利益集团)产生后,会自动压制其他腐败作业同它分利,好比一个后院,不能栽两棵大树。

我们客观一点,就会承认,世界上的庞大帝国,从马其顿,古罗马到苏联,最后完蛋时,过度扩张和政治腐败是最大的两个基本点,腐败是禁不了的。所以,如果能做到不过度扩张,不政治腐败(这两条不要太不像话),一个大国家,或许可以生存得久一点,或至少输得不难看(如英国的交卸霸权)。

简单说,可供腐败滥用的资源(后院的土地,阳光)就这么点,一棵树能释放瘴气杀人,另一棵树能释放臭气熏天,不得不二选其一,你要哪个?当然以小害遏制大害。

英美普通法制度的特色,就是“精英加烧钱”。以香港为例。

一,港大培养一个法学学士,毫无ZF资助减免的话,单学费在18万港币以上(可招120人)。即便有ZF资助,也至少自己要出5万(名额约60人)。2004年左右,港大提出一个“摊平计划”,这180人一届新生,平摊ZF资源,法学院自己化点缘,大概可以降到人均7万左右。这样做的好处,是一批家境不上不下,但中学成绩优异的新生,有机会读法律。但特区ZF非常机械地强调助学到人,中产家庭的童鞋们只好内牛满面。

其实特区ZF也木有错,从底层选拔贫困生读法律,对ZF保持一支有士气的法律综援力量有好处,间接是底层平民福利的一部分。

那么谁错了呢?学费太贵了。

二,香港的律师费,已经太高,底层人民多少有ZF法律援助可拿,苦了中间一班中产,无资格享受法律援助,又打不起官司。而香港的大律师们也注意到这样一来会逃掉生意,于是提出了“成功收费法”,就是每小时的律师费可以减半,等官司打赢,你再付一大笔“成功费”,输了就不用付。

这个“改革”,在律师协会引起巨大争议,因为律所今后就会评估客户的要求,没有九分把握的官司不接。这不又回到“无钱有理莫进来”的旧社会了吗?

三,律师系统内部的腐败,也无法遏制。香港律师被人投诉(而非控告),则律师协会的纪律委员会必须出面组织聆讯,程序同开庭无异。由于这笔费用,法律规定由败诉的被投诉律师,或,香港ZF支付,因此聆讯的开支,极尽奢华,用小本的话说,是“借董生的劳斯莱斯来坐”,常常是一场下来,最后被投诉律师认错罚个10万,聆讯过程已经用掉200万公帑,参与其中的协会人员当然大把分钱。这些钱,又能多培养几个法学院穷学生呢?

但是,这一切加在一起,抵得过香港公务员队伍普遍廉洁的好处吗?

伦敦市法人团体(THE CITY OF LONDON CORPORATION,即伦敦市政府)定期出具“世界金融中心竞争力报告(GOLBAL FINANCIAL CENTRES INDEX,GFCI)”。这个报告的权威性,无出其右。

报告里,把各种金融城市,分为四等5种:

1)全球金融中心(GOLBAL FINANCIAL CENTRE):只有纽约,伦敦。

2)国际金融中心(INTERNATIONAL FINANCIAL CENTRE)

2-A)特殊职能金融中心(NICHE FINANCIAL CENTRE):只有瑞士数城。

3)国家金融中心(NATIONAL FINANCIAL CENTRE):如多伦多对应于加拿大。

4)区域金融中心(REGIONAL FINANCIAL CENTRE):如芝加哥对应于美国中西部。

在这里,伦敦在最新一期报告中,看好香港,认为HK有希望从2级升到1级。而其他2级中心,如东京法兰克福,都无希望。

拿沪港做“双城记”,小本个人意见,以2050看,是:

1)上海完全超越香港,香港已不提“赶超上海”,概率是45%。

2)香港明显超越上海(只在金融等少数方向),上海不再提“(这些方向)赶超香港”,概率是40%。

3)其他不明因素,占15%。

就是说,如果3加到2里面去,那么,上海试图全面超越香港,就是失败。2050不远,我们看得到。

如果上海失败,最大的弱处,可能就是金融制度和司法制度。

回到西西河。

说到“西河法院”的运行成本。

这是市场自由行为,打官司的成本高了,大家自然就不打了,网上那么点破事,至于嘛。我们成本再高,高得过香港吗?人家还在玩嘛。而反过来讲,现在有哪个网络社区给你练打官司玩的?这也聚集人气嘛。有人15岁在河里当讼棍当得好,结果去读法律专业了,老爸老妈谢老铁还来不及呢。

但归根结底一条,“禁言”处罚可以保留在河规里,但不要随便搞了,这跟法国大革命时的肉体消灭反革命一样,不适合现在的时代了。

本嘉明:【原创】茗谈(二)

关键词(Tags): #茗-3

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 沙发兼吐个小槽

香港公务员的廉洁好像和律师没什么关系吧,据俺所知,这是廉政公署建立以后的功效,而廉洁公署更像是井大所说的“东厂加锦衣卫”的机构,并且直接对女王(相当于皇帝了(原来写的是港督))负责。

家园 廉政公署不对港督负责

是直接对英女王,因此是可以对港督动粗的。

家园 我想你夸大廉署了,如果上边装样,下边挚肘呢?
家园 香港公务员队伍普遍廉洁?》

怀疑

家园 比神州好太多了.
家园 超过日本.和鼻屎国并列亚洲第一是没疑问的.

某局长和夜店人类灵魂工程师拉手被狗仔拍照后只能辞职.虽然他一直是个好丈夫 好父亲.

抛开监督体制不说 大多数香港公务员认识这个字---->"耻".

家园 你确信么?我怎么以为是由港督任命,对港督负责呢?赶快翻书

去了

家园 在香港上学的时候大学有专门的反腐败讲座,必须参加

廉政公署的也给我们上过课。香港的政府管理部门做的还是不错的,不是现在立法会那拨政客。

家园 感觉是这样

制度是有用,但是客观环境不是这个制度还有执行制度的人能决定的。

家园 基层公务员很敬业,全心全意为人民服务

高层不知道,感觉正好和土鳖倒过来。土鳖越是基层,越是人模狗样,趾高气扬。

家园 本大健笔,好文不断

补看了不少本大文章,本大是南方人?

家园

我是上海人,已经在河里说过了,可见你还没看到《游园惊梦》。

家园 廉署貌似对港督负责

香港回归前被称为“总督特派廉政专员公署”

家园 小弟下河不久,还在恶补当中。

前不久刚看完铁案部分,正如本大所说,南京屠杀一案基本上至今是个坎。小弟身在日本,能感受到日本对中国的态度上有一个很尴尬的转变,基本上其国民是无所适从。近来中资收购日系企业也开始出现了,09年是20件左右,今年至今是24件左右。虽不多,貌似日本已经心理上很有压力。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河