西西河

主题:【建议】西西河littles一原则:给勤勉的作家一点特权 -- 肥狐

共:💬122 🌺331 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 针对楼主的发言给铁手的一点个人想法

这个建议并非仅针对以littles和wxmang此次事件。但若以此事为例, wxmang可以把littles的回帖喀嚓掉,打个哈欠回家睡觉了事。littles如果不吐不快,可以另开一个新贴去谈,有多少人去看,取决于他的水平。支持littles观点的河友,大可以到littles的新贴下去唱和,唱和得动不动听,取决于他们的水平。大家各谈各的,观点交锋可以犀利如刀,但场所是区隔开的,那种近身肉搏、良莠不分、抓住对方片言只语相互回复、纠缠不清、满地打滚的糟糕情况,可以大大避免了。

不同意删贴的权限.但是同意建议littles自己另开帖子的建议。如果我们允许了别人跟贴,就必须保障他的跟贴能够被看见。但是,确实这种近身相搏对双方没有好处,对交流也没有好处。我喜欢陈经,就是因为他很多和别人不一样意见的帖子,都是重开帖子并表达出来。littles这种在别人贴子里面进行攻击的状况,难免有利用别人的名气来达到推广自己的影响力之嫌,而且遣词用句也在很多时候有欠考虑,让人看到的时候,除了自己的立场在他那边的人,我作为比较中立的人都没有办法能够心平气和的看完他的发言,更遑论那些支持忙总的人。当然,把他和陈经比有些对不起陈经先生,另外先自嘲一下作为一个小人物他可能也不在乎我愿不愿意看。

记得以前的人常用的一句话,如鲠在喉不吐不快,这个可以理解,可是吐什么东西出来却是自己可控的。如果是愿意尊重别人的人,吐出来的东西至少是能够让别人觉得是在交流而不是在被辱骂。

一个人不可能什么时候都是对的,有些时候对一件事情发表的意见也许会并不能符合自己的想法和观点。另开帖子进行反驳并表达自己的意见才是有思想的人,并会尊重别人的人应该做的事情。那种揪住别人的一点集中进行攻击,是对敌人才会采取的手法,目的是彻底打倒对方。但是我们在西西河,就算观点不同,立场不同,我们肯定不是敌人。所以强烈建议铁手对这种偏激的风气进行纠正,希望西西河能有和平的交流的风气,而不是文革时候的斗争风气。

因此我的个人一点建议是:我们不需要搂主删贴或者其他的超常权利,当事人一方的强硬的态度和处理方式只会激起更大的不满。而是应该从原则上设立一个针对反对贴和建议贴的规定,要求发表反对贴和建议贴的人首先需要能尊重对方,凡是对主贴的意见要求进行部分修改的,可以跟贴,并且在跟贴里明确注明同意的部分和不同意的部分,明确在河里禁止发表扣别人帽子的语言。完全反对对方的发言必须另开贴表达自己的观点和意见。如果拒绝遵守这个规定,由斑竹或者铁手进行短消息警告处理,仍然不听的再进行更强硬的操作,比如删贴或者禁止发言一段时间等等。

为了避免被左派朋友骂,我先声明我的立场,我并不认为文革的发起一无是处,只是不太喜欢那种暴力的手段。我尊敬毛爷爷,认为他对中国的功劳到现在仍然没有人能超越。

家园 既然屏蔽,自然是不希望彼此交流

您的建议似乎不妥,目前这个功能虽不尽人意,起码彼此阻断交流是双向的,按您的建议则成为单向的了。

我觉得,不和被屏蔽的人讲话其实蛮好,省了许多不必要的口舌,有人喜欢辩论,所谓真理越辩越明,至于真理到底掌握在多数人还是少数人手里,这个从来没有定论;有人则有夏虫不可语冰之叹(更公平些讲,或许不认同的双方都有这个感觉),那么在此基础上又何必继续交流呢?

至于需要辩论的话,大可彼此独立开贴,并不会影响实际的效果。

家园 坚决捧杀之
家园 又回到制度这个源头了
家园 对呀,记得M还曾为必须批准放行烦恼
家园 让铁手造出一堆机器人来,够科幻的
家园 可以这么和“屏蔽”功能比较

在有些地方,“勾销”弱化了“屏蔽”的功能:楼主不能把对方禁言,对方还是有表达的渠道。只不过这些表达楼主可以视而不见。

在另一些地方,“勾销”强化了“屏蔽”的功能:比如你屏蔽了我,我还可以在别处继续指桑骂槐的说你,反正不会让你舒服了。这样还是在积累矛盾,冲突双方谁也没闲着。勾销功能是让你在任何地方都看不到我了,你的世界彻底清静了。这不是能避免互相攻击么?

其实冲突往往不会持续很久,关键就是那个“最后一句话”原则。两边都想自己说最后一句话,心理就平衡了,但冲突就永远不停,而且会不断升级。所以,我觉得哪怕一方能早早勾销掉对方,很多口舌都可以被消灭。

家园 你最后的想法也是为什么这次轰轰烈烈的批李特不顺利的原因,

西西河的方向/未来比批倒一个李特重要的多。

对于这句商榷一下,

不为别的就为了替资本家拎包这个词算人身攻击,
放在过去,这句算人身攻击,可放到忙总身上,放到现在,这句谁能说还是人身攻击呢?忙总本身就是代表资本的利益的。而对于现在大多数的人,“替资本家拎包”是一种褒扬吧?

(其实我对于李特这句的原话是不是这样的有点怀疑,现在原文不好找了。你确定原话是“替资本家拎包”,一字不差?)

家园 一字不差

家园 这个主意挺好的,只是忙总当时即使有这个权力,只怕还一样

忙总气在看到这个贴,他即使真有权力删帖,只怕也未必肯删。。。

想念忙总啊~

这个提议挺好,支持!

家园 李特是有点不太注意了,如果换成“替资本拎包”就更符合

实情。虽然当时在他眼里没有区别。

叹一声,牺牲李特一个,幸福千万人吧。没有了李特,西西河左派少了一面大旗。我也和不是网友一样,是曾经屏蔽过李特一段时间,后来发觉他的话还是可以看看的,剔去语气,还是有益的。

家园 我觉得我前一帖说的很清楚了

我们的分歧不在于需不需要矛盾,也不在于需不需要讨论,而是在于需要什么样的讨论态度和讨论方式。

前一帖我说的很清楚,泰森和阿里同台对打的效果,和街头两小孩对打的效果,哪个看的人多?

作为网站来说,我希望是泰森和阿里对抗,而不是两小孩对抗,也不是一小孩和泰森对抗。

封杀不封杀,不在于说谁对谁错,而是考虑到会鼓励什么样的讨论风气。从最近的一些讨论来看,我只能说有些失望。

家园 真不麻烦,就是两个文本文件当字典
家园 多想一点,不如让这些人认证跟帖要好一些

人家写出来了,您给咔嚓了。多不多的不也显着没肚量是不是。

家园 我觉得你需要考虑一下河里各种生物的特性

是否发生“一群小孩打泰森”这种恶性事件,很大程度是泰森,而不是小孩所决定的。

如果是小孩叫阵,泰森不理,那就打不起来,例如罗化生叫阵万里风中虎。

如果是小孩叫阵,泰森还手,打得不亦乐乎,那也无妨,例如罗化生对虽远必诛。

如果是泰森主动跳出来说:“谁来打我?”结果一群小孩上去,打得不亦乐乎,只要泰森不哭,问题也不大,例如这两天的史文恭。

最怕的是,小孩叫阵,泰森应战,或者泰森主动跳出来,结果小孩们把泰森打疼了,泰森大哭着离场,这就麻烦了,你就会出来找个小倒霉蛋关小黑屋。littles就是这种情形。你想通过惩罚小孩来避免下一次,但是我认为这很困难,因为小孩太多了。

我觉得吧,你既然想养牛,那还是应当研究一下河牛的属性。尤其是对于忙总这种“嫩牛”,皮不够厚打疼了会跑的,得认真考虑一下怎么养。圈起来?配个饲养员?或者全站通告“河牛是珍稀保护动物,禁止招惹,违者长封”?

通宝推:骨头龙,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河