西西河

主题:跟萨苏的文章:高调宣传,更要高调慈善 -- 紫色月亮

共:💬75 🌺86 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 呵呵,你自己就举了两个糟糕的商业化的例子

我还可以给你举,比如足球,比如住房,比如物业,都是天朝搞的非常糟糕的行当。

商业化和市场是没有罪的,别人能搞好自己搞不好就应该仔细找找原因。

举个不雅的例子,不要拉不出来屎怨茅坑

家园 募来了钱却不捐出去肯定是不对的

不过1300美刀真的没多少,搞这么大动静肯定是有人在搞她。

考虑到她过去也捐了不少,俺就大度原谅她了

兄台调查很详尽,辛苦辛苦,期待以后还能看到新作品

家园 你难道指控章子怡诈骗了?

不然,你对号入座干什么?我文章中提到你是“反章人士”?

我只说,这个事,谁认为章子怡“诈骗”,“贪污”,这个人就是“反章人士”。

为什么?因为上面的两条刑事指控,任何一条就可以让章子怡在监狱里蹲几年,“反章人士”还是轻微的说法,要是网络实名,这就有诽谤嫌疑。

至于你认为章子怡撒谎,看不惯章子怡,这很正常,连国家领导人都不可能做到让所有人满意,何况一个明星?问题是你仅仅看不惯章子怡撒谎而开这个帖子吗?所以我说,成年人了,别幼稚好吗?

家园 看过了那么多的链接我还中立,我不是冷血就是同流合污了。

家园 不是我调查的,我只是搬运工而已。

从天涯那里搬过来的图片。

我就是喜欢在旁边看热闹,看到哪里有热闹就往哪里凑,潜水不说话。

家园 凡事讲究有理有据。

没有证据,凭什么评价别人呢?不是很容易被人反说:诬告陷害么?

有人黑、有人推波助澜、有人看热闹(好比俺),更多的是打酱油。

再有人黑、有人推波助澜,那也要有米才能下饭的。你不提供米,别人黑你也不成。虽然俺同情明星这次倒霉大了,但不误俺看热闹。

家园 你看不惯也可以另外开帖子,欢迎讨论。

雁过留声,走过的路总有痕迹留下。只要有痕迹就不断的会有人翻出利用。

问题是你仅仅看不惯章子怡撒谎而开这个帖子吗?所以我说,成年人了,别幼稚好吗?

你要是硬要恶意揣测我的本意,那就请出门右转不送。

家园 为什么有人那么怕敏感词,那么怕人肉

就是这个所谓的“理”与“据”在话语权掌握在部分人手中的前互联网时代,只有你想不到的,没有你做不到的,而且此时古难全。因此,只要没有完全敞开让人随便人肉,随便无码流出,理呀据呀的全是哄街头大妈与他们婴儿车里带的小孩子的。整个概念从根上就是个大忽悠。

国际章得罪人,没按牌理出牌,看猪跑不用吃猪肉也能猜得到,为人提供米是很自然的事,但是不是黑成的那个样,就是另一回事了。不过如果你以为别人就不提供米给人下锅,你就天真鸟。因此从被不被黑上能看到顶多是其摆平与别人利益关系这些事,与被黑的事情本身完全可能风马牛不相及。

家园 这事儿嘛,洪晃晃 说的贼直白,贼透彻

老百姓嘛,本分的事儿,就是从中取个乐儿。。。。。

1. 你的名声是党和国家给你的。

2. 得奖了,先谢谢党和国家。

3. 不乖,就封杀了你。

4. 你是逗老百姓玩儿的工具,要自量。

5. 多唱点堂会对你一点没坏处。

6. 要老百姓的钱,假唱是可以的。

7. 要老板的钱,假睡是不可以的。

8. 媒体是驯服你的工具,不老实,媒体就抽你。

9. 女人要出名,需要少穿,但是不能不穿。要摆S pose,但是要小S,不要大S。

10. 男人要出名,先发财,再写书。

11. 文人要出名,要多上《锵锵三人行》,少写文章。

12. 穷人要出名,进戏班子,慢慢熬。

13. 你被媒体侮辱和小狗被主人抛弃,老百姓会更同情小狗。

14. 记住3·15 这个日子,是冲你来的,不是冲伪劣商品去的。

15. 老百姓如果情绪不好,我们就让媒体耍个名人,逗大家高兴一下。这是你的职责。

16. 别瞎找靠山,黑手党不能抓,抓你,富豪不能整,整死你。你只能投靠国家,当政协委员。

17. 扫毒你就是满文军,扫黄你就是赵忠祥,3·15你就是郭德纲,偷税漏税你就是刘晓庆。杀鸡给猴子看,你丫永远是那鸡。

18. 你唯一的朋友是国际名牌,条件是你能完好无缺地把借来穿的衣服再还回去。

19. 干慈善悄悄的,还是让绯闻帮你出名吧。绯闻查着查着大家就忘了,慈善查着查着就真出事儿了。

20. 看了这些还想出名是吗?那你肯定是个SB,争取找个聪明的经纪人吧。

家园 章是假慈善?

不大喜欢章,但这件事我觉得她很不错.

首先,她在做好事. 地震的时间大家都知道,是在3-14之后, 在洋人世界反华情绪暴热,在傻浪石头敢说"那是抱应"的时候.在这个时候,在洋人瞩目的场合,她能站出来募捐,我觉得很好. 而且我不认为她当时的动机是处于宣传与虚荣.每一个中国人在512之后的心情如何,大家自己都知道.如果在2008年5月普通人捐款是处于发自内心的情感,那又为何要怀疑章? 仅仅因为她是明星?

当然她有错的地方,错在流程和细节.但是考虑到慈善事业在中国的发展阶段,我觉得是可以体谅的.

她的态度可能有问题,她可能觉得很委屈很气愤. 她的态度不对,但是态度不对并不等于她是假慈善.

就算她号称捐了100万实际只捐了80万, 那么她就是假慈善吗?

如果可以评分的话, 号称捐了100万实际只捐了80万的情况可以评多少分? 80分?60分?0分?还是-100分?

承认错误而且补齐捐款之后呢?分数更低了?

她的态度不好没有承认错误? OK,那么承认失误而且补齐捐款之后呢?分数更低了?

她毕竟是在做好事.对做好事的过程中有一些错误的人,在批评了帮助了甚至骂过了之后,稍微宽容一点不好吗?

家园 再说两句, 关于照片这事.

这是我最反感的事情。会飞的照片。照片上有谁啊,还用说,当然是hu boss么。

没人提的话,我想也没人会去注意那张照片.

即使提到那张照片,我想也没人能看出那是谁的照片.

即使提到那是hu boss的照片,我睁大眼睛也才模模糊糊的猜出来.

"欲加之罪何患无词". 说实话,拿这么张照片说事, 我到真是觉得小章很惨, 我也完全明白她为什么不道歉,明摆着对人不对事, 人家还道歉?

我觉着吧,有能力去做点好事.没能力呢有心也好, 对做好事鼓个掌.

就算不鼓掌,也别对做好事的扔砖头,象我一样去打酱油吧.

家园 呵, 就那眼神, 就做了演员应有的本职工作了

俺知道自己工作不容易, 总感觉这些挤得头破血流的孩子们更不容易.

这世上有太多流言, 更有许多谣言, 在我自己身上都会有被人误解,误会的时候, 更何况那些在风口浪尖上的人.

反对俺这一大篇乱七八糟的感性的人,其他俺就不回了, 感觉回了也只是暴露自己更感性的那一面.

我对章的私人事务知道的了了,也不是很感兴趣, 但第一次在网上看到她与赵的冲突时, 挺奇怪那一个根本没有身份的女人可以如此骄横,非常不接受这种现象, 连带对知之甚少的章加了非常多的同情,而至于后来揭露出章的劣迹, 也在我认为的情理之中了.

至于章是不是坏人, 俺不知道,铁定那个女人及其背后一些无耻的观念与习惯,总会泼出多多的脏水来的.

家园 所以说比较感性啊

先认定z是好同志,然后,,,,

当然,我不知道z是不是好同志,我不关心这个;我只是对你的感性有点好奇,罪过罪过。

家园 无语了
家园 主要是信用被怀疑了

国内的那100万两年后补齐,还主动贴了红十字会的收据来证明,于是乎大家相信了。

国外募捐的100万美元热闹了一阵子,两年后说没有那么多,于是别人也希望她上基金会的银行往来账本证明没那么多,(主要是戛纳那次她否认有支票收到,只有1300美元零钞和认捐卡,如果有支票,肯定会通过银行入账),她不肯。

于是大家又不相信了。

基本情况就是这样。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河