主题：【讨论】美国专家认为天安舰事件造成中国外交挫败 -- 南渝霜华
外交事务委员会的亚洲问题专家Evan A. Feigenbaum今天撰文称，中国在天安舰事件上的应对，使中国近年来在地缘安全方面的努力可能付诸东流。
他引述了某韩国研究员的访谈外链出处称，中国的表现“虚弱，笨拙，落伍……”，缺乏长远眼光。
如果说中国对于天安舰事件的处理造成负面影响，那么体现在什么地方？Feigenbaum认为，中国近年来在东亚、东南亚地缘政治方面的努力可归结为如下几个诉求：
1， 营造更为安全的地缘环境，如争取美国的盟友韩国，加强与韩国的经贸和政治往来；
2， 改善中国形象，装小白兔；
3， 时机一到，就有所作为，排挤美国在亚洲的势力；
4， 进一步与亚洲和世界整合，凭借经济实力影响各国决策。
在第四点上，中国因为有经济方面的雄厚实力，发展得比较顺利。但其他三个方面的努力，都因为天安舰事件受到严重威胁。
首先，天安舰出事之后，美国和韩国马上强化了军事合作。美国和日本在普天间基地问题上也有所进展。在此之前，印尼和越南都与美国更加接近。美国和马来西亚的关系也大大加强。美印的联合军演次数上升到世界第一，同时印度逐步染指东亚。总而言之，美国正迎来一个十多年来没有的战略机遇。
（这正是我前一段开会时听到的那个观点，中国一旦活动一下筋骨，就会把周边国家推向美国。从逻辑上和事实上，是颇有一些根据的。）
其次，中国改善形象的努力也失败了，因为在韩国和其他地方，越来越多的人认为中国是朝鲜黑势力的保护伞。中国不愿意对朝鲜动粗，没能制止朝鲜干出击沉天安舰这种挑衅行为，没能阻挡朝鲜搞核试验，发导弹。这些既让人质疑中国的意图，也给人中国无能的印象。而且，中国对日本也越发强硬，比如在东海军力的增强。
最后，中国不是想把美国挤出去吗？但现在美国却在扩展与韩国和日本的同盟关系。总之，美国在东北亚的保安大叔地位很好很强大（robust, vital, and enduring）。
Feigenbaum表示，他无意过甚其词。经济和政治的现实决定了中国在东亚仍然具有举足轻重的地位，也是各种整合努力的中心。然而，在政治和安全领域，中国这几年来的收获可能会化为泡影。
他最后说，看五个方面的发展：
1， 中韩。中国跟韩国发展了二十年的关系，但这次中国在天安舰事件后的表态让许多韩国人大吃一惊。
（就河友汇总的消息，以及朝鲜日报透露出的消息来看，大吃一斤派有之，无动于衷派有之，指责美国阴谋派有之，总之韩国人里面似乎也是五花八门，不知道总体上到底是怎么个比例？
还有一个问题是世界各国，尤其是东亚、东南亚其他国家怎么反应。加拿大跳出来跟朝鲜断交，对中国来说倒是无所谓，重要的是周边国家的态度。）
2， 中朝。中国多次声言他追求的是朝鲜半岛的和平和稳定，这次看到了吧，让中国计划落空的是朝鲜。但许多中国人还认为是美国和韩国把朝鲜逼到了墙角。这种观点还会延续多久呢？要是朝鲜再搞一下，还会有人这么想吗？
3， 美韩。两国之间的合作，尤其是防务方面，更加紧密。韩国战略家会重新考虑把军队战时指挥权移交给韩国之类的计划了，（潜台词显然是，因为情势不允许）
4， 美韩日。来自朝鲜以及其他方面（不言而喻）的压力会使因为日本侵略历史而磕磕碰碰的三边关系更加紧密。
5， 美中。中国在天安舰事件中的表现使得美国对中国在世界舞台上的能力更加没有信心。
（我的感受：现在韩国一口咬定就是朝鲜干的，中国既不能反驳，也不能质疑，暂时只能装作没听到，有点被动。这里的重点是，既然没人出来反驳（朝鲜的反驳效果自然非常有限，其他国家当然也不会来趟这个浑水），世界各国愿意也罢，不愿意也罢，在正式讨论（尤其是联合国讨论）中就会采用韩国的意见——“朝鲜悍然击沉俺家军舰”。这样一来，中国如果不作为，就有袒护朝鲜战争行为的嫌疑，压力很大。当然，硬扛下去，别家也只好干瞪眼，问题在于这个专家说的外交成果丧失的问题。现在，毛子的表态非常重要。如果毛子否定韩方意见，甚至哪怕是说个模棱两可，中国可以说就没什么压力了。但这样一来毛子就会冒跟韩国关系恶化的危险。老毛子会为了朝鲜火中取栗吗？反过来，如果毛子也站在韩国人一边，那中国就真的如这个专家所言，和朝鲜一起被孤立了）
就是认定是朝鲜打韩国，可是这次做的太拙劣了
就算是造假，现在韩国气势汹汹，群情激愤地说是朝鲜干的，哪个国家好回嘴？最好的情况就是韩国人自乱阵脚，事实上的确有韩国调查组成员发表不同意见，认为这整个事情就是韩国政府的一个yinmao的韩国人也大有人在（百分之三十，外链出处）。但是，现在是李明博政府代表韩国在国际上发言，他就一口咬定是朝鲜干的，你也没法拿网帖来驳他。
我们有我们的利益.不要在乎这些什么专家的意见.国家之家对话的是实力.
韩国的所谓的国际调查的结果在多大程度上是可信的本身就是个问号。也因此，是否能够确认朝鲜方就是肇事者是没有定论的。
韩国和美国一些媒体和舆论不过是重复希望将中朝分裂并渔利的老套路。没有新意。
总而言之，是什么原因导致天安号沉没不明朗的情况下，把一些一厢情愿的所谓结果塞到中国鼻子底下并希望达到自己的目的，这种情况发生的概率并不比可能的朝鲜攻击天安号的可能性低。
中国又何苦作他人的工具？冷眼旁观就是了。
我认为他提出的问题主要在于外交领域的运作。如果中国不能直接开口从技术上驳韩国（麻烦就在这里，我们当然觉得很可疑，但在联合国开会时能说出口吗？），要庇护朝鲜就有点名不正言不顺，容易使软实力受损。因为朝鲜核试验，中国不也谴责了么，何以说击沉一艘军舰（直接的敌对行为）连屁都不放？基本的策略，当然，别说不是朝鲜干的，就算是朝鲜干的，只怕也要当成我们的son of bitch护着。
所以老毛子的报告很重要，我说了，只要他哪怕是表示，结论不能确定，中国就有借口了。问题就是老毛子肯不肯为朝鲜小兄弟两肋插刀。
而且美国军舰也并没被击沉，只是找借口。这次如果是自己“找借口”，一艘战舰和几十条人命是夸张了点。
我倾向于认为是事故，误击之类。
在潜水用什么打？？就一枚鱼雷啊
还记得1983年棒子客机飞到苏联上空让国土防空军击落那件事吗？？
那时的人还多啊
硬实力现在不是问题，现在较的是个理，怎么样把话兜圆了，考验技巧。付出一些代价并非不可接受，关键是怎样把损失最小化。
[URL=]
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2010/05/24/20100524000032.html[/URL]
我觉得时殷弘这篇比较靠谱。
要国际化那么就要国际化到底，小圈子六方会谈上多半是日美韩围攻中朝，毛子打酱油。
为了保证 中立 客观，调查组要由广大酱油党的第三世界国家作为主力，天朝美帝这些大国回避。调查报告必须要充分反映所有参与调查的国家的意见和共识，最终调查意见应该要得到所有国家的一致同意。经费由六方会谈参与国提供，行程、议程由调查参与国共同商议协定。按照经典的西方式程序，慢慢走程序拖到火势降级为止去。
不过说实话，天朝对朝鲜的掌控是见鬼了点。
加上信息又不对称。现在要揣摩中国的心思，各方面的材料太多了。