主题：【讨论】美国专家认为天安舰事件造成中国外交挫败 -- 南渝霜华

外交事务委员会的亚洲问题专家Evan A. Feigenbaum今天撰文称，中国在天安舰事件上的应对，使中国近年来在地缘安全方面的努力可能付诸东流。

外链出处

他引述了某韩国研究员的访谈外链出处称，中国的表现“虚弱，笨拙，落伍……”，缺乏长远眼光。

如果说中国对于天安舰事件的处理造成负面影响，那么体现在什么地方？Feigenbaum认为，中国近年来在东亚、东南亚地缘政治方面的努力可归结为如下几个诉求：

1， 营造更为安全的地缘环境，如争取美国的盟友韩国，加强与韩国的经贸和政治往来；

2， 改善中国形象，装小白兔；

3， 时机一到，就有所作为，排挤美国在亚洲的势力；

4， 进一步与亚洲和世界整合，凭借经济实力影响各国决策。

在第四点上，中国因为有经济方面的雄厚实力，发展得比较顺利。但其他三个方面的努力，都因为天安舰事件受到严重威胁。

首先，天安舰出事之后，美国和韩国马上强化了军事合作。美国和日本在普天间基地问题上也有所进展。在此之前，印尼和越南都与美国更加接近。美国和马来西亚的关系也大大加强。美印的联合军演次数上升到世界第一，同时印度逐步染指东亚。总而言之，美国正迎来一个十多年来没有的战略机遇。

（这正是我前一段开会时听到的那个观点，中国一旦活动一下筋骨，就会把周边国家推向美国。从逻辑上和事实上，是颇有一些根据的。）

其次，中国改善形象的努力也失败了，因为在韩国和其他地方，越来越多的人认为中国是朝鲜黑势力的保护伞。中国不愿意对朝鲜动粗，没能制止朝鲜干出击沉天安舰这种挑衅行为，没能阻挡朝鲜搞核试验，发导弹。这些既让人质疑中国的意图，也给人中国无能的印象。而且，中国对日本也越发强硬，比如在东海军力的增强。

最后，中国不是想把美国挤出去吗？但现在美国却在扩展与韩国和日本的同盟关系。总之，美国在东北亚的保安大叔地位很好很强大（robust, vital, and enduring）。

Feigenbaum表示，他无意过甚其词。经济和政治的现实决定了中国在东亚仍然具有举足轻重的地位，也是各种整合努力的中心。然而，在政治和安全领域，中国这几年来的收获可能会化为泡影。

他最后说，看五个方面的发展：

1， 中韩。中国跟韩国发展了二十年的关系，但这次中国在天安舰事件后的表态让许多韩国人大吃一惊。

（就河友汇总的消息，以及朝鲜日报透露出的消息来看，大吃一斤派有之，无动于衷派有之，指责美国阴谋派有之，总之韩国人里面似乎也是五花八门，不知道总体上到底是怎么个比例？

还有一个问题是世界各国，尤其是东亚、东南亚其他国家怎么反应。加拿大跳出来跟朝鲜断交，对中国来说倒是无所谓，重要的是周边国家的态度。）

2， 中朝。中国多次声言他追求的是朝鲜半岛的和平和稳定，这次看到了吧，让中国计划落空的是朝鲜。但许多中国人还认为是美国和韩国把朝鲜逼到了墙角。这种观点还会延续多久呢？要是朝鲜再搞一下，还会有人这么想吗？

3， 美韩。两国之间的合作，尤其是防务方面，更加紧密。韩国战略家会重新考虑把军队战时指挥权移交给韩国之类的计划了，（潜台词显然是，因为情势不允许）

4， 美韩日。来自朝鲜以及其他方面（不言而喻）的压力会使因为日本侵略历史而磕磕碰碰的三边关系更加紧密。

5， 美中。中国在天安舰事件中的表现使得美国对中国在世界舞台上的能力更加没有信心。

（我的感受：现在韩国一口咬定就是朝鲜干的，中国既不能反驳，也不能质疑，暂时只能装作没听到，有点被动。这里的重点是，既然没人出来反驳（朝鲜的反驳效果自然非常有限，其他国家当然也不会来趟这个浑水），世界各国愿意也罢，不愿意也罢，在正式讨论（尤其是联合国讨论）中就会采用韩国的意见——“朝鲜悍然击沉俺家军舰”。这样一来，中国如果不作为，就有袒护朝鲜战争行为的嫌疑，压力很大。当然，硬扛下去，别家也只好干瞪眼，问题在于这个专家说的外交成果丧失的问题。现在，毛子的表态非常重要。如果毛子否定韩方意见，甚至哪怕是说个模棱两可，中国可以说就没什么压力了。但这样一来毛子就会冒跟韩国关系恶化的危险。老毛子会为了朝鲜火中取栗吗？反过来，如果毛子也站在韩国人一边，那中国就真的如这个专家所言，和朝鲜一起被孤立了）