主题：【原创】《李锅39》子非鱼（二） -- 本嘉明

葡萄估计又给忽悠了。美国的科技水平高不假，但没高到那个地步，更何况，有些东西的副作用比设想的功能还大。美国或许有很多保密的技术，但从相关领域的研究状态就可以估计真实的水平。至于某些技术可能引起战争，更多的恐怕是道德因素而不是技术因素吧？

中国在科技上的落后，主要还是产学研商还没形成有机的整体，尤其是创新。在没有根本利益冲突的情况下，盲目全面挑战美国，这种事换了谁都不会干的，除非脑袋烧坏了。跟在后面不省事得多么？但不是说中国没有挑战的实力。硬碰硬是一种打法，也可以你打你的，我打我的。抗美援朝那时，明摆着是原子弹对子弹的差距，中国没人真正想打，但该打还是打，也打下来了。

很多人搞不清科学-技术-工程-实际应用的差别。PPT中的东西，很多是要打个问号的。以此作根据去推理，是要犯根本性的方向性错误的。

我有个同学，大二在微软一直实习，本来毕业，留微软成功率很大了。结果人家8去，非要跟着马云混，我最初听了想踢他的腚。后来他跟我说，在微软干，还得看老外脸色，而且永远做不了核心，阿里巴巴让他去，直接就是核心团队。后来我想想，确实如此，能为中国做事，就别为老外做事。

我们都不可能是全才，也就是说我门不可能非常专业地了解每个行业。比如，我可以看的懂大部分的发在CNS上的PAPER，但是很多我无法判明是否说谎，因为文章太技术了。我能非常清楚看出错误的和文章的成功之处的也就是我自己做的行业。其他的就只好凭借自己的职业素养和背景知识来判断了。还有的，我门缺乏足够的背景知识，比如国际政治，就只能凭借逻辑和COMMON SENSE来判断了。

楼上对于诸位的评价，在下新兵，无甚见识。只是，这个“归衍”作何解，请教一下。我查了字典，放出狗狗，都没查到这个词的涵义？葡萄的文章本身就难懂，对葡萄的评价也这么难懂，真是很准确亚。

不过对抗新罗马这种事情……还是洗洗睡了吧

我朝跟美国斗智斗力那么多年，结果也是拼死要当老二，这事虽然很憋屈，不过历史上有强强联合，强弱联合，你见过弱弱联手成事的吗

据说T G在红海护航搞得有声有色

现在确定是耐死不走了

倒也是给美军提供了很多近距离接触，相互检视的机会

现在对于T G的海军素质唱衰的往上修正了，威胁论的往下修正了

你可以说他的动机很好,这不与你争论,到现在已经无意义了,但确确实确实,这就是一场灾难.

• 给葡萄兄的帖子加个背景介绍，否则河友可能读不懂是指哪件事

本大的想法对是对，不过未到时候。

邓小平说“不争论”，江泽民说“闷声发大财”，胡锦涛说“不折腾”，都是在和本大唱反调。

因何如此？毛泽东说“集中力量办大事”，这是目前制度的优势，也是本大言之过早的根源。如果按照本大的办法，一个喇叭分成三个，恐怕只会集中力量吐口水了。所以在大事办完以前，本大的想法切不可行。

大事是什么？毛泽东说“超英赶美”，就是所谓大事。如今已经超了英，再有一二十年就能赶美，那时才是讨论本大想法的时候。

del

Or even PRL，(Hopefully you can figure out the stories correctly) 就会发现每两个星期就回有无穷的比这个更热闹的科技文章