主题：【原创】《李锅39》子非鱼（二） -- 本嘉明

如果今天您主持中南海,您能怎么玩?

财政开支,一年至少要五万亿。如果不刺激经济，你能怎么办？你不好办，因为政府不生产，所以你就得想办法刺激经济，达到多收税。这就是凳公的猫论。

其实，1958年，中共也使用猫论，这个猫论直接后果是亩产十万斤和几千万人的代价。这种事情刚好是那年岁月唯一能的一次，今天再来那不可能。

不管是左还是右，上台的第一个目标都是比上一界政府搞到更多的钱，所以，不管左右，上台都不可能改变目前的社会形态。最多也是拿左右做为类似文革的毛语录一样是整人的枋子而已。

考虑国内的经济，无一不和财富，流通，社会主义相关。而社会主义和中国目前的社会形式等等无关。而是社会的运动，相互关系，可能出现的改变相关。

首先，财富的问题，财富是物资，是生产力，是有效的管理和社会的积累。但中国除管理外，并无多少可以认为是财富的东西。

从贸易的角度，财富是和交换的物品，是一个定价性质的物资。所以，财富是带代价性质的。

而政府，不管是今天世界上那个政府，需要的都不是现金在手，而是支付能力。于是你可以看到世界各国和各种经济学理论。但最基础的问题还是现金以货币的关系。这个马克思的理论！

中共政府，从一开始就没有掌握社会管理的一群人组织的。这就可以解释前三十年中国的问题。而从八十年代开始，中共开始学习管理学。把美国政府的管理思想认真地学习起来。

八十年代，中共处以上干部都要学习美国人的《有效管理者》一书。这就是中共政府的巨大进步。

也就是这一次的大学习，中共开始知道什么是社会，什么是现代政府。而经济学上面，中共从来不缺乏经济思想，比如陈云，而财经手段上，连李先念都有建树。

但这三十年但从经济上讲，不可否认的是中共取得巨大的经济成就。中共的支付能力是目前世界上所有国家中绝对的第一。你可以看一下，欧洲那个七亿五百亿方案涉及的各国和经济体，资金来源，对比一下2009年中共的四万亿就就明白中共的支付能力。但这个那里从那里来？

中国的屁民！

到目前为止，大陆还是一个少数人的国家，为了这个少数人的利益而催生的经济学理论和政策。所以，教育，医疗，劳工等问题就积累在这里。

从一九七九年开始，中共财政巨大危机下，生产队模式根本不能获得更多收入的时候，大包干是唯一的选择。其实，大包干早在三年困难时期就开始，产生的原因是曾希贤没办法的办法。

1979年，这种办法又被拿出来，不过证明这个办法可行。但当时不彻底。左派在80-82年产生极大的抵制，而且一定程度上一些地方有所退步，包括江泽民的上海。但经对比，还是自由主义经济管用，于是1984年才最后决定调整农村的生产队，取消人民公社。而也从这一年开始中共的财政问题得到根本的好转。

如果左派复辟，那在1980-1983年的时候是最好的时机。但实际上不可能回到那个时代。当时中共左的力量绝对不现在强得多，舆论，人事，组织等都是左派手中。

但左派没有从新夺权。

为什么会这样？因为经济！所谓的经济，核心思想就是政府的财政收入。也只有经济的自由才可能有大量的税收，一切政策就为这个中心思想展开。

但中共的经济，从一开始就相当有问题的，一是中国到1949年已经相当穷，没有现金。二是前三十年，种种能说和不能说的原因中共消耗了大量的现金用于对外方面。

中国大陆的经济，由于从一开始就缺乏现金，只好走实物经济的道路，但由于中共不是一个社会管理者，而是为苏维埃割命而努力的组织。于是，一切事情都以它们的割命为中心，包括经济。

计划经济时代，中共需要考虑它们的总支出，就可以指定各种经济指标。但事实上中国处于的社会形态不可能达到中共所想的那种效率。于是，在无耐之下，在那个疯狂岁月的最后时期，极端的法家功利主义都拿出来。但还是解决不了问题。

后三十年，实际上和前三十年虽然经济上有巨大的不同，但经济的内容还是一样。也就是为中共的财政而努力。

这样你就可以解释为什么今天中国社会包括楼市，医疗，血泪工厂，还有拆迁等问题。

也就是这个原因，所以说不管是左还是右，上台之后都必须稳定中央的财政能力，那就得维持目前的经济政策和社会形态。

目前，中国政府那么多官员，那么多党员，不管谁上台，不能保证这些人经济上根本利益都是行不通，做不下去的。

而想改变，其实不是没办法，只不过是你想得简单了点。首先，一个国家它是人民的国家。但十四亿人的中国，只有几千万的人民。

其实中国的问题就必须解决所有中国人的问题，这样就是公平社会。这样的话，很多事情是继续不下去的。比如强制屁民到医院吃高价假药。强制拆人家房子等等问题。这样，很多东西必须受到抵制，那对于捞钱和经济都不利。所以，这是不可能的，重启不启的着眼点就在这里。

所以，讨论左派右派的没意义，有意义的考虑是.......

• ”中国模式“也是纸老虎？
• 其实,认真看看看这苏维埃六十年,