主题：【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰
http://www.burari2161.fc2.com/hohei110rentai.htm
这里是日本人的资料，里面介绍的是110师团下辖的110联队资料，里面有这么一句：
第１１０???猡厢岱饯沃伟膊筷?として??成された部??
翻译成中文就是：110师团是为了维持后方治安设立的部队。
共统区平民损失2200万还可以归咎给日本人，国统区的700万是哪里来的？国统区里日本人也可以来去自由？
重庆是大后方吧，重庆大轰炸，就死了多少人。日军就不进攻国统区了么，不论华南华北，为了抗日，不管军人，我平民也是死了不少的。
这篇文章的作者要么是看人挑担不吃力,要么就是不懂政治.正面战场的抵抗是必须的,而由于实力上的巨大差距,国民党伤亡巨大也是必然的,换共产党上正面战场,结果不会差得太远.
一味的游击,不在正面战场上抵抗的话,中国早亡了.因为没有正面战场的抵抗,重庆政府也就垮了.在政治上,汪精卫政府也就得到了合法性.到时候抗日的就成了非法武装,汪精卫的军队就成了政府军.中间力量会倒向汪精卫,普通百姓会在政府的领导下当顺民,中国基本就是亡了.
毛泽东在黄土高坡上抗了八年日,和金日成在苏种土豆有异曲同工之妙.客观评价抗日,切忌把毛泽东保存实力和各地共军游击战士朴素的爱国热情混淆.要知道,彭德怀打百团大战抗日在毛的立场上是一大罪状.
至于说国民党抓壮丁,表示没群众支持,更是没道理,当时共产党也一样抓壮丁的.
吹牛皮说什么日机炮火力杀伤下坚守火线，全军牺牲云云。实际上往往日本人一个冲锋就解决战斗。国军早就作鸟兽散了。不然日军的推进速度不可能跟正常行军速度差不多。
当官的带头逃跑。士兵胡放几枪闪阿
有多少党国卫士平日搜刮。最终倒在自己人的黑枪之下阿！
国民党军大部分部队不堪一击应该是没有说错的。老蒋打仗不行，脾气还行，就是不投降。比清政府强在没有把个人的荣华富贵彻底凌驾于全民族的利益之上。这一点差不多。有老大风范。但是打仗打得实在不怎么样。衡阳之战老头子最后居然不派援军发电报胡诹什么，唯有天天祈祷上帝保佑我忠勇将士。真是?不问苍生问鬼神* 电报一发，这仗也打不下去了。方投降了。本来死守待援是说好的。一切按计划办啊！有困难想办法解决没办法改变计划阿！这是纯理性的战场。你什么让上帝想办法。人家可是好不容易想通了在按你说的在抗日的前线拼命。你以前怎么不说最后的上帝来想办法，你米办法。这一说，去他妈的，弄了半天大家又被骗了。谁还打阿 ！忘了说了正面战场飞虎队杀伤的日军往往是同期地面国民党军杀伤的几倍。飞虎队限于油弹人员补给不足往往也就一两架飞机那么几个来回。
日军早就在重庆欢庆胜利了.国军后期是可用之兵打完了,很多都是老弱上阵了.日军象行军一样是因为蒋介石收缩兵力,以更好保卫战略关键地区,非关键地区当然会比较弱.真象你说的这么滥,日军又怎么会不得不从国内大量调兵,工业都交给妇女.而国内来的兵,大多数又是用来发动进攻国民党政府的作战计划的.要是象行军这么容易,直接走到重庆不就可以了.
不如对比一下兄台所划分的“前期”“后期”里面，国军的大战役与八路军、新四军的大战斗都有哪些，战果都如何。
这样总比空口说好一些吧？.....
肯定看的人更多
证明国民党是投降派算了
国民党时代就怎么烂！不然不会搞得混不下去。军队的武器什么的很多都是浪费了。人员素质极差，还不如北洋政府时代。红军算什么呀！也就是在国民党统治下能够发展壮大。还不明白！就换话题吧
例如 传郭晶晶偷情照惊现互联网 甚是暴露 肯定看的人更多其娱乐性可能性大于党国辉煌这个题目
国民党有多少派系？
每个派系的弹药武器连口径都不同。
国民党又是半封建半殖民地的世界地流的垃圾军队。
根本没有有效的后勤保障和战略运作能力
怎么弹性防御？
一撤还不立即在优势火力的敌人面前崩溃？
运动战，说起来轻松。
等同于万国联合部队的国民党军。
连对付共产党都无法做到有效的分进合击，机动作战。
将帅水平也不过尔尔，又没有高效稳定的后勤补给组织。又派系林立，发个命令都要扯皮好久，如何指望进行大兵团机动作战。
延安一个电报，甚至可以叫一纵队的人马进行送死作战，而且被命令者绝无任何迟疑违抗。
反观老蒋要打8。13。尚且要称兄道弟，费劲口舌去求各地诸侯相助。分段自守也是不得已而为之。
多层次布置？谁第一线谁第二线？各路诸侯不要讨价还价？会无条件服从指挥？
（其他的我不多说了，可以参见黄仁宇对当时国民党军的论述，虽然他是挺蒋的，但他指出的国民党的种种不可克服的缺陷，应该不假吧）
别拿朝鲜战场比啊，共军的取胜的优点，如绝对服从领导指挥、多年以弱抗强的经验、东北和苏联源源不断的弹药粮食补给，苏联售出的与F86同等先进的米格飞机、高明的统帅、数百万的久经战火的老兵进行轮换增援、北朝鲜复杂的山陵地形、美国逐次投入兵力和轻视对手的蠢行，其中又以统一高效的指挥体系和高明统帅为重要，而这些几乎个个是当年国民党缺乏的。
有谁能指望老蒋做的更好呢。
他有选择选择史料进行推导的告诉别人这么一个“真像”。
我也有选择的选择观点相反的史料推导出这么一个结论相反的“真像”
为什么不可以呢
当然这是极端化的。
自然是不准确的，偏向另一边的，我后面的回复不是说了这是个极端化的结论吗？
没细看，似乎还把一个抗联的算国民党了。。。。。
见笑了。。。。。。。
有些说法不仅极端，也有些武断了。
不过，决黄河，作用不算小吧，1掩护了武汉会战，阻止华北敌人南下包抄。2向日军显示了拼死的决心3当时并无别的办法可以阻止华北敌人南下截断国民党军主力退入四川4因黄河水而死的（包括淹死，瘟疫，饿死，按中共的数字也不过八九万人，当然这造成百万流民，但这些地方本来就已经被迫要放弃了，本来就要逃亡的（已无兵力可守）使敌人无法利用在战略上也不能说不对吧。
国民党内部派系林立，老蒋能指挥的也就中央军那点吧。就是中央军也要打折扣吧，其他诸侯就更别说了。老蒋这么做也是没办法的办法啊
对敌后战场的共军的英雄似乎从未埋没，似乎是年年有纪念的（当然近些年管理不善等，许多墓地都残破了）
倒是正面战场的无数英雄，其功绩却被刻意抹煞。在1940－1945正面战场的种种战斗在官方资料和历史书中几乎全被一笔代过。
所以才需要大力宣传啊。
第一日军如果只用五万人即可对付中共的游击队那么请问剩余的九十五万日军去那了。（此点为普通兄设）
第二蒋家军抗战不力，不是指其不抗战。而是指其不力。自抗战伊始中央军屡败屡战固值得嘉许，但是一再出现重大的失误，致使丧城失地责任能不付上吗？且自战争开始其军事的各方面都是咎病极多。
第三没错中共的军队是因其游击战而使解放区人民受到报复。但是难到游击队可以和日军打正面作战吗？又或带着百姓来一出刘备奔荆州吗？
第四现在不提人民战争。是因为我们的战略指导思想改变了。如果一旦再打起防御战人民战争还是会出现的。