主题：【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰
从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 老田(梁.埠.千.桑) [124383:5467], 01:44:50 12/15/2004:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战
作者：老田
从抗日战争到解放战争，蒋军作战都基本上是“以短击长”，这可以称为蒋氏作战法。在与日本侵略军作战的时候，蒋军多采取僵化的阵地防御战术，把大量有生力量暴露在敌人的优势火力之下，每每造成重大伤亡，有关资料显示抗战期间国军伤亡数量高达350万之巨。如果真的要追究法律责任的话，除了张自忠等个别将领之外，其他蒋军将领按照他们在抗战期间的作为，都应该被送上军事法庭。
蒋军在与共产党作战的时候，也是常常分兵把守交通线或者困守孤城，坐看解放军“围城打援”，最后连城市也守不住；解放战争中间，蒋军也基本上是按照解放军的优势和自己的劣势来参与战争的，所以解决战争的时间比毛泽东原来预料的要短得多。
不能说蒋军一贯喜欢打败仗，或者对抗战毫无兴趣，问题在于战争容不得半点虚伪和骄傲，最终是需要用战绩来回答问题的，不是个人动机所能够说明的。蒋军在日军优势火力下的损失巨大，丢城失地；然后又败于劣势装备下的解放军，自己去台湾了事；这都不是蒋介石的个人动机能够解释的，更不能因此说蒋氏搞“毫不利己”。相比较而言，志愿军在朝鲜战场上取得的胜利，就是既没有抗战期间蒋军本土作战的民众支持优势，而且志愿军和美军的武器差距大于蒋军对日军火力的差距，这个胜利也不是个人动机能够解释得了的。
总体而言，这是中国精英阶层受其阶级本能的局限，长期无法有效动员并运用民众力量的结果。从动机和单纯的力量对比去为近代史上精英们失败找借口，也不是今天才发生的，而且还肯定会继续下去，这是精英们拒绝就其阶级本能带来的恶劣后果进行忏悔的坚定阶级意志的体现，也是他们为自己阶级本能?D?D精英主义?D?D所进行的一种变相的合法性辩护。辩护的关键在于：在取消“民众力量合法存在”的前提下，去肯定精英们没有什么措置失当。
在单个战场上集中优势兵力去对付敌人，在局部看仅仅是一个敌方军事信息掌握和己方兵力调度的指挥和决策问题；从战争的全局看，则是军事组织的严密性和战斗人员的意识力量的对比的结果，在有限的兵力能否集中使用的问题上，军队与民众的关系是敌对还是互相支支持具有决定性价值。蒋军一进入解放区，就不能不处处分兵把守，战线越长兵力就越分散；而解放军有限的兵力却可以集中使用，这样就必然要出现局部战场解放军兵力优势的大量机会，指挥员只要不是白痴就总能抓到几个机会。这在蒋军进攻山东战场的时候，表现得极为明显，所以军事战术运用是有前提条件的，这个前提条件按照毛泽东自己的总结就是“军民团结如一人，试看天下谁能敌？”这个前提恰恰不是纯粹军事性的，或者是技术性的，而是政治性的，鉴于战略战术的运用基础主要不是指挥员所能控制的，解放战争胜利也绝对不是某几个高人的功劳，而是要归功于人民的支持，要归功于解放战争目标代表多数人利益的战争正义性，因此毛泽东在解放后长期批评一些居功自傲的人是“贪天之功为己有”。
总结人民战争的经验和教训，特别是要达成人民战争的政治前提，意味着要肯定人民作为历史创造者的地位，同时否定精英阶层自身利益最大化的自发诉求?D?D－精英主义，意味着否定个人英雄的历史地位，不利于新老精英们为自己的优势地位辩护，总是不是那么顺利。在建国后毛泽东对忽视总结中国革命战争的军事经验和教训的现象，持强烈抨击态度，特别是对于军事教学中间单纯重视“十大打击”（指苏联在二战反攻阶段的十次反攻战役）的问题，提出过多次批评，后来发展到严厉批评罗瑞卿只注意“大比武”而“忽视政治”。这些在根本上都质疑到一个问题：就是作为战争中间武器弱势一方，应该如何参与竞争的问题。因为对于弱势一方而言，单纯重视武器优良和作为武器效能延伸的个人作战技术提高，实际上是把目光局限在要与优势一方去比较“硬实力”上，这样去规划和准备战争的后果，对于军事家毛泽东来说，当然就意味着不言而喻的失败。
毛泽东向来主张“你打你的，我打我的”“有什么武器打什么样的仗”，这些说法在根本上是要弱势一方运用与强势一方不同的竞争规则，关键在于坚强的战争意志和军事组织。这是弱者参与竞争并克敌制胜的关键，因为有形力量不足是难以改变的现实，因此战争胜利的法宝只能是在无形力量的提升方面，为了国家安全和战争胜利，中国作为武器劣势难以更改的第三世界国家，必须始终要在武器优势之外的政治方面是找出路，任何把目光局限在或者引导人们把眼光局限在武器优势方面的治军思路，都是错误的，在国家安全形势不佳的时候，这个思路等于是向自取灭亡方向努力，因此最不能容忍。
从蒋军在抗战期间的表现看，说他们不抗日、或者说他们假抗日，这样的说法多少有些失之偏颇，这基本上是毛泽东所指称的资产阶级知识分子搞“话语权腐败”的结果?D?D用最简单粗暴的方式把共产党的对手妖魔化，从而在新中国为确立自己的话语权寻找一条投入最少的路径。但是从抗日战争正面战场的绩效去看，蒋军的抗战成绩之小和牺牲之大，就十分骇人听闻，民众的生命财产损失更是难以估量，至今留在中国人民记忆中间的一系列大屠杀，就是蒋军抗战绩效极差的证据和后果。
正面战场抗战的结果，在根本上说明了蒋军在战略战术上的全盘失败，是在与强者竞争中间，还去简单地援用强者的战争规则的结果。在这个意义上，蒋军和蒋政权的性质，都决定了蒋介石集团无法领导中国人民进行有效的抗战，无法有效地动员民众的力量，无法有效地运用已经集结起来的军事力量。一个国家在遭遇外地的残酷入侵的情况下，在进行正义战争的时候，蒋政权既然还要依靠“抓壮丁”去补充战斗人员，说明了这个政权与民众关系的疏远，严重缺乏动员民众的足够意愿和能力，这与八路军、新四军在敌后与民众间的良性互动形成了鲜明的对比。而在蒋军内部各个部队之间、部队的官兵之间，整合程度之差是有目共睹的，这与优势装备日军的组织条件和政治条件相比，都有不小的落差，作为没有武器优势的一方，在军事组织和政治动员方面又比对手更差，这样的抗战只能是部分意义上的“送死”。
要捍卫中国的国家安全和免于侵略，或者夺取抗战的胜利，一个基本要求是中国政权必须在军事组织程度和政治动员方面优于侵略军，换言之，抗战胜利的唯一门道是要在无形力量上去弥补有形力量的不足，借以部分抵消日军的武器优势。如果无法达到这一要求，就是不合格的政权和战争领导者，即便是不送上军事法庭，也没有继续存在的合法依据。由于蒋政权的政治性质，使他无法完成政治动员和军事整合，无法掌握并保持一个提升“无形力量”的人民战争模式，因此蒋政权每一次对民间力量的动员和无效使用，当然就意味着抗战力量的削减，质而言之，蒋政权不可能不是抗战事业的“另类破坏者”。
个人网页：http://www.wyzxwyzx.com/xuezhe/laotian
二○○四年十二月十五日
而且基本上都是日本军队的治安师团,国军给日军造成的伤亡是50万,基本上是日军的野战师团.
国军要守住战线,否则中国就会亡国,战线后的平民将落入日军之手;中国政府就成了流亡政府;共军没有这个义务.
毛的战术，说好听点是动员全体人民共同抗战。
说难听点，就是打完就逃，把毫无战争能力的平民丢弃给全副武装的穷凶极恶的侵略者随意处置
这是哪门子伟业？
每一个平民被侵略者打死了，都是蒋的责任
共军却不必理睬平民的损失，只要对敌人放过枪就行，多容易啊。
战后统计以当时的国共控制区为衡量对象
国统区，军队损失200以上，平民，约700万
共统区，军队损失－120万，平民，超过2200万
合计3500万
至于内战。那更可笑了。
中央军是要恢复当地国民党的统治，当然守土有责。
所有的放弃的地方，都是重新沦陷。
GCD却可以任意放弃自己的支持者，任起被国民党控制。国民党总不能因为GCD占领过这些地方，就把这些地方的人都杀光吧
（第五次围剿中央苏区，国民党是硬起心肠干过的，结果就是GCD无法进行游击战，正规战又失败，结果被赶出南方）
于是，命题转化为：
GCD可以抵住一切舆论一切压力，无视一切人民的牺牲和苦难，冷酷无情的把一切人民的鲜血化为纸面的冰冷数据进行处理，纯粹以军事需要为指导进行行动，所以理所当然的胜利。
GMD不能无视舆论，不能无视人民落入敌人控制，不能把人民当作干巴巴的数字，不够冷血，所以不能按军事需要最优化方案行事，所以必然失败。
好了，这就是归谬法推导出来的结论。
你承认吗？你同意吗？你要别人同意你的论点，就得承认这个推导出来的结论
第一无论是游击战也好，阵地也好。打得羸的就是好方法。但是无论那一种方法都是要死人的。至于思考兄说的话却是错误的。须知道中共抗战期间其解放区不等于所有沧陷区。其解放区的发展是随着时间的廷长而扩大的。你怎能把一切因日寇罪行而蒙难的同胞的血责全推到中共头上呢。
第二如果中共的游击战只使日寇伤亡五万非精锐部队。日寇又何必把主要力量摆在治安维持上。
第三此文作者的意思应是指出蒋家军抗日不力，而非指责其不抗日。
第一无论是游击战也好，阵地也好。打得羸的就是好方法。但是无论那一种方法都是要死人的。至于思考兄说的话却是错误的。须知道中共抗战期间其解放区不等于所有沧陷区。其解放区的发展是随着时间的廷长而扩大的。你怎能把一切因日寇罪行而蒙难的同胞的血责全推到中共头上呢。
但游击区人民死伤比例极高不假吧。我没有把责任全怪共军的意思。但是，职业军队的责任，不仅仅是消灭敌人吧，保护疏散转移人民，也是责任吧。
当然，倭寇的血腥残忍是直接责任者，但明知敌人会对当地百姓进行血腥报复，却不能加以援救，至少道义上的指责是该受的吧
第二如果中共的游击战只使日寇伤亡五万非精锐部队。日寇又何必把主要力量摆在治安维持上。
这可不是我说的，我知道的数字大概在28万（外加伪军130万）
战线后方有敌人，虽然不多，但总不能放任其自行活动吧。
何况，真的是主要力量？请看1940年1月-1941年12月 高级将领牺牲数量一览。据说国民党是假抗日，是见敌送死，将领善于逃跑。而共军却是身先士卒，不怕牺牲。按此理，损失同样数量的将领国军成建制损失应该比共军大吧（至少也不该小到那里去吧）
国军49，共军30。至少也该是差不多的损失吧。据说是国军压力最小，共军解放区压力最大的时候。损失也差不多。如何称为主要力量都用于治安维持上了？？？
1939年9月欧战爆发.
1939年底中国抗战进入战略相持阶段,
1940,3汪伪政府成立. 1939.11-1940.3国民党第一次反共高潮. 1940年9月,德意日三国同盟.德国中至了持续近4年的对华军事援助(至1941年底全面停止) 1941年12月7日珍珠港事件.美国正式宣战,中国对德意日宣战
1马玉仁 江苏盐城 苏鲁战区第1路游击队总司令 40 01 03 江苏阜宁 追赠中将
2张整维 湖南茶陵 第55师第165团团长 40 01 31 湖北京山
3武守中 山西 山西第4区保安副司令 40 01 山西临县
4郑作民 湖南新田 第2军副军长兼9师师长 40 02 03 广西昆仑关 追赠中将
5杨靖宇 河南确山 东北抗日联军第1路军总司令 40 02 23 吉林?鹘?
6韦 灿 广西容县 第131师782团团长 40 02 24 广西上思 追赠少将
7朱爱周 江苏赣榆 赣榆常备旅旅长 40 03 22 山东鲁南
8袁聘之 山东 山东第23保安旅旅长 40 03 28 河南宁陵
9鲁雨亭 河南永城 新编第4军6支队1总队总队长 40 04 01 河南永城
10曹亚范 北京 东北抗联第1路军1方面军指挥 40 04 08 吉林?鹘?
11周文富 四窗双流 171师代理参谋长兼21团团长 40 04 12 湖北黄安
12张自忠 山东临清 第33集团军总司令 40 05 06 湖北宜城 追赠上将
13张 敬 福建福州 第33集团军高参 40 05 06 河南陕县
14艾亚春 陕西米脂 第84师补充团团长 40 05 07 山西垣曲 追赠少将
15钟 毅 广西新宁 第173师师长 40 05 09 河南枣阳 追赠中将
16戴民权 河南汝城 第1战区豫南第5游击纵队司令 40 05 河南逐平
17叶辅平 广东惠阳 新编第4军军需处长 40 08 广西邕宁
18武士敏 河北怀安 第98军军长 40 09 山西中条山 追赠中将
19陈翰章 吉林敦化 东北抗联第1路军3方面军指挥 40 12 08
20俞星槎 浙江东阳 军事委员会办公厅高参室主任 40 夏
21杨寿先 河南安阳 河南第2保安纵队司令 40 河南安阳
22陈中柱 江苏建湖 苏鲁皖边区第4游记纵队司令 41 01 01 江苏武家泽 追赠中将
23燕鼎九 河南新蔡 第1战区游击挺进总指挥部第22纵队副司令 41 01 28 河南汝南 追赠少将
24汪雅臣 山东蓬莱 东北抗联第10军军长 41 01 29
25张忠?? 东北抗联第10军副军长 41 01 29
26苏精诚 福建海澄 第386旅政治部主任 41 01 山西武乡
27朱鸿勋 辽宁 第53军副军长兼130师师长 41 02 湖南湘西 追赠中将
28张雅韵 四川成都 新编第15师44团团长 41 03 24 江西上高 追赠少将
29蒋志英 浙江诸暨 浙东沿海台州守备指挥官 41 04 19 浙江海门 追赠中将
30谢晋元 广东镇平 第88师262旅524团团长 41 04 24 上海租界 追赠少将
31王 竣 陕西蒲城 新编第27师师长 41 05 09 山西中条山 追赠中将
32陈文杞 福建莆田 新编第27师参谋长 41 05 09 山西中条山
33李石安 湖南醴陵 第3军12师政治部主任 41 05 09 山西中条山
34梁希贤 陕西同官 新编第27师副师长 41 05 10 山西中条山
35唐淮源 云南江川 第3军军长 41 05 12 山西中条山 追赠上将
36寸性奇 云南腾越 第3军12师师长 41 05 13 山西中条山 追赠中将
37刘克信 直隶获鹿 河北民军总指挥部总参义 41 05 山西中条山 追赠中将
38陈中柱 江苏盐城 鲁苏皖边区游击第4纵队司令 41 06 29 江苏武家泽 追赠中将
39杨 生 江西南昌 南浔挺进纵队参谋长 41 07 13 江西南昌
40金崇印 河北通县 第17军参谋长 41 07 16 山西绛县 追赠中将
41梅明章 忠义救国军第2教导总队总队长 41 08 安徽 追赠少将
42石作衡 山西浑源 第70师师长 41 09 06 山西绛县 追赠中将
43赖传湘 江西南康 第190师副师长 41 09 24 湖南长沙 追赠中将
44李翰卿 山东濮州 第57师步兵指挥官 41 09 27 湖南长沙 追赠中将
45刘世焱 广东始兴 暂编第8师15团团长 41 09 湖南长沙 追赠少将
46黄 红 湖南邵阳 第95师284团团长 41 09 湖南新开 追赠少将
47罗忠毅 湖北襄阳 新编第4军6师参谋长兼16旅旅长 41 11 28 江苏溧阳
48程啸平 江西乐平 金华警备区副指挥官 41 春 浙江绍兴
49章亮基 湖南长沙 第9战区军法执行总监 41
1曹志尚 八路军鲁西军区汶郓钜嘉游击支队副支队长 40。2山东省嘉祥县响水口
2 阎祖皋 冀热察挺进军冀东军分区第2支队参谋长 40.3.9河北省遵化县南营
3姜林 冀热察挺进军冀东军分区第2支队政治部主任 1940.3.9河北
4姜林 冀热察挺进军冀东军分区第2支队政治部主任 1940年3月9日河北遵化南营
5彭德大八路军120师大青山骑兵支队政治部主任 19403.12绥远省武川县后垴包
6冷赤斋 八路军冀南军区2分区副司令员 1940年春于河北省滏阳河西地区
7马玉堂 八路军渤海军区司令员 1940年赴任途中过平汉铁路封锁线时遭遇战牺牲
8 闻允志 八路军第2纵队1旅政治委员、冀鲁豫军区1分区政委1940年春于 山东省冠县渡卫河时与日军巡逻艇遭遇牺牲
9 李荣 八路军冀南军区4分区司令员兼政治委员 1940年7月于河北省永年县临名关
10 董天知 山西青年抗战决死队第3纵队政委 1940年8月20日山西省潞城县王家庄
11徐秋 八路军鲁西军区2分区副司令员1940年于山东省郓城县
12 王溥 八路军晋察冀军区游击军司令员1940年11月16日河北省曲阳县张家峪
13郝玉明 八路军晋察冀军区游击军政治部副主任1940年11月16日河北曲阳张家峪
14 马振华八路军冀鲁边军区津南军分区政委 1940年于河北省宁津县筛泉
15郭建中 山西青年抗战决死队第2纵队兼晋西北军区8分区太原支队副政委1940年于山西省文水县
16苏精诚八路军129师386旅政治部主任兼太岳军区政治部主任1941.1.12山西韩壁
17张铎 八路军山东纵队5旅政治部副主任 1941年1月在山东省平度县马各庄
18 贾源. 八路军冀中军区任河大支队政委1941.2.16任(任丘)河(河间) 大(大城)地区
19 朱宝琛 八路军晋察冀军区察绥游击支队参谋长 1941年2月山西省灵丘 县南山
20 杜希龄 八路军冀鲁豫军区政治部敌工部副部长 1941年3月山东省濮县
21 晏显升.八路军120师兼晋西北军区洪赵游击纵队司令员 1941.5.29山西汾阳县向阳镇
22杨忠，原名欧阳吉善 八路军115师教导6旅兼冀鲁边军区政治部主任1941年9月4日在反扫荡作战中在山东省惠民县涂骇河畔负重伤后牺牲
23刘海涛八路军鲁中军区司令员兼滨海军区9支队司令员 1941.11山 东省蒙阴
24 刘涛 八路军山东纵队蒙山支队政委 1941年12月4日于山东
省沂蒙山地区 作战牺牲
25 戴克信 八路军冀鲁豫军区巨南军分区政治部副主任 1941年12月山东省巨野
26王立人 八路军115师政治部敌工部副部长 1941年12月山东省沂蒙山区
27曹有民八路军冀中军区政治部组织部长1941年河北
28 刘子超 八路军山东纵队政治部宣传部长 1941年12月11日于山东省沂水县
29张宝龙八路军大青山骑兵支队4支队支队长1941年于绥远省大青山地区
30 熊德成 八路军晋察冀军区2分区参谋长 1941年
第三此文作者的意思应是指出蒋家军抗日不力，而非指责其不抗日。
抗战不利？歼敌是国民党占大头吧。军力损失是国民党占大头吧。日军主力部队是在和国民党军对峙吧。
国民党军造子弹需要的原料都需要美援空运每月10吨铜铁，400万大军只有200万支枪（黄仁宇说300万只有100万支，但没有加上缅甸印度）这基本属实吧。
国民党敌后游击队那40万－70万（1940年初始为40万，后收集敌后溃军在1944年达到70万）算不算蒋家军（都是中央军陆大生）
决没有贬低敌后游击战的意思，敌后和正面，都是主要战场。
看不惯某些人肆意夸大人民战争如何如何。而贬低正规战。
君不见，如今解放军已经不提诱敌深入，人民战争的汪洋大海淹没敌人这类话。
转而也开始要御敌于国门之外了？
屁大的一点成绩争起来劲头十足
孤立地谈谁歼灭多少是没有意义的。
1、要看国军有多少人，共军有多少人；
2、要看装备如何；
3、要看物质条件。
离开这些，只看结果是没有任何的意义的。如果国军有200万，共军只有10万，上面就是不错的结果。
讨论历史问题，应该优缺点都看到.
〉毛的战术，说好听点是动员全体人民共同抗战。
说难听点，就是打完就逃，把毫无战争能力的平民丢弃给全副武装的穷凶极恶的侵略者随意处置
这是哪门子伟业？
打不过人家你不逃？那么南京大屠杀时的国军在哪里？麦克阿瑟不是逃掉了？戴高乐不是也逃掉了？老将原来在南京，不是逃到大西南，难道又是“胜利转进”？
〉每一个平民被侵略者打死了，都是蒋的责任
没有吧！我们似乎都认为是日本人的责任！
〉共军却不必理睬平民的损失，只要对敌人放过枪就行，多容易啊。
就这样，解放战争中的平民（尤其是农村的平民，也是日本人屠杀最多的）还这么支持共产党。Strange, right?
〉战后统计以当时的国共控制区为衡量对象
国统区，军队损失200以上，平民，约700万
共统区，军队损失－120万，平民，超过2200万
合计3500万
共统区平民损失2200万还可以归咎给日本人，国统区的700万是哪里来的？国统区里日本人也可以来去自由？
〉至于内战。那更可笑了。
中央军是要恢复当地国民党的统治，当然守土有责。
所有的放弃的地方，都是重新沦陷。
GCD却可以任意放弃自己的支持者，任起被国民党控制。国民党总不能因为GCD占领过这些地方，就把这些地方的人都杀光吧
（第五次围剿中央苏区，国民党是硬起心肠干过的，结果就是GCD无法进行游击战，正规战又失败，结果被赶出南方）
共产党也没有因为KMT占领过一些地方，就把这些地方的人都杀光阿！
〉于是，命题转化为：
GCD可以抵住一切舆论一切压力，无视一切人民的牺牲和苦难，冷酷无情的把一切人民的鲜血化为纸面的冰冷数据进行处理，纯粹以军事需要为指导进行行动，所以理所当然的胜利。
GMD不能无视舆论，不能无视人民落入敌人控制，不能把人民当作干巴巴的数字，不够冷血，所以不能按军事需要最优化方案行事，所以必然失败。
于是，命题转化为：你无非是想骂骂共产党而已。骂便骂了，自己找一些该骂的骂，别乱骂。
〉好了，这就是归谬法推导出来的结论。
你承认吗？你同意吗？你要别人同意你的论点，就得承认这个推导出来的结论
“你要别人同意你的论点，就得承认这个推导出来的结论”好家伙！这也是民主自由的作风？
1、国共将领的伤亡，国方包括了好几个团长，共方是旅级，而且只是八路军的，还没包括新四军同期的损失。另外，杨靖宇，陈翰章是共产党这边的。
2、国共双方的后勤能力，的确国军的后勤生产是捉襟见肘，但和生产基地随时面对敌军扫荡的共产党相比，还是有天壤之别的，根据地的子弹生产能力在多数年份都不足够100万发，而且是靠回收弹壳复装。
如此比较下来，双方作战的效率就一目了然了。
〉但游击区人民死伤比例极高不假吧。我没有把责任全怪共军的意思。但是，职业军队的责任，不仅仅是消灭敌人吧，保护疏散转移人民，也是责任吧。
当然，倭寇的血腥残忍是直接责任者，但明知敌人会对当地百姓进行血腥报复，却不能加以援救，至少道义上的指责是该受的吧
游击区是因为在敌后。重庆的平民死伤当然小了。至于平民，屠杀平民是战争犯罪行为，但是没有人（包括现在的美国，尤其是当时的共产党）能够保证对手不作出这种犯罪行为。
〉这可不是我说的，我知道的数字大概在28万（外加伪军130万）战线后方有敌人，虽然不多，但总不能放任其自行活动吧。
何况，真的是主要力量？请看1940年1月-1941年12月 高级将领牺牲数量一览。据说国民党是假抗日，是见敌送死，将领善于逃跑。而共军却是身先士卒，不怕牺牲。按此理，损失同样数量的将领国军成建制损失应该比共军大吧（至少也不该小到那里去吧）
国军49，共军30。至少也该是差不多的损失吧。据说是国军压力最小，共军解放区压力最大的时候。损失也差不多。如何称为主要力量都用于治安维持上了？？？
共产党的敌后斗争牵制了日本人对国民党的进攻。一共就两个军的编制，弹药粮饷又不足。国民党那两个军能够坚持这么长时间，消灭日军28万、伪军130万？至于高级将领，国军里不少，都是英雄。但是国军里有多少高级将领？共军又有多少？谁更尽（自己的）力一些？
第三此文作者的意思应是指出蒋家军抗日不力，而非指责其不抗日。
抗战不利？歼敌是国民党占大头吧。军力损失是国民党占大头吧。日军主力部队是在和国民党军对峙吧。
国民党军造子弹需要的原料都需要美援空运每月10吨铜铁，400万大军只有200万支枪（黄仁宇说300万只有100万支，但没有加上缅甸印度）这基本属实吧。
国民党敌后游击队那40万－70万（1940年初始为40万，后收集敌后溃军在1944年达到70万）算不算蒋家军（都是中央军陆大生）
老将不是不抗日，只是有些志大才疏。不过那空运的10吨铜铁又有多少能分给共产党呢？
目前有一种观点，似乎打正规战就是死打硬拼一条路，否则就是失职，就是把老百姓丢给敌人，这是不对的。须知军队的生命在于保持主动，迫使敌人按照我方的节奏和方式作战，而不是我方屈从于敌人的节奏和方式作战，为达到这一目的，有计划的放弃某些地区是必然的。孙子兵法早就说过“地有所不攻，城有所不取”，这一古人在两千年前就已经明了的道理，许多人到现在也并未理解。
国军在抗战中的最大问题，就是局限于所谓“守土抗战”的信条，把自己局限在防区内，敌人不来进攻，我的防区没问题，我的责任尽到了，敌人来进攻，我就在防区内和他拼命，拼的过固然好，拼不过死了也心安了，这种态度在军事上是不可取的。
正确的办法，应该是有计划的放弃某些地区，以保持我之军力集中，而使敌之军力分散，以我之集中击敌之分散，迫使敌军不能深入我之重地，“将欲取之，必先与之”，最后算下来，总的损失比死打硬拼要小的多。
有人说是因为共产党给老百姓实行了洗脑政策，内战是一九四七年开始升级的，到一九四九年基本结束，满打满算三年左右的时间，也就是说中共一边和国民党进行军事较量，一边给老百姓洗脑，而老百姓一边被洗，一边拥护共产党，大家都挺忙乎的，呵呵，过年啊？这种论断对于我党的高效率给予空前的评价，试想一下，一个没有强大舆论工具和执政地位的在野党就花了三年不到的时间，而且还是在战争的背景下就完成了对一亿多人乃至更多的人的洗脑工作，让他们基本转变了立场。所以，我说万幸中共不是世界共产党，否则最多十年，共产党就能把全世界的人都能给洗了。
昨晚一个哥们给我转了一位大侠的观点发到我的信箱里面，我看了以后感觉这位大侠真是大侠啊，连蒋介石父子都不如他。
他说国民党军之所以打不过解放军，主要是国民党军的精锐在抗战中都死光了。
我说这位大侠晚生几十年可惜了，因为蒋介石要是很早的听到这个论断，他肯定一头碰死在阳明山下，为啥？因为蒋介石在台湾自己总结国民党战败的原因时还强调是将帅无能、军队不用命等原因，而“国民党的精锐都在抗战中死光了”的这个论断不但完全开脱了一切人的责任后，还等于变相了夸奖一番国民党，因为他们抗战太玩命了，躲在大后方的那几年也没有问题，因为精锐都拼光了，不躲起来怎么办？
真是人才啊，我就纳闷，这是怎么琢磨出来的？这算不算脑筋急转弯啊？
主要还是解放区的人民。国统区的老百姓对共产党也不是特别了解，只是对国民党太了解了
所以得民心者得天下，失民心者失天下。不管真心还是做秀，当权者还是都要以民为本啊！嗯，我也是“本”里的一员呢 
人家的意思是说都让我党给洗了，连带着国统区的，要不然凭啥国统区的也上街反对国民党和民族英雄蒋公呢？哈哈