主题:【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰
当然穷有穷的活法,富有富的活法,但具体到抗战的正面战场来看,还是有探讨的余地的。正面战场,打的阵地防御和坚守防御多这是他们作战效率低下的军事上的原因。其实可以不必这么打,比如可采取多层次布置,逐次后退,运动防御,逐步消耗敌人,最终稳定阵地迫使其停止进攻,这样既可以大量杀伤敌军,又不必使我军付出太大代价,具体情形只能参考我们在朝鲜的情况了,双方的武器对比和抗战还是很相似的。再考虑到抗日战争战场广阔,敌军兵少分散的特点,集中兵力歼灭其一路,就更爽了,正规战打好了,其效果要比游击战好的多。
另外,正面战场和敌后战场是战略配合,不是战役配合,如果一方面不争气,另一方面急切之间是没有办法的,所以日军才能在两个战场之间调动相当大兵力实施各个击破(好在他们能力有限,总是击而不破),谁承受这一攻击,谁就是在为对方创造机会,从实际情况来看,国军抓这个机会的能力远不如共军。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
按子弹算作战效率,能否的到这样的结论: 你克我服 字107 2004-12-15 16:15:50
😄一偷懒被你抓了把柄了 1 FlyGeneral 字112 2004-12-15 16:36:31
俺是觉得阿,穷有穷的打法,富有富的打法 你克我服 字464 2004-12-15 16:58:51
这个问题总起来看也是也不是
机动防御,弹性防御,国民党做的到吗,做不到所以只能拼死啊 1 思考得人 字1138 2004-12-16 01:24:41
老兄说的不对 1 FlyGeneral 字490 2004-12-16 07:08:14
不错,国军打得更好一些是有可能的 1 你克我服 字534 2004-12-16 08:07:29
这个吧,两个战役情况不大一样 1 FlyGeneral 字326 2004-12-16 09:46:01