主题：【原创】搜狐关于袁腾飞的言论让人气愤，忍不住说了几句 -- 小飕风风
就像兄台文中如果给出某种具体的道德，那么大家也可以细致讨论。但是泛泛的说右派不道德或者不如左派那么道德，俺就要冲上来争论一二了。
喜欢具体的道德是因为这个世界上应该有是非，比如富士康的十二连跳，无论具体原因是什么，个人会因为珍视人命的道德而给予富士康负评价。
左派和右派的道德表现其实也很有意思。左派比如克林顿，就会搞出来拉链门；而右派的小布什虽然会在吃饼干的时候被噎到送医院但是却不会有家庭那个丑闻。个人体会，左派更喜欢普世一些的道德，比如全世界无产者联合起来推翻旧世界消灭剥削等等，右派更喜欢家庭和个人一点的道德，比如珍视传统价值，努力工作以便竞争等等。左派喜欢的平等和右派喜欢的自由对比，前者也更加强调人和人的关系，而后者本质上更加个人化
应该是“有良心的青年历史学家”，少了那颗“良心”人家可不认：）
管理
那几年的文献了吗？
观点啥的先放一边吧。兄台在否定袁做事的方式方法。如果将其在谈论历史问题时极度恶语伤人也划进这一类，兄台的论点到颇有可取之处。
那鸟人话语极度轻浮无理，将下流当幽默，挂起来烤烤倒是大快人心。
袁有些观点我认为是错的。
但是还是有些是对的。
我不会因为有错的就认为所有都是错的。
就如同不会因为有对的就认为所有都是对的一样。
溺水三千 ，只取一瓢。
脏的扔掉就是了。换一瓢。
黄河下游泥沙俱下，支流和上游还是有可以直接捧起来喝的呢
这个人说句不好听的话，就是个王八蛋。
对于卫国牺牲的烈士都没句好话的人，要是我听到他
这么教我的孩子，准拿大嘴巴子抽他丫的。
实质不过是自淫，最正面的评价至多就是个“机会主义”。
谁都知道汪精卫不是一无是处，但是当人们批判他的投降卖国时，另外有人总是举起高音喇叭宣称汪精卫是个有才华的美男子，你说如果舆论批评这个高音喇叭是头猪，她委屈吗？
投降卖国是民族气节；
才华是才情；
美男子是外貌气度。
非要混为一谈的人，自然是错误的。
若是故意混淆视听，骂一下也无妨。
那就也谈谈汪精卫吧：
汪逆叛国之后，有一首很有名的诗流传甚广。
曾经慷慨歌燕市 也曾从容作楚囚 当时引刀成一快 最终不负少年头。
就是骂他为什么不早死，也没否认他之前的那些事实。
客观，就是不掺假，不能因为强调一面而否定另一面！
谈毛泽东时，一定要说说他的“错误”，美其名曰“人无完人”。
不就是一个路数吗？
区别在于，别人批评你要维护的人时，别人强调的是缺点，你一定要强调“优点”。
好，我现在欣赏你的“公允”。那你能否一直坚持下去：谈笑平该开时，你有没有勇气总是坚持把他造成的灾难搬出来？
如果你真的能做到这一点，我崇拜你。
客观不仅仅是不掺假，而是抓住主要矛盾解决问题。猪会掺假吗？如果仅仅是机械呈现自然状态，那所谓高级动物人类高级在哪里呢？和猪有区别吗？
正好昨天看到有关汪精卫的一个东西，你既然强调“一致性”——
“
才华是才情；
美男子是外貌气度。
”
那好，我就转给你看看，欢迎你继续发表高见：
他有“卫石成痴绝，沧波万里愁”的诗句。“卫石”指的就是填海的精卫鸟。一个小鸟，想衔着小石子去填那破败中国的沧海，填得了吗？出于“曲线救国”的政治路线与“主和”思想，在民族危亡时刻，汪精卫希望能保全沦陷区一部份民众和土地，他就是这样想的，也是这样做了。为达到这个理想，他跟日本谈判。日本人把条件说得很好，一旦迈出脚步，条件马上变了。加上老蒋的打击排挤，上了船的汪兆铭无可奈何了，也永难回头了。叶嘉莹说，精卫填海填得了填不了是一回事情，有这种理念又是一回事。汪精卫所做，正是这种根本不可能做到的事，于是才有一生的“卫石成痴绝”，才有一世的“沧波万里愁”。纵观汪诗，从壮怀激烈到一腔愁苦，这个“精卫情结”贯穿了始终。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476da3610100iixa.html
对，因为不能对孩子灌输这些！
大家成年人嘛，直接无视他，然后对孩子进行正确的教育就ok了。
必要时，他的许多言论不也是一个很好的反面教材么？
不能抓着大人物的小辫子不放，以偏概全；但也要坚决反对“两个凡是”死灰复燃。
首先、除了胎死腹中和夭折的婴儿，都是人无完人，概莫能外！
其次，看样子您也认为毛也有错误，好吧姑且加上个引号，“错误”！
最后，我帖子的重点是 袁不能以教师身份在课堂上对学生说说毛的“错误”。
如果您要非得说，无论何时何地不管面对着谁，都不能说。
那我还真的同意：
至于“谈笑平该开时”“造成的灾难”，我不会在河里说，因为我这里当作大课堂，虽是大家探讨，但不能说河里大部分人都是独立思考，就不存在只具备“普通中学学生理解与判断能力”的。本着对其身心健康负责的态度，我不能说。
但，三五好友小酌之后，粪土当年万户侯的事，谁没干过？