主题：【原创】搜狐关于袁腾飞的言论让人气愤，忍不住说了几句 -- 小飕风风

搜狐的专题在此：http://star.news.sohu.com/s2010/yuantengfei/

我的留言如下：

对毛这样一个人的公开评价还是谨慎些好，或许我们要再过100甚至200年才能真正对毛做出正确的评价。

袁腾飞的看法如果只是他自己的看法，那没有任何问题。任何人都可以在自己心中对毛做出自己认为正确的评价，问题是如果这样的有失偏颇、至少是不全面的评价在大众媒体上影响大众，这恐怕就不对了。

再者，搜狐这样的有影响力的大众媒体，在这里发表带有严重倾向性的言论，本身搜狐也是有责任的。说轻一点是诱导民众，说重一点称为诛心之论也不为过。毛是怎么样的人，毛的历史地位终归不会由少数人的演说来决定。就想毛所说过的：历史终归还是由人民书写的。在此，编辑认为投诉是给袁扣上了意识形态的大帽子，可是，反过来不知道贵编辑有没有考虑到袁本身对毛的评论是否也太粗浅了些呢，还是编辑站在认同袁的角度给反对袁的人也扣上个死不放弃意识形态的大帽子？且不说，意识形态是不是真的就一无是处？

毛在人民心中的地位是怎么样的，请看看毛主席纪念堂周围的长队你就会知道。人民万岁！！

偶尔一看他们的评论，简直有点不像话。

话说回来，现在南方系这么多，是不是也主要是为了迎合老百姓的阅读感受？让我相信这些南方系都是有一个总后台老板总感觉有些太过阴谋论的感觉

这个不是。迎合老百姓的阅读感受的是其它的内容，然后夹杂私货。

google新闻按算法搜索，没有编辑发表社论

这个议题没有意义

确认了他们是夹杂南方螅私货，就可以了

你确认了当然是你的自由了，关键是支持和反对的人数的多少。

并不是你把某个新闻列入南方系，就自然得到网民的反对了。

现在南方系控制的可不只搜狐啊，搜狐、新浪、网易（09年至今变化特别大，评论风格转向谩骂和极右，质量急剧下降）、腾讯，都是南方系的。

评论不是靠编辑就能控制的。人民网强国论坛也一样

例如任何反对其意见的都发不出去，自己编几条评论，然后置顶，刷个几千的支持。

如果网易的评论不是这么做的，他们的智商就堪忧。

我要想控制舆论，肯定也这么做。

只要不侮辱，不谩骂，就应该给他权利说。

你可以不听，你可以反驳。

在某些“民主”论坛里，对于袁老师崇敬有加，甚至有人说终于看到说真话的人了，可惜被毛派举报压制。