主题：泡沫过程注定反演，北京房价暴跌60%（一） -- 陈经
只有企业外债。
法O功，仆世派多年前就提出了。你不过是拾人牙慧而已。
09年加大土地供应，如果跌那没多，这些地会滥尾。以北京为例去年卖底900亿，今年也4、500亿了，这就是潜在的滥尾空间。这种情况是too big to fail.而且房价和地价下跌时，土地流排，政府少了卖地收入，财政坚持不了太久。SO，下跌幅度超过银行首付，银行会受不了。下跌时间超过一年，政府会很难受。会触发政策反转。
谈谈为什么是60%，而不是70%，80%，也不是40%，50%
结果路人皆知。
中国的那些靠贷款炒房，手上拿着多套房子的炒客同美国的次贷情况一样危险。
谢国忠的博文提到家里的钟点工都辞职去买房了，同1929年大萧条前股市发疯时，擦皮鞋匠告诉你该买那种股票一样，是见顶的明显征兆。
新华社首提房价“合理回落” 调控可能再次发力
等换届了又要开始清算了
宣传就是影响人的倾向，把自己这边的人搞得多多的。
你要问我60%有没有把握？我完全的没有。除了Core，谁能有把握让北京房价跌60%？但是，宣传首先要人来看，有时不能太理性。唱多的会唱5万8万，远期20万30万一平。那么我唱一下跌60%，也不算啥。
我这个宣传，不希望影响人的投资，请自行判断。如果你是刚需，请不要等待60%的跌幅。理性地来说，小户型需求多，可能跌得少些。
从宣传角度来说，如果反对我的人，只是反对“60%”，那么我已经胜利了。就算不跌这么多，我这边的人也会越来越多，不认为我的宣传是失败。
惜你所说的“机会”
北京体制内的人除非是分房和两限房，我不觉得他们能凭工资收入买的起商品房，二手房也不可能。收入翻二番也不可能。河里北京的公务员也不少，公开的资料也有，兄台仔细对比下房价心里该有数。
很多民工的收入是翻了一番，但这不等于受到高等教育的“知识分子”收入也有那么高幅度的增长，从我同学的收入情况来看，老实的说，帝都的很多老师活得不是很有尊严。
瞎联系干吗？