主题：【原创】路遥《平凡的世界》读后感 -- 瓦斯

他可不是以分析批判眼光来写的，分明是敝帚自珍。

我不是忽略了精神的因素，而是觉得孙少平的理想，所谓的理想根本就是逻辑说不通的东西。后半部我看的觉得很难受，因为根本找不到他所谓的理想的落脚点。他哥哥孙少安的理想还是蛮能理解的。而孙少平，路遥创造这个人物除了过于臆测外，还给了本来不该具有的过多的褒赏。这值得吗？

或许真的是各人有各人理解吧。

这是接着上面一位大大的话写的。

“只能说明作品中写的就是那个时代的农村。

能引起读者共鸣和反思的作品就是好作品 ”

我不过发扬一下。

大学里读的时候感觉不错，有一丝希望也好，比废都强。

中短篇的有不少，尤其是中篇的。十月、小说月报、人民文学都可以找到。每2-3期总有一篇不错的作品。

现在本身就不是长篇小说的时代了，大家既没有政治热情，也没有哲学的热情，你从哪里去找伟大的作家和伟大的作品。

路遥兄弟两个，路遥的弟弟就是招工到铜川煤矿上工作，从煤矿一步步走出来的。

作品有路遥自己的影子，那个省委书记有马文瑞影子。

美女你有些武断了。

不过有种第二部就到达顶峰的感觉。他实在是太想写好了，第三部反而不如前两部。

创作本来就是八自己的精神希望升华出来，写在某个人的身上。有些逻辑不是你能理解的。这么说把，也许你二十年后在看，就改变了看法呢？

比如，我特别喜欢牛虻那个形象，他在刑场上的行为简直木有一个革命者可以超越，那个气度，指挥刑行队枪比自己。什么浪漫，什么潇洒，都比八上他的那个表演。可是有的人会说，他何必死呢？他也有N中出路呀。

也许是你木真正理解我说的折腾。从某中程度上说，人或着就是折腾别人证明自己的存在，而不是一个仅仅活的动物存在。这就是所谓的强者挑选活的方式，弱者按别人的要求活着。弱者活的再好，也不是自己的生活。

其实也不算偏激啦，只不过是，他写的很多东西在现实中是不可能实现的。因此，他给予了太多的他的理想和偏爱，但是他在组织情节的时候没有照顾到一些客观的现实情况，也因此削弱了细节的魅力。

作品会反映作家的想法是个通常存在的情况。不过在这个帖子里面被抨击的很厉害，而且有些回帖气势汹汹，一副似乎我不欣赏它是因为我个人的问题的感觉。所以我反应也的确是有点过激了。就像前阵子在其他帖子里面，因为所谓的悲观被抨击了一番。看待一个人必须从背景、从发展历史来看。所以您的话是可信的。或许真的是我们离路遥的生活太远了。

从文学的角度来说，这本书的确存在一些缺陷，这是不能否认的。我有心找些资料，来转贴些东西证明自己的观点，总是码字太累了。可惜河里已经不怎么支持转帖。暂时就这样了。

《平》和牛虻是两码事情。我的确是没有太理解你的折腾。我关于《平》的某些批判是总觉得他的文学性上有问题。这个我个人由于文学理论基础不好实在是说不太清楚是什么问题了。您可以参看益者三友老兄的某些评述。“高大全”的描写方式是我所不喜的。过分拔高，和描写单调也是有的。在回复这个贴的时候我感觉到比较吃力和痛苦，就像是朦胧的感到有个出口，但是却走不出去的感觉。因为我不能精细地传达给你我究竟是如何来感悟这本书的。抱歉。

路遥在挖掘某些人的内心的东西的时候，还是有点欠了。您不用觉得什么值得不值得。不过您的最后一段话我还是理解诶不了。他比小说难理解多了。

“相逢一笑，莫逆于心，遂相为友。”希望理解能更加简便些！

除非你写一些玄而又玄的东西。

其实当说别人做的不够好的时候，能不能想一下，我能做的比他好吗？

有些人没才华，思维局限，但是人家毕竟写出一部很多人喜欢的书，这就是我们应该尊敬的地方。

透露一下，路遥的家庭生活比较不幸，路遥的爱人是北京知青，认为路遥土，没才华，没情趣。所以路遥在书中竭力维护一段美好的爱情，我们大家也是可以理解的。路遥的死和操劳过度有关，写过长篇小说的人，无法体会写长篇所付出的劳累。

一点一点地扣就木意思拉。那是小说，不是案例。看你要的部分，而不是恨你不合的部分。

原来是他心理的投射。比如孙家两兄弟的桃花运，还有《人生》中高加林的忘本，优越感。我并没有不尊敬路遥，倒是在这下面不少人对我的评论，乃至对我的人格相当的不尊敬。

我很理解写长篇小说的劳累。我在河里也连载过东西，前后写了一年多。我也并没说路遥如何如何。但是小说写出来是让人看的也是让人评论的，不能连置喙的余地都没有吧。河里那么多人把张爱玲几乎是无缘无故的骂的狗血喷头，也没有见几个说话的。

可谓呕心沥血了

西北为什么总能出重量级的作家？为什么？？？？

可能你和益者三友的要求比其他人高，他们觉得好的地方你们倒不是完全没看到，只是觉得还不够。不过，是不是你们要求太高了？看看和平凡世界一起得奖的穆斯林葬礼，共鸣都没得，YY有过之无不及。