主题：【原创】明朝那些事的那些事—正文 -- 花差花差农民

崇祯真正学会当皇帝，我觉得是被闯献加大清国打得晕头转向再清醒过来的时候。懂得了妥协在有的时候也是一种斗争。

他倒是不怕妥协了，却还是在乎愤青。

唉，他要能活着看到愤青如何投降大清国就好了。

其实，如果大家仅把斯大林当作一个哲学家，而且仅高出平均水平不太多那么样一个哲学家，思路就会开阔得多了。

有一点我比较愿意接受贝利亚儿子的说法：作为哲学家的斯大林，其实是非常喜欢和人争论的。可惜他的同辈水平比他差，而且...他还喜欢动刀子。

他的社会发展史研究主要基于地中海沿岸的历史，其他的他可不作保证。

这个是中央党校的某位教授在中央电视台的讲座（二十年前）里说的。有什么错找 CCTV 去。

他的社会发展史研究主要基于地中海沿岸的历史，其他的他可不作保证。

这个是中央党校的某位教授在中央电视台的讲座（二十年前）里说的。有什么错大家可以找 CCTV 去。

贴过明实录。我记得当时辩论双方都认可的要点包括：

1）实录上说，双方都死人很少

2）实录上说，在此战之后几年，蒙古仍然有进犯，次数/频率未有明显变化。

3）实录上没说，之前和之后的蒙古进犯人数规模是否有“很大的”变化。

所以，一个和稀泥的人完全可以在第三点上做做文章。事实上我怀疑《明史》的编纂者也许是知道了什么跟第三点有关的其他史料。比如，某个蒙古人跟他说，“我爷爷的爷爷当年。。。”

让作者去删帖子罢。

而主动的，明着跳出来，去反对事实上的老大，那就可以算作有骨气了。如果像你说的，为了“事实正义”而反对“程序正义”同时连老大也反，那当然也是有骨气。事实上在判例法国家，后一种骨气常常是推动社会进步的动力。

但是为什么后一种是骨气，就能推出前一种不是骨气呢？这两种行为本身都不常见，我不觉得自己有“你好我好大家好”的倾向啊。

和汉朝相比，唐朝是典型的半截子英雄。唐前期的武功很盛。但这个武功却不像汉朝能保持很久。唐的武功更像是草原上那些“可汗”们的武功。来的很快，去得更快。

中国历史上真正能称得上武功有始有终的，也就汉朝而已。

有电视剧为证。

楼主雄文，本ID是双手双脚的敬仰并99%的赞成。然而，犹豫再三，这1%的不赞成还是要亮出来的, 楼主见谅。

1。赞成楼主关于“明清同质”的观点，这其实一直是主流史观。但是，“明清同质”并不能将“清灭明”合理美化。“清灭明”在当时就是异族对文明的侵略，这一点连后世的大清皇帝们都不否认。

咱们不得功过分明么，不能因为大清后来的统治不比明差，甚至更好，就将“清灭明”合法化。否则，八国联军，日本侵华，欧洲人杀土著，都成了顺应潮流的美事了。

2。不赞成“人类社会发展无普遍规律”的观点。

就"资本主义"来说，现时的世界，难道不是资本主义一统天下么？这不正好证明资本主义是“必经阶段”的论点呢？

诚然，对好些社群来说，资本主义是外来的，甚至被迫硬塞的。但要知道“人类社会发展”不应该是封闭系统，主动或被动的交流是发展的原动力。一个社会一旦停止交流，发展就极有可能停滞：现在的朝鲜，明清时的中国，美洲文明，大洋洲的土著文明，都是例证。

在充分交流的前提下，资本主义，或它的时髦叫法“Free Market Economy"，看来还真是”必经“的。

1.农业生产有了很大的剩余。生产力和人口基数正好达到这样一个平衡：农业剩余足够保障众多的人口脱离农业劳动。举例来说，本来一百人种地只够一百人吃的。自然没有剩余劳动力能完全脱离农业生产。而生产力提高后，只要八十个人种地就够一百人吃了，那么多出来的二十人就能脱离农业生产了。然而人口的增长在生产力不变的情况下只会造成人均资源的减少。于是原来一百人种的地现在一百二十人来种还是只能生产一百人的粮食，那么在其他条件不变的情况下，多出的二十人就要饿死了。当然，人是不甘心饿死的，于是为争夺有限的资源，就要发生动乱了。

2.有足够的市场来吸收剩余劳动力。让剩余劳动力不进行农业生产，但仍然能够从经济系统中得到资源分配。换句话说，有地方出卖自己的劳动力换取报酬。然后以报酬换取农业剩余以养活自己。这就是分配方式的改变。

第一、二个条件，很多朝代都满足过。但往往是到了满足的关头后，紧接着而来的就是人口超过生产力能支持的上线。于是迅速滑向动乱的深渊。为何如此？没有高产作物，人口-生产力平衡点和人口爆炸点之间的余量太小。所以，要有足够的余量以支持数代人的发展，这是第三个条件。

西欧能够发展出资本主义，正是满足了这几个条件。首先，黑死病先把西欧人口降低到了生产力能足够支持的地步。经过一段时间修生养息，人口达到了平衡点，剩余劳动力出现。而这时欧洲正巧发现了巨大的美洲，这让西欧超出生产力支持水平的人口得以向美洲转移（以灭绝美洲土著人口为代价）。这就保证了在很长一段时间内，西欧会处于平衡点上。而美洲高产作物的引进，也使得人口-生产力平衡点和人口爆炸点之间的余量变得更大。西欧又适时得发展出了新的工业（纺织等制造业）于是能大量吸收剩余劳动力。而凭借发展出来的国力，西欧诸国又进一步在全球扩张，建立殖民统治（航海技术的发展功不可没。这大大降低了殖民的成本。），以消灭，掠夺当地土著为代价，让全球资源分配向西方倾斜。这自然就进入了正循环，直到全球资源基本瓜分完毕，农业剩余再次不足以保障全部人口为止。于是爆发世界大战，再次瓜分世界。而二战之后农业技术的新发展（所谓的绿色革命）又一次将余量增大，于是人类可以进入几十年的大致和平期，直到下一次人口危机来临。

呵呵。

• 这个和生产力有关

当然，有的朋友说了，现在是资本一统天下。俺看其实不尽然，虽然都可以叫做某种资本主义，但是似乎还是保持在不同的方向，这点在中国体现的相当明显。

人家有意见也是有自己实际利益的。。。

把这套理论普世化了。建国时很多东西拷贝自前苏联，问题也就遗留下来了