主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪

周恩来(1953年)

什么时候被你改成居然不能谈生产力了我的原话是“49之后的中国就没有走过资本主义的回头路，一直对国民经济的进行社会主义改造，”你只截取我前半段然后说49的中国没有走资本主义回头路是错误的，难道资本主义还会对国民经济进行社会主义改造？

"逆天行事",如果换一个规范点的提法,应该可以等同于"违背社会发展客观规律"吧?

"顺水行舟",应该也可以理解为"顺应了时代发展潮流,符合历史社会发展规律"吧.

"逆天行事",必违天道,终违人道,"人亡政息"是必然结局,也是最好的结果."逆天行事"的实践也已证明,

"逆天行事"局限所在,不必苛责也就罢了,然"顺水行舟"却要被嘲弄,岂非咄咄怪事.

我没有说你后半句是错误的,而是说你前半句错误的.

不承认么?

我问你几个问题:

1.1949年后,中国有没有走过资本主义的"路"?有,还是没有?

2.1949年后,新民主主义时期的资本主义对于之前的"半封建半殖民地",是进步还是倒退?

3.1949年后的中国没有走过资本主义的"回头路"吗?

以上1.2.3请正面回答吧

您的语境是分裂的，所以理解别人的话也是前半句后半句分开看，然后树靶子自己打，顺便怀疑别人的理解能力，我的确和你沟通不能了，请您自由的.....

88的时候，有的党支部就通过决议，说总理的话是不正确的，我们反对，本支部不执行。

你的两个"半句"构成完整一句的意思,但如果其中有半句是错的,整句话当然无正确可言.--这就是"逻辑"

如果你要证明你是对的,你应该把自己提出的观点说圆.

现在我就想问你,针对"49之后的中国就没有走过资本主义的回头路",我已经提出了事实,也对你作了询问(不知道你能不能回答清楚).你如何证明自己是正确的呢?

我来提示你一点吧,你是把"改造"和"回头路"联系起来了.

我打个比方吧--T34坦克大概经历了这么几个主要阶段:T34原型车被"改造"成T34-76,T34-76又被改造成T34-85. T34-76是原型车发展到T34-85的必由阶段,难道按照你的逻辑,T34-76相对于原型车是"回头路"?甚至连T34-76这个客观存在的型号,也被你一笔勾销了?

知道自己问题出在哪里了么?

言语得罪处请包涵

请继续谈生产力吧，如果你认为新民主主义过度到社会主义是勉强的，不符合生产力发展的，在生产力和生产关系矛盾激化的情况下，它是如何实现一个农业国到工业国的转变

首先，“势”是人心，是形势，是时，是运，却未必就是社会历史发展规律。社会历史发展规律是一个长期的趋向，是波浪前进的，短时间内完全可能倒退，根本不等同于某一特定时间点上的人心所向。

其次，文革后期一批受到打击的干部重新上台，这些人的愿望和其余6亿人的愿望又未必见得一致。今天广大官僚资本集团的愿望和13亿中国人的愿望又未必一致。凳公充其量代表了这一部分人的人心，而同时他的所为完全可能在历史上是倒退。

最后，你的逻辑能力很有问题。你所引的第一句话可以表达为如下：尽管凳公的路线还在持续，但这丝毫不说明凳公水平更高。如果你认为这是嘲弄，那么很明显，这里嘲弄的是凳公的水平，而不是在嘲弄是否“符合历史社会发展规律”。即使承认你“符合历史社会发展规律”的前提，也根本不能推出"水平高"的结论。

等你先认识了自己的错误，我们再进行下一步的讨论吧

楼上比毛主席的要求的还要高啊

那你说的老毛利用农业剩余价值作为原始积累是国家资本主义，既然有了国家资本主义那肯定有资产阶级，那么请问老毛带领共产党是资产阶级吗？

如果一味从权，搞实用主义，怎么对自己有利怎么来，那么TG这个党会很快软弱涣散掉。

再说了，共产党不是资产阶级，但共产党可以团结和带领资产阶级搞资本主义呀。

恕我直言，你不但对马克思主义的基本理论基本处于无知状态，对国际共运的历史实践的了解也严重缺失。

提示你一个词－－“新经济政策”

你把57之前无产阶级专政下的资本分的如此清楚，如果国家资本主义是在无产阶级国家的管理之下的，用各种形式和国营社会主义经济联系着，并受工人监督的经济，那么你又能不能回答现在的国家资本主义是什么。