主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

才能不认为双方实力悬殊有多大，胜负都在毫厘之间。

先提出来的，等等，自己去看相关书籍就知道了。

具体说起来就相当复杂，简单点：如果说秦皇汉武唐宗宋祖的成功是机遇巧合，我信，如果单单说抢占东北长征到陕北老毛是参与者和主要执行领导者，我相信。但是，老毛所发表的《中国社会各阶级的分析》 ，《星星之火，可以燎原》 ，《中国革命战争的战略问题》，《实践论》，《矛盾论》，《论持久战》等等具有穿越性的文章，使我不得不认为老毛是千年一遇的人物。对，周恩来刘少奇陈云都是牛人，但只有老毛才能把他们合理的组织起来，协同起来。

另外，如你所说kmd的失败是打群架的失败，单个拉出来单挑，kmd不见得会输，可惜kmd的领导者是老蒋不是老毛，这就是区别。

参谋人员提出来，可惜关键时候林总并不赞成，还是毛主席一锤定音，这种胜负手，正反的决策都有足够的理由，胜者我觉得就因为他有那种选对正确边的天赋。

惭愧惭愧，忙总面前班门弄斧，只是每个人都有自己固守的一些东西。

讲毛泽东错误的书或者讲某事不是毛泽东功劳的书不论是地摊文学还是党八股，都或多或少能找到一些，有的靠谱有的不靠谱。但是和毛泽东同时代的不少老革命家，官方文章当然伟大光荣正确，哪怕去香港的地摊上也是买不到他们的八卦的，作何解释呢？

呵呵，谢谢。

秦始皇死后胡亥，李斯，赵高三人密谋是怎么被人知道的？难道当时有个小宦官在边上偷听？

军队的基础是土改，这是太祖弄起来的。军队的战斗力是靠组织下到连队保障的。这也是太祖弄起来的。

没有太祖，那些元帅、大将、将军好的是烈士，成为军阀的可能也非常大，更不用说有些可能做烈士的资格都没有。

牛人不是任何时候都显得很厉害的，那是聪明人或天才的表现。真正的牛人是在危难关头，有预见性、有勇气地指出可行的方向并成功实践之，这才是牛人。从这点看，小平同志也算的上是个牛人。

我知道忙总的意思，就是让大家对自己有信心。这我同意，同时我也认为自己也要对自己有一个正确的认识，有一个明确的定位，就像我一个工程师水平的人，对管理一窍不通，就不能去妄想去做公司的总经理一样，我只能说努力去做总工程师。

一篇《星星之火可以燎原》，姑且不论十大关系等等等等，这个你要说周、刘、陈或者其他领导想得出来写的出来，咱还真敢不信。

但评价历史人物的时候，却又的确要看到有的人的确是天纵奇才，有超前的视野和人格魅力，是所谓英雄。我历来认为：每当中华民族危难关头，总有风流人物横空出世，文景武宣，联手逐匈奴且最后不损国本，南北朝糊涂乱战，得隋文帝一统江山科举取士，宋之暗弱，岳飞虞允文等人起码为之一振，及至近代，毛主席领导土共为工农打江山为民族逐外寇，都可谓英雄。我很感激这些人，他们的确可谓天纵奇才，非泯然众人。我们有可能超越他们，但我们依然要高看他们。

不过这个只是收官了，当时的民心向背已经决定大势如何了。

算了，这个话题不谈了吧。本来指望聊聊大天，谁说啥都是一家之见，因为这个话题实在太大。

而这个话题确是人人心里有杆秤的事，在有些人的心里轻如鸿毛，在有些人的心里就重如泰山。

这事看来还是不好多谈。给忙总添扰了。请忙总和众人就此打住。

站在实事求是的角度，弄清楚为什么。比如说你说的这些文章，我在初中就崇拜过，但是随着年龄和阅历的增长，随着文献档案的开放，许多事实和细节的梳理（我专门与现任董事长以前在贵州的秘书，前省委副秘书长，也是党史专家请教过好多年，他也是毛粉）搞清楚一些事情。这些事情搞清楚，并不说毛主席不伟大，因为伟大是从业绩来说的。但是他不是神人，也是只有一个脑袋的正常人。他的伟大业绩产生的原因和过程都不神秘，都不是什么天上掉下来的，就像我们在没看见楼梯时，对一个站在100米高的大楼顶端的人十分崇拜，但是我们如果看到楼梯，大约也就释然：说不定我也能够上去（当然人家让不让你上是另外一回事情在，这就是运气）

刘少奇参考黄克诚也有可能。