主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

这也是西西河能够吸引我的地方。实际上随着档案的开放，许多过度包装的东西会被剥去。我也是毛粉，但是我认为应该实事求是，把把过度包装剥去，并不会降低毛主席的伟大，因为他的业绩放在那里，谁也无法抹杀，就像一个总经理把一个破产企业带得进入世界5强，谁敢说他不行？就因为这样，我们才应该知道真相：他是怎么做到的？他也不必我等多个脑袋，多只手，这是我最关心的，可以通过学习提高自己的能力（我一直认为除掉有遗传疾病的人以外，绝大多数人智商能力应该相差不大，只是有的人记忆力好点，有的人动手能力强点，有的人更敏感，有的人逻辑能力更强等等）。所以我研究毛主席的细节，不是为了证明他不行，而是为了学习怎么才行。

基本只看内行推荐的稍微靠谱的书，再说书写得好不好，前10页一看便知，不好的书就扔掉了。我看书目的性很强，一般不是为了消遣，而是学习，比如看毛主席，就是为了找到他为什么能够成功，为什么这么厉害的真实原因（所以对过度包装或吹嘘我就要进行辨别），有什么方法、经验我可以学习。

你的意思我理解，就是让大家对自己要有信心，历史上的伟人再怎么伟大也是一个有脑袋的正常人，不是神仙下凡。我也不是想和你争什么，刚才的帖子也就是我随手一帖而已。我也估计你我对老毛的看法是相近的。不过再谈老毛就歪楼歪得厉害了，还是回到你原本的出发点：信心问题，不过我希望能加上你以前经常提到的对自我要有个正确评价。就像你提到的100层大楼，人人都要有信心去爬，但对自己能爬多高要有个正确的估计，毕竟能爬上顶层的只有老毛一个人。

在领导干部群中，尤其是县处级以上有实权单位的1把手，下来之后，很多没多长时间就完了的。在位不在位的感觉完全不一样，本人受不了，家属也受不了。

毛刘有一流战略眼光，周陈有一流执行能力，缺一不可。光有毛刘，就会空疏，光有周陈就会狭隘，都不能成功。刘少奇还是比较有战略眼光的（看看其文选就知），缺点是性格相对软弱，所以难当大任。至于持久战，实际上是很多人的共识，只是没有能力执行和坚持。例如蒋百里比毛主席提出还早，只是他没有能力执行，所以是个笑话。另外两篇要说多么有战略眼光倒是可以商量，我倒觉得鼓舞士气，凝聚人心的作用更大一些。因为走农村包围城市这条路是唯一选项，当时已经没城市了，还搞什么城市运动？中央局不到农村都没地方可去，你以为上海那伙人有地方可以立足会去瑞金？

但是不能以神化某人的能力来找借口推脱自己不够努力的现实。大家都一样，成功与否与道路和运气有关，与能力无关。很多人在困难面前退缩的理由就是我能力不行，这个问题我解决不了，这种人是永远不会成功的。你连试一试的勇气都没有，你怎么知道自己不行。所以我觉得必须破除有人比较行，有人不行的迷信，自己对自己有正确的认识，不能没有竞争的勇气。

301医院病房组织招开县委常委会议的山西某县委书记，真的把自己当成人物了。我想这种人如果有机会，一定会在全县公务员队伍面前过一把：同志们好，首长好的干瘾。这些人挺可怜的。

所主导的军事思想、斗争策略和作为核心的影响力，那些决策很难迅速的形成并被有效的执行。在很多时候解决问题的不是没有办法，而是没有人能够有效判断“办法”是不是有效和进行拍板。

在毛主导前的GCD也是和KMT打群架，好象没GCD并没有优势，并不是谁当头都可以将事情做好的。

还有，俺认为正是因为毛，中国GCD才从一个国际支部变成了中国人的GCD，要不然他可能永远只是一个支部。

建立反法西斯民族统一战线是当时共产国际的主张，各国共产党都要执行，唯一的区别是，中国由于日本早已入侵而收获了巨大成果，西欧各国则因为苏联与德国和英法间复杂的外交情势而半途而废。

就不带意识形态的纯外交战略而言，斯大林是相当精细的，对利害关系、利害得失和力量对比拿捏得极其准确。

毛泽东则相反，大手笔推进，气势夺人，不计代价，49年以后的内政外交几乎都是这种风格。

从共产国际派人到中国来指导成立共产党，到培养党的干部，到经费支持，人员控制和政策指导，苏联的介入实在太深了。法理上，中国共产党是共产国际的一个支部，必须绝对听从共产国际也就是苏共和斯大林的指令。

自共产国际解散和延安整风以来，中苏关系就是中共追求完全独立和绝对平等的过程，斯大林死后更是一发不可收拾。中苏分裂以至于交恶，在毛泽东的领导下有其必然性，不管是从国家民族角度还是个人恩怨角度都是如此。

但是一有机会肯定还会来的），二是中国人骨子里的民族骄傲和文化自信导致的。所以60年代没打起来一方面真的是国运，另一方面也是毛主席会下棋。否则现在你我存不存在都在两可之间。好在终于把它熬瓦解了，可以松口气。不知哪天我们可以把美国鬼子熬瓦解？

毛泽东固然是过甚其辞，苏联领导层也未免气量过小。

有官方文章指出，毛泽东其实不愿意中苏关系缓和，他宁愿维持着一种斗而不破的外交边缘政策，以防止中国过分亲苏，从而丧失大国意志和民族自信心。因此他放了很多空炮，让苏联觉得形势比实际更加严重，采取了相应的军事措施，反过来又促使中国的反应升级，从而造成振奋民族意志和独立心态的结果。

至于苏联解体，归根结底是因为苏联成立和崛起手段过于暴烈，其继承的俄罗斯历史经验和积淀又不够丰富、连续和长远。因此其领袖集团整体上也是刚而不柔，疾而不舒，燥而不宁，察而不周。斯大林那一套外交手段又后继乏人，斯大林最好的继承人莫洛托夫，在斯大林最后时刻一直遭猜忌，最后被赫鲁晓夫彻底排挤。斯大林49年就已经认识到了中国将首先在亚洲起主导作用，在朝鲜战争爆发后，斯大林在中苏关系中还是相当尊重中国的感受的。

中苏中俄关系的本质就在于平衡，失衡就是最大的危险，不管是心态失衡还是力量失衡都是如此。如果在中亚和蒙古问题上失衡，中俄关系未必会一帆风顺，到时候又是美国坐山观虎斗。

至于中国搞垮美国，我看想都别想。以现在的战略意志和理想、国家的软硬实力，能守住自己的一亩三分地，闷声发大财就是最好的结局了。