主题：【原创】外军在军人待遇上的一些做法，兼复海峰网友 -- 人在特拉维夫

原来的帖子太乱了，另开一个。首先说明,没有比较的意思,也没有抱怨军人待遇问题.只是就这个问题讨论一下.

第一,国际上军事强国的普遍做法是参照同等级别公务员工资标准,略高于公务员.以以色列为例,总长的工资高于总统,总参各部部长工资高于内阁部长.不过听说以色列的前任总长是基布兹社员,所以工资全部上缴,再从基布兹领自己的社员分红,这是个特例,同时也佩服一下.美国基本上是同样的情况,军官参照政府公务员待遇,不过在具体福利待遇上可能不如公务员,比如说,执行海外任务子女在当地入学,军队原则上报销全部费用,但有一个最高限制标准,超过这个标准要自己付.国务院的官员则可以选择在当地能够找到的最好的学校送子女入学.我军现在的工资水平基本上也是按照这个原则确定的.

第二,对基层部队,对特殊岗位倾斜.外军在不同岗位之间,部队与机关之间,待遇拉得比较开,不仅体现在现役工资水平上,而且体现在退休金的发放上.以军军官服役25年可领取退休金,最高为退役前工资的75%,在作战岗位上每工作一年,退役后可领取3%,机关岗位一年按照2%计算.

第三,一位外军的财务部军官是这么说的:军队永远没法与地方企业竞争的工资水平,也不应该以企业为参照,但是要注意两者的差距不能过大.为了留住一些关键技术岗位的人员,会与他们签订一个额外的长期服役合同,如果合同期满仍在部队服役,会给予高额奖金,如果其中途跳槽,这笔钱可以用来招聘地方人员.

第四,思想教育与宣传工作.在部队服役既是一份工作,也是承担对国家和社会的职责.不但要让军人认识到这一点,而且要让社会认识到这一点,营造一种尊敬军人的社会氛围.

• 河里以及社会上，有这样想法的不在少数
• 拜托看全“人在特拉维夫”的发言

这个问题用钱解决不了

以色列是针对全体国民的义务兵役制，这种全民皆兵的体制说白了有一点特殊性，与美国的募兵制也不太一样，中国在最困难的时候也没象以色列那样搞过

但看到近来河里的争执居然持续如此长的时间，呵呵，觉得中国真有必要搞一搞小知识分子们的义务兵役制，让考上大学的天之骄子们先当两年兵再上大学，与国与家与己与人似乎都有点好处

也省得一辈子没穿过军装，指责起军人来倒都一套儿一套儿的

也去当下兵，历练一下。

re: 国际上军事强国的普遍做法是参照同等级别公务员工资标准,略高于公务员

请问国际上军事强国同级别公务员的工资标准是依据什么确定的？

人还在特拉维夫么？

就所有的大学生都服一年兵役就得多少钱养活啊……

握个手，长期潜水，一直也没冒个泡。

现在已经不在特拉维夫了，呵呵。

政府的事情具体怎么确定我就不清楚了。只有一点是确定的，公务员工资水平肯定比全国平均工资水平要高，而且高的不少。

兄弟倒是经常往返特拉维夫

有什么好玩的地方介绍介绍？

人家讨论的是军官的待遇，不是士兵的待遇

就算是大学生义务兵制度，也是让大学生去当兵，不是去当军官的

外军的概念是什么？是专指西方军队还是包括第三世界在内的全体除PLA外的军队？

如果是特指西方军队，那么军官待遇的性质和我们的PLA有几个不同：

1、这些国家应该都是雇佣军制度----即职业化军官制度，我们不是。

2、从历史上来看，西方国家的军官是贵族化的，我们历史上早就脱胎换骨了

3、从现实看，西方官兵的差别极大，一般来说，军官和士兵是不能在同一个桌子上吃饭的，这和我们官兵一致的传统是背道而驰的

4、西方军队的武器设备比我们的强，相比之下，质量优势抵消了数量劣势，而我们目前只能靠数量优势来弥补质量劣势，这必然导致我军的军官数量多于西方各军，从而形成我军军官待遇不如外军的结果

5、西方军队，特别是美军是产生效益的，比如控制了全球大部分关键地点的交通，通过美伊战争，控制了油价，也为向国内消费者提供低于国际油价的交易机制提供了保障，为美国公民在其他国家或地区提供了超国民待遇的部分特权，也为美元霸权提供了最后的盾牌！而我军只有和平红利，并没有溢出效益。

6、如果仅凭工资的话，地方公务员的待遇并不高，吴仪贵为副总理，政治局委员，可是她发布退休感言时称：年收入12万！

7、如果我没有记错的话，同级别的军官工资略高于公务员

没有太多特色可言，其实特拉维夫的全称是特拉维夫-雅法，雅法是座古城，可以去看一下。去以色列，耶路撒冷是一定要去的，也不远，离特拉维夫75公里，那里可看的东西太多，最好是住一两天。其次是西岸的伯利恒，北部的戈兰高地，南部的死海，都值得一去。以色列不大，在那边租个车，玩儿还是比较方便的。

1 以色列是普遍义务兵役制

2 这跟贵族不贵族好像没什么关系，美国有几个贵族？澳大利亚祖上都是犯人，难道军官就成了贵族？

3 西方也是讲官兵平等的。军官当然可以跟士兵同一桌吃饭，而且以军还专门有规定，在同一个食堂里，军官的饭菜必须与士兵相同。

4 武器装备是一个方面，我国精简部队也是个趋势，但是我国地缘政治形势比西方发达国家恶劣的多，像美国，周边根本没有能威胁它的存在，我们呢？这也是我军数量庞大的原因之一。而且，我们军官的待遇现在也不可能达到其他发达国家军官的水平，国民的平均收入水平相差甚远，怎么可能这样要求？

5 “和平红利”主要是指由军用转向民用的那部分财政资金及其可能带来的收益，而和平和安全本身恐怕很难用经济利益来衡量。

6 这跟我的这个帖子无关。

7 完全正确。

以色列建军的那几个老头原来就信奉共产主义，而且以色列所处的环境，也逼使他实行普遍义务兵役制

美国、澳大利亚在文化传统上也属于西方的，官兵照样是有差距

和平红利是保守的，而溢出效益是产生效益的，这一进一出，就是差距，能产生溢出效益的西方军队照样有和平红利

你不是说军官的待遇要参考公务员待遇吗？

所以就给你举例，真正的公务员待遇是什么，怎么和你的这个帖子无关呢？