主题：哈哈，很有意思啊。 -- 史文恭
不要混淆概念，不要把“斥责”和“抵制”“违背”混淆起来，也不要把“抵制”、“违背”和“欺瞒”“篡改”混淆起来。
说道理不能靠糊弄字眼来蒙混。
先说主席在政治、人事问题上顶和斥责，斥责大约是指他对中央路线发表的批评、申诉、反对、异议。主席是曾经做过许多这样的事情。呵呵，没问题，共产党员有发表自己的意见的权利。刘同志曾对中央白区工作路线以书信的形式也好，发言的形式也好，都发表过全面的批评。对此，谁有过异议呢？这没有违背纪律，是他的权利。我们谁反对过“斥责”中央吗？
而违背大概又有些不同，盖指对中央具体指示命令的不理会、不执行而按自己的判断行动。此类事情，毛也做过，但以我所知，这类情况都是在军事领域。
而刘同志所涉嫌欺瞒中央、篡改指示，我还真没有发现主席也做过。
主席在十年内战中对中央进行长期的抵制，实际是有分寸的，有方法的，不是胡搞乱来。对组织纪律也是尊重的，针对不同的情况、问题和领域，他采取批评建议、反对申诉、消极怠工、称病辞职、先斩后奏、软磨硬泡等等方法，采取这么多策略花样，费了这么多苦心，不就是为了在对抗错误路线的同时，尽最大可能的不影响和破坏组织纪律么？
还想补充几句我的看法。
把1937年中组部文件在出狱手续等问题上所做的政策调整，看做是对以前白区工作“关门主义”路线的纠正，这看法是虽然是不无道理的。
但同时，一个革命政党内部的政策、纪律的宽严上的调整，应该还与它所受到的外部压力的强弱，生存环境的变化有关。1937年的大背景是什么，是内战结束，是共产党在经过十年的被国民党严酷的围剿、屠杀的历史后，开始与国民党走向合作，这意味着共产党的外部压力、生存环境均得到了相当大的改善。这使得共产党能在政策、纪律等问题上能够相应做一些宽缓的调整。因此1937年中组部文件在这个问题上做出的放宽的调整，也未必能简单的看做以前严格要求的否定。
关于“六十一人案件”的调查报告外链出处
里面有任弼时的那段话。
送花有宝。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
要不要服从呢？万一你关系断了咋办？背一辈子黑锅吧。
后来很多人也因为这个挨整呀。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
派谁去卧底，就像派陈强演黄世仁，这是分配工作，只有合适不合适，没什么高招损招。双方都有要在别人那儿有卧底。
这和咱的话题差别忒大了吧。
看了那段话，还认为在薄一波等人出狱事情，刘少奇有隐瞒，有违背中央指示吗？
既然不存在这样的事情，你还在这叽叽喳喳一大堆，不觉得是“两只黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”吗？
有，但不在薄的事情上，说的是其他领域，主要是白区工作路线纠正等，包括搞上层统一战线等等，所以张闻天批北方局极端民主化、高文华指责刘右倾机会主义等。
假如你指责的是这样的事情，同样或类似的行为，毛就称为先斩后奏，刘就称为隐瞒，那不是成了双重标准？
这个话我早在《共和国重大决策的来龙去脉》书上看到过。我认为它还不能完全洗脱刘同志的嫌疑。这是一。
第二，是谁说刘同志即使真这么干了，也没什么，呵呵，不是我吧？既对刘同志如此坚信不疑，又何必多这个尾巴？我的话只针对你这个尾巴，并不是讨论刘同志是否无辜。我问的是“窗含西岭千秋雪”，你却回答“门泊东吴万里船”。
这个逻辑可以往下引申，说别人是坏蛋的，十个有十个自己是坏蛋。说别人是汉奸的，十个有十个自己是汉奸。。。。。
这个逻辑还可以这么引申，您认为有没有人有文革思维呢？
有，好的，您认为有，那么就意味着您在说某个人，无论是谁，他：文革思维。您自己呢？
没有，好的，您认为没有。那您如何认定十个有十个自己是文革思维。您还不是认定有么。
史文恭自己还没说话呢，轮的到你来主持公道了？你是谁啊。
有没有“文革”前的证据表明他说了这一段话？