主题：哈哈，很有意思啊。 -- 史文恭

1、毛顶乃至斥责中央指示何止军事指挥问题？！还包括人事问题、政治路线、根据地发展战略等等问题。否则在江西老毛的“右倾机会主义”的帽子怎么来的？这恰恰反映了老毛有着自己从实际出发的独立思考能力，而不是唯唯诺诺的庸才。老毛当时被打击就证明了老毛当时错了？

“将在外，君命有所不受”。何况刘少奇当时的角色是中共中央驻北方局代表兼北方局负责人，临机决断的权力还是有的，而且很大，如在刘少奇手上，实际上首先开启了国共谈判的序幕。刘的独立思考能力确实很强，某种意义上，不弱于老毛。

刘所谓“白区正确路线代表”的光荣称号怎么来的？自然不是靠吹捧拍马老毛得来的，而是靠扎扎实实的白区工作成绩和思路得来的。就像陈云在1941年说的，到抗战前夕，除了刘少奇领导的北方局，其他地方白区工作基本都塌台了。

“违背中央指示”的帽子确实很大，在1937年6月白区工作会议上，张闻天指责北方局极端民主化错误严重，高文华指责刘少奇是一贯的右倾机会主义。跟老毛的疑问一样，当时的指责符合事实吗？今天还能拿来证明刘少奇的错误吗？答案是显而易见的。

2、而关于薄等人出狱问题，又找到一条新材料——

（1945年），七大代表资格审查委员会任弼时作审查结论时说：“这批同志在政治上是没有问题的。他们登‘反共启事’一类的东西出狱，是北方局提出并经党中央同意批准的。所以，完全不影响他们的代表资格。”（《刘少奇传》，P229，中央文献出版社1998）

从这段话来看，基本可以确定，关于此事，刘少奇并无对当时中共中央有所隐瞒。

事实上，1937年中组部的文件就是此事细节中央已经清楚的一个佐证。

• 一剑南来提到一个史料