主题：投票西西河到底有多少在医疗研究系统工作或工作过的？ -- 马哥

很多药物的适应症还没完全弄清楚，说不定好多 新药 其实就是旧的。

所以中医中药的价值还是有希望大大的开发一把。

药物研究是往小里搞，飞机是往大里弄，不好比。

有一位名师教病毒学的，告诫我们：你们将来要研究的可能是最微小的物质；可是我推荐你们读的参考书是天文学的---研究的东西越小，思想就要越广阔。

现在钱不好忽悠了，资历浅的只能挂靠某大center才好办些。

国内好哈，NYTIME上不都介绍了，好像TSＵ向来有给核心们上课的习惯，不过钱是大大的拿哈。当然人也确实牛，NSC上20多篇文章，还不算分刊的，今年被评为AAAS的fellow。

要回得赶早，小道消息哈，国内现在大点儿的项目可是千万ＵSDollar级的，当然是一群人申请，不过弄下来每人还是不少的，不见得比HHMI差太多。硬件条件那是很好，N年前回去的时候，系里的实验室条件就比俺这边学校的条件好多了。就是软件有时候会让这边呆时间长的人不太习惯，不过中国人不就是适应能力强嘛，再说没出来前不也这样？回去吧，老兄是不是老乡哈，以后兄弟不好混就投奔你了。

我不太理解“代谢组研究”这个概念。如果您说的代谢产物是指体内生成物的话，所谓“血清药理学”的研究过程当然是要将其考虑在内的。不过，这个因素在整个实验设计中的地位一定要同血清信号/疗效相关性的观测综和考虑。我没有将研究方案讲得很具体，是怕太多的专业细节会让大家讨厌。我现在正在看书，以便能编点有关的科普文字，同时用自己的工作做个例子。但书到用时方恨少啊！我也不是学中医的（哈哈哈，终于也得说这个话呵！），深怕胡说八道误人子弟啊！

做点儿科学确实不易啊。想当年念书的时候，以为当了科学家就可以意气风发，凝神探讨宇宙的奥秘了。谁知道真当上了，才明白今天的所谓“科学家”，整个儿就是一“丐帮”，除了少数明星之外，大多数人就是一伙儿要饭的，还等级森严。今天的Science，乃是“Bu-science”，没点儿“Business sense”没法儿练呵。上了贼船，再往下跳，也不太象爷们儿，只好一咬牙一跺脚，就跟那“抱朴仙人”兄弟说的那样，就算有一天要一头碰死，也只好无怨无悔了不是！

论战。。。

我潜水。。。

我也倾向同意其中有效成分应该是对热稳定的小分子成分。到底是脂溶性成分还是水溶性成分有待研究确定。

我觉得，黑膏药走下坡路符合社会发展规律，无需刻意保留甚至保护。与其费力让老外和现代民众理解为什么要使用含铅的黑膏药，不如剂改，研制出符合现代用药习惯的外用制剂。现在流行的凝胶剂乳胶剂就很好啊，药物提取工艺合理，生物利用度也高。我们研发过中药凝胶剂，体外释放明显优于黑膏药和油膏剂，而且使用更为方便舒适，临床试验受到患者普遍欢迎。为什么一定坚持用黑膏药呢？

古人之所以采用油炸枯，下丹成膏，无非由于当时科技水平限制，没有更好的可供选择的基质材料，也缺乏制剂手段而已。在现在各种高分子材料不断涌现，辅料选择余地极大增加的情况下，一味坚持古法，并不是发扬中医药传统的最好方法。

个人观点，重要的不是坚持黑膏药等传统剂型，而是坚持中医“内病外治”理念，发扬五官九窍结药的传统给药方式，对中医药的发展更有助益。

蒙古大夫捏？

有更好的当然没有必要非要为个啥名分守着黑膏药。我的意思是想问一下有没有做过黑膏药的有关实验，因为有很多无法解释的东西。比如生物碱，蒽醌在高温下稳定性的问题。

另外，黑膏药古老粗糙不假，但说它已经完全阐明，完全可以被现代高分子取代，我是有些怀疑的。先当个遗产存起来更好一些。

如果患者不愿接受，什么都白搭。

有些硬膏剂改成贴剂、凝胶剂，患者就不肯再用膏药了。

黑膏药的实验研究以前中医研究院的陈馥馨老师研究过多年，现在似乎研究得少了。

患者是什么方便用什么。嘿嘿