主题：投票西西河到底有多少在医疗研究系统工作或工作过的？ -- 马哥

最近中西医药争论不断。回帖中90%的都上来先说：我不是搞中医的，也不是搞西医的。然后发表开始议论。

又有回帖总是说：你不是搞医的外行，你争论什么？民科。

在下好奇的调查一下。河里到底有多少在上述跟医药相关行业工作学习的人呢？（曾经的也算）

我知道彬彬河友好像是国内大夫（妇科，貌似现在去旅游了）。老斑竹踢细胞应该是搞免疫的（貌似现在只关心篮球了）。喜欢喝冰茶应该是搞生物的（貌似只关心摄影了）。驿寄梅花是制药的。有一个河友是搞艾滋病方面的（新疆问题争论后，好像闪了）。

有人采访过各种长寿的老人，想要询问出长寿的秘诀。结果都不大相同，有喝茶的，有辛勤劳作的，有无所事事的，甚至还有抽烟喝酒的......其实长寿的人他们自己也不太清楚自己为什么长寿吧？至少长寿的个人几乎没有谁做过专门的科学研究。

其实不应该问谁是不是医生和在医疗系统工作过，就像不需要问谁是不是护士一样。

应该问，你对于试验设计和统计学知识有多少修炼。

无论是护士还是医生，他们的生物统计学知识，往往并不比生物系的毕业生高（半斤八两）。而生物系的，也不是专门学习试验设计和统计学的。

修炼全在于个人，不在于哪个科班出生。

本来写了一段。考虑再三不说了。

就是觉得，本来是科普讨论的，弄到恶语相向，骂人，扣帽子，坚决打倒，比较好笑。

军事的话题也讨论的很热闹，但有几个人看到过真的导弹核潜艇？估计连真的J10都没几个人有机会看到过。

经济话题也是，有几个人有机会掌握过超过1000万的资金？领导过大型企业？

要是真的非接触过的不能说话的话，估计河里只能油盐酱醋风花雪月了。对这些自己其实不大懂的话题，大多数人也就是凑热闹抛砖引玉罢了。

只要态度温和。西西河是支持这样的讨论的吧。毕竟这也不是专业论坛。

不过看到很多语言激烈的反对中医中药的话，我好奇的想看看，是不是都是专业人士。

不能这么轻视医生啊。

正经医生也是严格科学训练出来的，一边行医

一边做研究的也大有人在。

国内医学院也不错的，７年制就正经高级学历了。

国外发达国家也更严格，美国医学院招收的至少要

大学本科毕业，医学院学生很多也是正经理工明校

出身。由于显然的挣钱多加招生数目有限的原因，

医学院学生也是大学成绩优良才能挤进去。同一医

学院招收去念MD（医生）比念PHD的平均大学本

科成绩高一大块。４年医学院，４～５年住院医生

（相当于博士后训练）中间还可能拿出１，２年专

注于科研（这样在医学院和住院医生的时间都要延

长。）还有MD－PHD联读的。

所以医生和工程师／科学家比毫不逊色。不同的只

是专业。

医学研究对象也更加复杂，统计学（与理工界不同）

知识简直是看家的工夫。

还有可能的丰富的临床经验的。

针灸过几万病例，能接触到大量医学临床资料

的某大夫当然比教主和知道少数病例的非医学

界人士更有说服力。

不同专业差别之大，不干这行的，凭什么去设计

实验，统计分析实验资料？

当然大牛们一般都有的。

你说的对，基本上大夫也是要做科研的。或者是进实验室，或者是做分析。我知道的住院大夫还要独立或者合作申请fund.在病人和实验室之间连轴转，忙的厉害。

晚挣好几年钱呢。

而且单独行医比在医学院同时做科研的

工资差别比在理工学生工业界和学校做

研究的差别更大。

大夫不做科研的也要做统计。。。

是有医生做点研究工作的，但大型医学研究是基础科学家的事情，一般的临床医生只是科学家的助手。

以国家级层面的大型医学科学研究项目来说，医院、医生的确也有参与研究工作的，但医院和医生的角色，通常是提供病例组、对照组的样本（如血液、组织），供科研机构来研究。

在新药的试制方面，医生通常是不会自己研究新药的（新药几乎都是几家国际知名公司的专利），这些工作是在生物和化学专业的人才能做得了的事情，医生通常只是协助新药在医院进行试验。

主持科研加自做实验的的人多了。别不知道就瞎侃。

医生在其中的作用有多大？

大型基础医学研究，需要生理学、遗传学、流行病学等各学个方面合作研究，一两个大型医院的病例样品都不能满足要求，需要的全国性的甚至是国际间的合作，主持部门是研究所或大学，不是某个医院，医院和医生只是助手。

有很多教学医院的医生做科研，动手做实验的大多数是博士生或者刚毕业的博士。非教学医院即使是临床研究都不多。大多数医生比较熟悉临床研究和动物实验。

大牛很多。知名医院有附属医学院或者药学院。医生MD做科研的不少。Clinical的大夫像你说的，会和这些做研究的合作。

医生参与新药科研部分是有的。通常这些新药只是苗头，最多上到简单的动物模型。这时候，就有大公司的上门谈合作，也许就收购了。毕竟大的医药公司才出的起钱。