主题：投票西西河到底有多少在医疗研究系统工作或工作过的？ -- 马哥

国内三甲医院ICU大夫，学医7年，工作10年。

每周工作50-80小时，还得在空闲时间看看书。所以一般只潜水，很少发言。

对于像达菲这类药物，医院和医生不可能跟罗氏制药这类大公司竞争。

医院和医生的首要任务是对付大量的常规病人，以及带医科生实习，主要不是研究治病机理和新药。

普通门诊大夫、住院医以及专家门诊，都是在利用已有的知识为民服务，不是在研究探索的科学前沿。

在医学科学的前沿的，往往是那些不会看病的生物学家和化学家。

俺也算在国家级的医学科研部门主管了10年科研，见过的科研项目，看过的申请书也几千了，可见了中医民科我就跑，真招惹不起呀。

人家玩的是哲学理论，不费精力不花钱。咱们干的是实验，又费钱又耗时间，完全跟人家不在一个档次上。

这可是大大的不同.

中国一线接触病患的医生，其实是没有什么时间精力去干科研的，每天要看几十上百个号，每个病人就一两分钟打发了。累死累活，还想搞点科研的，最多也就是算小打小闹吧。读个在职的学位，或能发点论文提个职称，就算科研了。

不看病人的医科毕业生，分配到类似爱国卫生运动委员会、卫生防疫部门、动植物检疫部门、青少年性病艾滋病防治协会之类的，等等，属于半公务员性质，想搞科研的也能沾点边，其实自己也明白，科研到底是怎么回事。

外国的私人医生，独立开个诊所就很强了，基本上是看病赚钱，没什么科研。

外国大医院的医生，在参加大型科研活动中，基本上也是给大学和研究所提供基础材料资料的角色。

科学研究的主力，是大学和研究所，这在哪里都一样。专业分工使然。

北医大基础医学系，从本科一直到Ph.D。长期从事病理生理学领域的研究，探讨过中药的抗炎作用，得到过非常有趣的结果。中医中药是非常严肃的科学问题。我们目前对它们的认识还很不够。要想取得突破，尚需巨大努力。在我看来，绝大部分由非专业人士进行的所谓“争论”都缺乏科学性，那些从“哲学”角度发表的意见，大家最好不要轻信。由于医学处理的是人体和疾病，对这样的对象，人们通过个人经验似乎也能有一定的了解，于是很多人就认为可以在这个领域里拥有发言权了。这是完全错误的。这就象能管家务不等于可以讨论宏观经济学。如果有人真感兴趣，请说一声。我也许可以讲一点我个人的看法和成果。

想到搞公共卫生的同志了。不过发的时候搞漏了。抱歉，抱歉。

虽然天然产物和中药研究不完全相同。但对于从植物中分离提取有效成分方面，郭老师的项目很得到国家的大力支持啊。

医生主要参与的是新药的临床部分，军校研究课题会有新药项目会有医生的参与（药房科）

我主要做化学药部分，因为听过很多报告，同学在医药的各个领域混饭吃（研发销售）聚会时喜欢吹牛，所以知道医药研发的道道

绝大部分研究人员是不否认中药的作用的，甚至非常有可能我们不曾发现的作用机理，但这些机理是目前科学知识可以解释甚至可以预见到的。不少时候中医中药其实是很难联系到一起的。