主题：浅层搜索与深层搜索：一个反教化的实例 -- 秋末冬初

看了第一点，心下一喜。

您就直接将党和政府调查的结论告诉我得了。隐隐约约提一两个的名字，还要我自己回去查人家的身份。干么这么神秘这么麻烦。

你就直接告诉我党和政府调查的结论不就行了。

另外，最好不要分派，怎么老有左派，右派的。可能我在这个事情上是左派，那个事情上是右派。我就奇怪，连我自己都搞不清楚自己是哪个派？怎么别人就那么明白。

派别不是性别，何况现代科技发达，连性别都有可能改变了。

凡是言必称派者，首先必被确定为扣帽派。

坏了，这第一顶的扣帽派的帽子竟然是我自己戴了。

一相声一严肃

iswind：数字是可以任人揉捏的

厚积薄发引扬云飞

蒋正华曾任国家计生委副主任，更是官至全国人大常委会副委员长。按照副总理以上算“国家领导人”的传统，这还不算国家领导人？而李成瑞更是其时国家统计局局长，十足对口。

这些不够官方，莫非得国家主席亲自出来念稿？

你我各叹一声。

看来你说的蒋正华和我搜的蒋正华是同一个人了。你还知道他是国家领导人，但是按照你的说法，十世班禅28岁当国家领导人，估计十一世班禅还要破这个记录。其实地球人都知道，他当这个国家领导人，是因为他是农工民主党的主席。建议你好好学习学习宪法，深刻领会谁才是当家作主的人。

我的意思，正式代表党和政府，当然是统计公报或者年鉴了。国家主席最多签个字，这样都要念，那要设多少国家主席呀。

其实国家正式的统计公报中，把当年的准确数字拿出来，再旁边注几个字说明一下。只要数字过硬，一切就无需争论。

至于目前的公报数字，我说不可信，好像你也认为不可信。我不知道你说的那位统计局长的数字和正式出版的统计数字是否一致，如果一致，那么你认同现行的统计数字，而我则不认同，理由只是一点：一年刚刚好少1000万，太太太巧了。

如果你说的那位统计局长的数字和正式出版的数字不一致，我不知道这个局长是如何当的，敢情是正式报告一套数字，自己私下里再说另一套数字，这怎么可能呢？

怎么确定饿死不太容易。缺少食物，营养不良，抵抗力弱而病死的该怎么归类？

缺少食物而去偷萝卜土豆被发现被打死，被关死的，都很难算清楚。

整体统计人口增长或者非正常死亡还有意义一点，单纯强调饿死多少多少千万，纯粹出于政治目的，拿出来讨论没任何意义。

桥上:抄书

其实挺清楚的，至少可能不必推算了。

要是推而广之，那就谬以千里了。

还有数据的准确性问题

按数据的原文，

全区原有人口8,042,097人，

非正常死亡数应该是8042097*3.44%=276,648

其他原因死亡的应该是8042097*（5.42-1.96-3.44）%=1608

但是非正常死因统计中，却可以看到非正常死亡人数为

175951+105233=281,184

如果倒推回去，非正常死亡人口占总人口应该是281184/8042097=3.496%

这都对不上号呀……

1960年饿死人是毛泽东最大的污点，按照公开报道，“三年自然灾害”“非正常死亡”2000万以上，个人认为应该是比较贴近实际的数据：当年中国总人口也不过六亿多，东北、南方大部分地区、牧区、山区以及城市居民受灾相对轻一些，虽然吃不饱但远不到饿死的地步，饥荒严重的人口至多占总人口数的三到四成，就是两亿左右，饿死2000万就是10%，比例已经相当惊人了，况且当年有很多救助措施。在饥饿威胁下，老、弱、病、残首当其冲，其中不少在正常年份也会自然死亡，对他们，饥饿只是加速了死亡进程。个人认为，计算1959-1961年饿死人总数，用1959-1961年死亡总数-1956-1958年死亡总数比较恰当。按照统计局的表1200万以上，少生的加进来就是笑话了，一种说法，那几年出生率低还与适龄人群出生在抗战时期有关。

因为种种原因，毛泽东50年代中期在内政方面就“退居二线”了，大跃进的最大责任应该是用人和监察不当。毛泽东１９５８年１１月２１日在武昌中央政治局扩大会议上的讲话：“不要务虚名，而得实祸。现在要减轻点任务，水利建设，去冬今春全国搞五百亿土石方，而今冬明春要搞一千九百亿土石方，多了三倍。还有各种各样的任务，钢、铁、铜、铝、煤炭、运输、加工工业、化学工业，需要多少人力财力，这样一来，我看起来，中国非死一半人不可，不死一半，也要死三分之一，或者十分之一，死五千万人。死五千万人，你的职不撤，至少我的职要撤，头也成问题。要不要搞那么多，你多了也可以，以不死人为原则。你们一定要搞，我也没有办法，但死了人不能杀我的头。明年３０００万吨钢，究竟要不要定这么多？搞不搞得出？要多少人上阵，会不会死人？这次会议要唱个低调，把空气压缩一下。胡琴的弦不能拉得太紧，有断弦的危险”。

http://www.here4news.com/article/2567136

笨狼也谈谈毛泽东 就不歪楼了

链接出处