主题：【讨论】关于75事件韩俊波的死刑 -- gogreen

“2009年7月7日中午，被告人韩俊波、刘波等人听信他人传言，手持棍棒等物在西八家户路附近将无辜群众肉扎洪.艾买提、库尔班.买买提追打至民宅楼顶。韩俊波使用螺纹钢将肉扎洪.艾买提打倒在地，又对库尔班.买买提进行追打，迫使库尔班.买买提跳楼造成轻伤。韩俊波又返身持螺纹钢猛击肉扎洪.艾买提的头部，致肉扎洪.艾买提死亡。其间，被告人刘波亦使用棍棒对肉扎洪.艾买提进行殴打。法庭审理认为，韩俊波、刘波两人听信不实传言，结伙追打无辜群众，致1 人死亡、1人轻伤，犯罪后果严重，其中韩俊波是致人死亡的直接凶手，故以故意杀人罪判处其死刑；刘波系从犯，以故意杀人罪判处其有期徒刑10年。”

有人说，这个死刑判重了。有罪，但不应该是死刑。因为如果没有75事件在先，没有谣言在先，他也许就不会上街杀人。

有人说，这个判的恰当，因为罪行严重，死一人，伤一人，应判处死刑。在法律面前，人人平等。两位维族受害者，他们也许就是打酱油的，他们是无辜人员。

你的看法呢？

就算真是个人渣，也不能现在搭配销售，你现在拉出来杀也是有理变没理，只能让人联想到曹操。

但只是从感情上来讲而已，法律这么判决没错。

这个时候只能是一碗水端平，不管情绪如何，杀人被抓到，就是一个死字。

韩即便是保卫家园，

1 正当防卫，也超过了正当防卫的界限。

2 若是防卫过当，从官方的信息看，缺乏某些要件。

目前比较争议的是：韩为什么能被谣言迷惑而杀人？这是个敏感问题。

至于其他案例中被判为死缓，无期的量刑标准能不能用到韩身上，这就要专业人士思考了。

算他倒霉

如果说是为了自卫，或者一时冲动，倒还可以理解，但这个“返身”，而且是用钢棒猛击头部，这是彻头彻尾的故意杀人了。

几乎没有任何可从宽之处

您用google,baidu一下这个名字，虽然帖子可以删，但是大众的反应是明确的

可见三水又族也有不怕死的，不然，不是让人看扁？

这种敏感的时候，汉族怀疑政府继续搞两少一宽，维族怀疑汉人政府针对维族严打。

处理得不好群众情绪上来了，又是大麻烦。

政府正确的选择，就是不管民族身份，只看事实和法律，没被抓到算走运，被抓到该怎么判怎么判。

不管什么民族和身份，犯了同样的法，就应该判同样的罪

“主流”并不代表是正确的。

要是真能一碗水端平，那还有这么多不平的发声。

75死了那么多汉人，杀了几个绿绿？