主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴

大众有没有权利问一下为什么，目前专家的结论是没有。

这是我关注的，了解情况不等于给凶手找理由，了解情况后一样该杀杀该关关，不代表杀手就不是王八蛋了。

现在专家和你的逻辑都是，一了解情况，群众就会脑袋糊涂，站到杀人犯的一边，只有专家学者才不糊涂，我只能说，这个世界上，谁又比谁聪明，谁又比谁傻呢？”，劳动人民最聪明的教诲，看来已经被专家老爷们忘在一边了。

你的逻辑还有，谁去了解情况，谁就是希望王八蛋当时杀人。相信没有人希望这样的事情发生也，现在是在事情已经发生的情况下，社会应不应该知道到底出了什么事情。如果是我的孩子出了事，我当然也要弄清楚凶手到底和我有什么冤仇下此毒手，如果不明不白，是要查个水落石出的，我想这是人之常情。

你最后的问题也很有趣，如果你问下去，那些自杀者多半是抑郁症而不是躁狂抑郁症，所以没心气杀其他人，他们为什么不杀其他人呢...慢着，一旦深挖心路历程，就有人要扣“给自绝于人民者找理由”的帽子了。

1、郑明生被很多混账“理解”了，原来杀人不全是郑明生的错，这些混账在报纸、电台、网络上随处可见。

2、媒体集中报道，让很多试图遗臭万年的人找到了宣传自己的途径

3、有些人，包括你在内对这些狗屁倒灶的事情有莫名其妙的好奇心

结果有目共睹，短短时间内，连续出现五起针对幼儿下手的事件。

我问你，为什么这些货突然都对幼儿园感兴趣？答案就是因为你和你这样的人对幼儿园发生杀人事件感兴趣。答案就是网络上、媒体上有无数的手上不沾血的家伙在试图理解他们。这就是为什么我认为只有王八蛋才去了解情况。后面那几起幼儿园杀人事件，起因就在于此！！！已经有前车之鉴了你真的看不到么？

你觉得你小孩出事要“弄清楚凶手到底和我有什么冤仇下此毒手，如果不明不白，是要查个水落石出的”，那么我还可以告诉你一句，凶手跟你有个屁的冤仇。郑明生跟哪个小孩有仇？跟哪个家长有仇？不就是被女朋友踹了吗？一旦发生不幸，你和小孩唯一的错就是在一个错误的时间出现在一个错误的幼儿园。起因可能是个叫“郑二生”的刚刚被女朋友踹了觉得活着没意思，于是决定多带几个小孩一起上路。

你怎么办？又打算如何解决这种社会矛盾？未必找一大大大群女孩学观音大士慈航普度所有被踹了的大龄未婚男青年？

不让媒体集中报道，就是为了让这群混账发红的眼睛从小家伙们的身上移开。不管有什么仇什么怨，冲着大人来。

对一群卑鄙下贱到对小孩出手的混账东西，你为何要了解他有什么狗屁苦衷，有什么委屈？犯了十恶不赦的大罪，那只有一句话

杀，无赦

常见的特征。

约翰·道格拉斯(JohnDouglas)“黑暗之旅”等书里面总结了美国历史上“已知的”连环杀手，变态罪犯们，包括那些像郑一样把目标对准孩子的恋童癖们，这些恶棍的典型特征就是“孤癖、社会关系处理不好、与家人不融洽......”

应该说，这些年与国际接轨，这些邪恶的思想与罪恶也从外面渗透进来，越来越血腥的罪恶与这些年暴力文化、血腥影视作品的泛滥绝对有关系。

在过去，人人知道把血手伸向孩子的后果是什么，今天，猥亵孩子的老师、官员居然被轻判，那些人大代表们早就该修订刑法，“猥亵孩子的判十年，强奸的只有惟一刑罚：死刑”!

开始参与到网络表达中来，也许就该稳定了。比如中老年人、低收入和低学历人群等。现在这些人多半上网不便，网络缺乏他们的声音。

等到未来网络硬件条件好了，也更加普及深入到大众生活中，现在的青少年到那时变老变成熟，真正面对做事和生活艰难，真正养活一家老小，那时候把对生活更深刻的认识发到网上，在人数上成为主流，压倒年轻人的浮浅声音，让网民结构成为复杂系统，也许那时候网络社会就稳定了。

现在是随风倒，听风就是雨，浮躁。比如尚未工作、尚未结婚生子、或贷款买房没几年的年轻人，自身还不是社会的中坚，在事业和阅历上没达到一定的高度，来源阶层也非常单一（学历较高的“好学生”），怎能对社会下断言呢？

足协和记者一起恶心到大家都不看了

值得注意的是，当政府在这方面缺位的时候，下面的人会更加涣散，那么对知情权的要求更多，应该加以理解和疏通，并在操作的细则里体现出来。而不是以安全的名义抹杀掉，这在心理的层面反而是把人推向反面的做法。

鉴于以上原因，我认为对知情权的限制不应该是首要处理的问题。相反，这个时候应该淡化这方面的讨论，允许别人想说什么说什么，不做言论上的回应，而是在实际行动上对受到创伤的直接间接的民众加以安抚。

所谓一个巴掌拍不响。

顺便说一句，血的代价，已经有小孩子付出了。这时候再谈血什么的，看起来相当无语。

“捂”的目的是减少知情者，这里说的主要是报道方法。

用你的话来说“捂”和“公开报道”属于道。“冷处理”和“现场还原深入追踪”是术。

他们的团队有一个专门的队员，除了负责对外联络以外，还要帮助当地警方选择以什么方式公布什么样的消息。由此可见，即使像在美国这样的先进国家，也要考虑公布犯罪细节的必要性。像这个案子中的犯罪细节，如果公布出来，一方面其方法会让其它人效仿，另一方面也使对此罪犯产生满足感，这种满足感也会激励其他人步其后尘。

有种的找公检法PK,越是对弱势群体下手的"人"往往越不堪一击.

某些人为了自己所谓的价值观和屁股是没有底线的，居然试图把这些杀人凶手伪装成“义士”，早晚一天刀落到他们头上我是不会有同情。

主要是适度，不要铺天盖地，还有是怎么报道的问题……依我的看法，第一个，对于犯罪事实的细节尽量少报以免模仿，说清楚大概经过就可以；第二个，媒体在立场上要明确，凡是这种人不管什么理由一定是要受谴责的，我们讨论也好，反思也好，都不能用任何理由为这样的人脱罪。

从杨佳开始，被我们不少的知识分子和媒体人塑造成了反抗tg的英雄人物；到南平……很多人仇富仇官，因此理由而来的各种谣言铺天盖地，在很多人眼里又是一个英雄。

所以说实话呢，我不反对媒体报的，但是现在某些媒体的导向性实在是堪忧。

万人堵医院求真相，呵呵，万人估计是有的，90%的是围观看热闹打酱油的……真要是万人堵医院求真相我倒高兴的很，人民群众这么热心肠了。