主题：“西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。” -- 王威

不适应这些粮食的，估计也活不下来，早就被自然选择没了。即使粮食里面有对人体有害的东西，也肯定是可以被绝大多数人接受的范围的。所以这类食品一般不再需要检验食品安全性。其有效性的确是经过检验了，这东西能解决饥饿问题么。

不过虽然这类食品基本上不需要经过食品安全性检验，但是由于不同地方的人的食品结构不一样，对于一些传统上很缺乏的食品，还是有一些人有明显的不适应的。不过这种不适应，即使会导致疾病等较严重后果，一般也不会认为这些食品有毒。比如一些人对牛奶的不适应就是个例子。

而被列为药物的东西，怎么也是历史上只有很少数人尝试的，也基本上是在很短时期内尝试的，并没有经过这个安全性的检验过程，也没有有效的检测手段验证疗效，其真正应用的效果也缺乏系统地记录和统计。不等于说没有效，有效的个例是有很多很多的，但是这样的生活上感觉的有效与科学的有效是完全两个概念。很多人把这两种有效搞混了。

也应该有定量的吧？

哪位大牛懂，出来分析一下。

　　我是想说靠人的感觉来鉴定效果是很不可靠的。

　　实际上小麦和水稻中的东东还是比较厉害的，大米区的人容易贫血，小麦面粉中有种物质能破坏部分人的消化，。

科学不是真理，也不是通向真理的唯一途径。虽然现在看来其他途径更加渺茫或者难以令人置信，但是把无法用现有科学理论验证的东西就当作谬误显然是有偏颇的。

现在的生物、医药等学科，不断的把问题细分，割裂开来研究，加上大量模型的引入导致问题不断被简化（这是模型的好处，但在医药方面，很可能也是问题所在），应该是有问题的。另一方面，西医过于注重对症状的治疗，如民谚所说“头痛医头，脚痛医脚”，而很少把病人当作一个整体来考虑。而中医在这点上就明显有优势，或者说，有值得借鉴的地方。

目前趋势是草药用量越来越大，以至于美国欧盟开始立法进行管理。但是草药本身的复杂性和目前科学研究的局限，美国欧洲也不得不降低标准。欧盟对草药上市的一个标准是欧盟以外地区使用30年，欧盟至少15年。人的感觉不可靠，但不是不靠谱。用人的感觉去试药，筛药，过程会比较漫长。但是，一个药有问题，几十年，一百年的，问题肯定是能反映出来了，这也是欧盟只设了30年的标准。不过如果象中国百年积弱动荡，案例档案亡佚，医生交流削弱，筛药的时间会更长一些。我看把木通改成关木通的龙胆泄肝丸就是这种问题。

另外，中药的问题大部分还是出在管理。即使以有关木通的龙胆泄肝丸为例，举的案例中，那些病人要么从什么卫生所开出来，或者自己去药房买了吃，药物管理极为失当。而且即使用木通替换回关木通，龙肝泄胆丸还是不能自己随便吃。医书中明确记载，不可久服，中则立止。

嘿嘿，也就那么会事儿吧。没有是不行，不过也不必看的那么严重。结果看怎么解释了。FDA叫停也是常事，俺就不相信如果真的严格起来分析数据，特别是3期数据，会有那么多药叫停？

和西医的正规药物还是有不同的。替代药物的管理主要需要保证的是安全，而不是疗效。可以列到替代药物里面的东西非常广泛，不仅仅是草药。

替代药物不需要严格证明疗效，实际上严格证明疗效了也就不是替代药物了。替代药物当然不等于肯定是无效的，只不过是未经严格证明有效的。实际上对于一些普遍认可安全并且有效，但是并没有经过严格证明的药物，也是有广泛应用的，具体取决于医生自身的看法以及传统等等。西方很多医生都使用替代疗法。

不过替代药物的管理非常困难，质量控制就很难，正规药物的严格控制有效成分的方法很难在替代药物上面实施。这方面就很容易被不良商家钻空子。而由于疗效不需要严格证明，这方面也非常容易被钻空子。南非市场上有一个销路很好的替代药物，直接说就是有人念咒以后的水，能提高免疫力之类的，信的人非常多。几十毫升蒸馏水卖到几十美元。水能卖到这个价格的，销售人员还是很牛的。但是替代药物里面这类东西多了，怎么也是麻烦。这基本上就是利用普通人的无知赚钱。有趣的是，说这个被念了咒的水有效的人还不少。其他替代药物如何证明自己是真东西，还是有很多麻烦的。

国内中药市场，这个问题也很大，不良商家太多，花大价钱买假药，买无效药的例子实在太多。一个行业如果无法自律没有有效监督机制的的话，早晚会在市场上吃大亏的。2010年药典要对中药管理大动手术，希望能有好的结果。

首先，大部分病症的确就是需要头痛医头，创伤外科，绝对就是哪里痛医哪里；其它看不着的疾病，中医实际上也是哪里痛医哪里的，真有人头痛，医生会先按摩脚，不管头的么？

所谓头痛不医头，已经不是治疗的范畴，是预防、健身的了，而在提高免疫力，预防疾病方面，现代医学绝对要比传统中医强，病人需要新鲜空气对应不能见风，哪个正确？产妇保健，是信任现代医学的多运动，保持清洁，补充足够营养，还是相信传统中医的不吃生冷，不沾水的“坐月子”？

不把病人作为整体考虑，那些动手术的，为何要全身CT，确认并发症以及对其它器官的危害为最低才开刀？不把病人作为整体考虑，为何要把风湿药的副作用对肠胃有损害列在说明书上？不把病人作为整体考虑，为何研究心血管病能整出个伟哥？

就算是单纯的头痛，现代医学可以诊断出是细菌感染的，还是脊椎受损引起的，或者是颈部肌肉劳损引起的，甚至是肿瘤，又或者只是脱水引起的，而即使华佗再世，他也只会说脑袋里面有凤涎，要割开取出来……

俺不但支持中医，还支持风水、相面等其他巫术。

巫术本来就是科学的始祖，科学没发展到的地方还得靠巫术，呵呵。

大千世界科学目前认识到的占多少？说1%都太高估了吧

我绝对没有污蔑现代医学的意思

我想说的是，西医注重的是对症状的消除。为了达到这个目的，往往聚焦在病症的部位（当然，也包括引起病症的部位，如果不同的话）使用抗生素，激素，阻断剂，甚至器官的摘除等一系列的所谓的“外来的”手段，却常常忽视了对人体原有的免疫系统的调动和激发。无论如何，在这一点上，中医理论的很多方面是值得借鉴的。

我主要是针对那些一知半解，随口就举出“头痛医头”为例的人……

据我所知 中医理论里不包含T B细胞 抗体补体这些东西

中医的“免疫系统”是什么呢？

另外一点 免疫系统的过度激活可能参与引发一系列疾病，包括炎症、肿瘤等等。中医是怎么做到只激发好的反应，屏蔽掉坏的反应呢？

如果没有定量指标，有什么定性指标说中医激活免疫，产生疗效了吗？

PS 可能有些植物药可以刺激免疫细胞。但是那纯粹是按照西医的理论做的研究

http://baike.baidu.com/view/1993852.htm

龙胆泻肝丸是经过啥样的实验来证实安全的？