主题：“西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。” -- 王威
家园 “西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。” “西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。”
此老西医名校毕业，家传中医渊源。至亲身患某种恶疾，屡被国内顶级西医（包括国家功勋荣誉获得者）推出门，幸遇此老，调理经年，已无大碍。同患之病友，经“科学”治疗，或无法脱离药物（进口药物，非常昂贵），或并发他症早夭。
此老名声日久，逢出诊日，挂号者多达百人，常有十年前老客户带新病人前来求诊。与其同在一个诊所的某中医大学一级学院院长，却每每门可罗雀，日诊不过三五。
某偶感小恙，亦循旧例，以此老判疑难杂症洞若观火，对区区腹胀便秘，定当手到擒来。把脉开方，拣药煎汤，苦药穿肠过，病邪腹中留，无奈。良久，家人感心脏不爽，略显脏躁迹象。制甘麦大枣汤救急，为适寒温，汤甫进咽，滑爽津甜，及入腹，胸腹两肋为之一轻，未几，肠鸣而有便意。放狗搜之，见前人有甘麦大枣汤治脾约型便秘者。
尺有所短，寸有所长，此之谓也。
（上述之事，句句亲历，全套病例及药方均妥善保留备查）
这个回帖颇为有趣，因此上分说一下哈。
第一，上面病例的病情是西医诊断出来的。
几乎 很有趣的是，几乎中医用来和西医叫板的案例，都是西医先诊断出来的。
西医靠什么诊断，仪器。仪器有误差嘛，有。但可靠性比中医的切脉靠谱多了至少99%。
中医切脉要到神通境界，至少得十年之功，而且还得是天才的医者。
试问中国，这样的中医，一千个能有一个嘛。
而西医不一样正在于此，只要一个智商比较正常的学生，经过现代大学的专科训练，再加上实践。
培养出来的医生，庸医比例极低。
诊断，可是说是军情，知己知彼者胜。西医几百年的发展，首重诊断。
没有准确的诊断，医学就是治好病人，从医学的角度来说，也是没有价值的。
第二个问题，我说过了中医就是原始医学，就是巫术。
巫术在医学上有一个很大的作用，就是信心疗法，如果对西方医学史有所了解的话，整个西欧中世纪流行都是信心疗法。
巫术有用吗，有，圣经上都写了，耶稣能让瘸子走路，盲人复明。
这么神奇的医学为什么被抛弃。
简单，它依赖的病人的本身的精神状态。
科学实验已经证明一点，一个病人如果其精神状态是非常积极的话，是可以调动身体一切，自我医疗的。
如果这时候再遇见一个比较好的精神导师，那么病人的自疗能力更会放大。
说了这么说，这样的病人，其实是特例。他证明了巫术是有效力。
但这个效力因人而异。试问，现代生活，还有多少人的精神状态是无比积极。
有多少人对自己有信心。
有多少人愿意将自己的生命轻信的交给巫师(包括中医）。
也就是说，信心疗法之所以在现代空间很小，不是因为他无效，而是他提出的条件太苛刻，多数人无法接受。
第三，中医在很多的医学常见病上是很有一套的。
就是自古以来流传了五千年的验方，什么叫做验方，就是在长期无数人命试错的基础得到成果。
然后再用中医怪诞的理论迎合这些验方。
这导致一种奇怪的结果，就是正确的结论来证明错误的理论。
而且证明的津津有味，我写性爱国学课，因为要写性医学部分，看了很多中医理论，真是什么鬼话都有。
什么精气神。什么还精补脑之类的，太多了。都是似是而非的理论。
事实上，中医今日在外国接受的部分，都是验方部分。
西洋人也不傻。
但是中医理论，算了吧。看看中医理论是怎么发展起来，他的最基本的观点，就是对称、平衡。
这是典型中国人思维的产物，如果大家对中学课文藤野先生有印象的话，就知道鲁迅对付医学的态度，
是要将人体结构画的好看一点，怎么个好看法，就是对称。
中医无比失败的地方，在于一直到明清，都不能画出一个人体比例比较正常的身体（春宫倒是很强，接近真实的人体了，呵呵）。
这样的医学，连对自身身体的描述都那么糟糕，怎么靠的住呢。
中医之所以在中国发展了五千年，很大部分是因为周边文明太弱，他也不是没有受到外来文明的影响，
比如印度医学、阿拉伯医学对中国影响也很大，但没有带来压倒性的影响，因为印度医学、阿拉伯医学本身也是原始医学。
现代医学之所以不同以往任何文明之原来医学，乃在于他不搞特例，不搞迎合结果的理论。
培养出来的医生，也知之为知之，不知为不知。诚实告诉病人，有些病是现代医学无法解决的。
在给病人动手术前，尽量给不懂的病人讲解自己的治疗方案。
这才是诚实的医学，面向科学的医学。
家园 要是真这么伟大倒好了 现在西医明显还没这么大神通，那么何必把中医一棍子打死呢？有用的验方，在理论不清楚之前干嘛放着不用？那不是自找麻烦吗？
家园 俺是支持中医的。不过批得有理有据，花之 俺不但支持中医，还支持风水、相面等其他巫术。
巫术本来就是科学的始祖，科学没发展到的地方还得靠巫术，呵呵。
大千世界科学目前认识到的占多少？说1%都太高估了吧
家园 不是西医特别伟大 西医和中医并无高下之分。
伟大的是科学，它把西医发展到一个前所未有的高度。
而中医并未能或还没有完成这样一个科学化的过程。
家园 【讨论】谈谈我的看法 科学不是真理，也不是通向真理的唯一途径。虽然现在看来其他途径更加渺茫或者难以令人置信，但是把无法用现有科学理论验证的东西就当作谬误显然是有偏颇的。
现在的生物、医药等学科，不断的把问题细分，割裂开来研究，加上大量模型的引入导致问题不断被简化（这是模型的好处，但在医药方面，很可能也是问题所在），应该是有问题的。另一方面，西医过于注重对症状的治疗，如民谚所说“头痛医头，脚痛医脚”，而很少把病人当作一个整体来考虑。而中医在这点上就明显有优势，或者说，有值得借鉴的地方。
家园 “头痛医头”可以说是对现代医学的污蔑 首先，大部分病症的确就是需要头痛医头，创伤外科，绝对就是哪里痛医哪里；其它看不着的疾病，中医实际上也是哪里痛医哪里的，真有人头痛，医生会先按摩脚，不管头的么？
所谓头痛不医头，已经不是治疗的范畴，是预防、健身的了，而在提高免疫力，预防疾病方面，现代医学绝对要比传统中医强，病人需要新鲜空气对应不能见风，哪个正确？产妇保健，是信任现代医学的多运动，保持清洁，补充足够营养，还是相信传统中医的不吃生冷，不沾水的“坐月子”？
不把病人作为整体考虑，那些动手术的，为何要全身CT，确认并发症以及对其它器官的危害为最低才开刀？不把病人作为整体考虑，为何要把风湿药的副作用对肠胃有损害列在说明书上？不把病人作为整体考虑，为何研究心血管病能整出个伟哥？
就算是单纯的头痛，现代医学可以诊断出是细菌感染的，还是脊椎受损引起的，或者是颈部肌肉劳损引起的，甚至是肿瘤，又或者只是脱水引起的，而即使华佗再世，他也只会说脑袋里面有凤涎，要割开取出来……
家园 可能这个比喻不太确切 我绝对没有污蔑现代医学的意思
我想说的是，西医注重的是对症状的消除。为了达到这个目的，往往聚焦在病症的部位（当然，也包括引起病症的部位，如果不同的话）使用抗生素，激素，阻断剂，甚至器官的摘除等一系列的所谓的“外来的”手段，却常常忽视了对人体原有的免疫系统的调动和激发。无论如何，在这一点上，中医理论的很多方面是值得借鉴的。
家园 中医药是由动植物自身合成的天然品 中西医的区别就是西医药是人工合成的化学品,而中医药是由动植物自身合成的天然品.对于已知的病症,其疗效都是通过实验来证实的.而中国是通过几千年的人自身来证实的,以后新发现的病症怎么去证实,用什么来证实应该是个发展方向.而西医大多是通过大白鼠来证实.