主题：“西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。” -- 王威

中医是几千年来，中国人自己吃出来的。样本量远远大于西药的几十，几百人。

你居然问本草上有多少是上过人体使用的？

很好奇，几乎夸中医（药）的都宣称 “中医（药）是几千年来” 如何如何， 可是我一再请教 “哪些现代常用药方是有记录千年以上？能举例么？” 却一直没有答案。

《本草纲目》是明朝伟大的医药学家李时珍为修改古代医书的错误而编,

在李时珍死后的第3年（1596年），《本草纲目》出版。公元1603年，《本草纲目》又在江西翻刻。从此，在国内得到广泛的传播。

用经典物理的方法是验证不了的。

伤寒论里的很多方子现在都可以用

不能广而化之为 "中医(药)是几千年来"吧？

特别是讨论临床药品， 下所谓“都是前人吃了上千年了” "样本量远远大于西药..." 的依据是什么？

好象有记录药方的还是明清的多吧？

可能他真的看不懂，但是他又不说自己不懂，反复地问这样白X的问题。

其实，一个连柴胡疏肝散和《景岳全书》都知道的人，会真的不知道《伤寒论》吗？

我很怀疑，真的有人可以发帖挣钱呢。

某些药方也许只有个几百年。但是组成药方的药，以及对那些药的应用可能已经有几千年。有什么问题？

变成可能了， 那能算是样本量？

"组成药方的药，以及对那些药的应用可能已经有几千年" 能说明什么

药是对症的,没有具体的药是对症药方，难道说龟壳是药几千年了， 所有有龟壳的药方都可以定义为经过几千年的验证？

中医原来是靠骂人来验证有效的。

"但是有一点,这些东西都是前人吃了上千年了,该有的结果早已经确定的一塌糊涂了,所以也基本就不用去想什么试错了"

一个伤寒论就证明“都是” 了？ 原来一个伤寒论就替所有的中药临床过了

我说可能，是因为中药是不断发展的，所以有些植物，动物入药不足千年，也许 999年。

再者，你的逻辑实在是太差。就拿你的龟壳药来说，龟壳验证了几千年，谁说“所有有龟壳”的药方就是千年验证过的？能把别人的话曲解后，再做振振有词状，有意思啊。

我也看不出你的逻辑

谈的不是

“已经通过FDA批准的药物100%都经过临床实验？”

“中医是几千年来，中国人自己吃出来的。样本量远远大于西药的几十，几百人。你居然问本草上有多少是上过人体使用的？ ”

什么是药？ 某一个成分就决定了成药？ 中医(药) 的临床在哪里？

但我正干的中药有效成分的分离。中药有没有效呢？反正NIH/NCCAM每年上百万的给钱。临床1期2期做完。就这样。

这个不是新闻了吧，动物没有文化传承，都晓得利用本能来“对症下药”，比人牛多了……况且，世界之大，并不是只有中国人的……人家没有中医，不也一样繁衍下来？

中医验方，有效不假，但是，中药方讲究一个“君臣佐使”，大部分药方是一把抓的，里面到底是啥起了作用，谁说得出？这么多排列组合，千百年来，能形成这个规模已经是难能可贵了，想要再进一步，非得现代医学的辅助不可，这就好比一个篮球运动员，基本功没练好，投篮姿势不正确，但练得勤，百发百中，一开始还凑合，但比赛水平越来越高时，就难以进步了，这时，除非从新练，否则是没救了。

又或者这样说，一个练武之人，从小就练外功，怎样能把人打倒就怎样练，但是从来就没有考虑过为什么这样出拳力量大，那样腾挪却避不开，只能从结果来推断，我这样一拳，暗合天地灵气，那样一脚，配合阴阳平衡……中医就是这样一个外功已趋化境的高手，吃什么药能减缓病情，吃什么药马上嗝屁，早就试验过了，但是原理搞不懂啊。

支持中医的人，喜欢说中医博大精深云云，这都是后来硬整上去的，别不服气，复杂的先不论，盐水能消炎，消毒，这个在传统医学也是知道的吧，怎么解释的？

说西医把癌症病人治死的，不也是传统中医那一套吗？用结果推原因，虽说癌症的“发展”是有现代科技的“功劳”，但是，依靠现代医学，战胜癌症的比比皆是，传统医学，它能诊断出癌症么？那些鼓吹神医治好癌症的，试试一个病人，不说自己患啥症，让神医望闻问切，能知道是哪里出什么毛病么？鼓吹中医治好非典的，没有现代医学的隔离、消毒、呼吸机……别说病人早挂了，治病的人也没跑。

　　水稻、小麦吃了几千上万年了，这两种食品中对人体有害的部分中医能研究出来？

　　不用科学的方法检验吃几万年也没用。