主题：【原创】【讨论】居维叶和多出来的獠牙 -- 任爱杰

中国辽西就有过好几次轰动的发现，外国也有一些相关的发现。

虽然还是有点少，但是从进化路线图来说，基本上可以勾勒出大致的情况了。

至于寒武纪生命大爆发，我个人的理解是之前的生物大多还处于单细胞和简单多细胞阶段，很难形成化石。而到了较高程度进化的多细胞阶段，才开始出现化石的遗留，所以产生突然爆发的假象。

所以"进化"现在不是假说,是科学事实.

不过证据链再完整,无视的人还是无视并且会永远无视下去...

估计是不能，

大方向上，可以说是在进化

但是，到底怎么进化

各个因素之间的关系等等

还很模糊呀

问你给小问题 目前人类是在进化吗

没有，为什么

有，在往哪个方向，我们能控制吗？

你难道是笛卡儿的信徒？

开普勒当年也不知道经过多少演算才推导出三定律。

进化的过程是很慢长的（考虑到表型的显隐、选择压的强弱、突变能力的获得几率、规模优势等等），如此大尺度的变化不是轻易能见到的。

如果你想看人类相关的快速进化，不如去看看癌症。某人体内的肿瘤由一个原始增殖细胞如何经过克隆歧变走向最终的不同亚型，这本身就可以看作是病态细胞的进化过程。

在说一遍我的观点。我不否定进化论，但是完全进化论的话，很多地方有疑点。

我只想表示，如果你觉得人类的进化慢，看不到。就先看看人类病态细胞的进化。肿瘤进化本身也很有启发性

肿瘤进化可分为两类：一类由肿瘤干细胞引发，一类是clonal evolution。前者是由突变的成体干细胞异常增殖，积累突变，并受到细胞外环境如cytokine、细胞黏连、细胞交流等多种环境压的选择，歧化出多种不同亚型的子代细胞。

后者则是原始异常增殖细胞在分裂的同时，由于子代细胞处于环境的不同位置，受到的环境选择不同，且突变程度的差异，积累的突变能力也不同，最终各自走向不同的亚型。

如果以化石为依据的话，晚期智人生活的年代是五万年前到一万年前；早期智人则生活年代是二十万年前到五万年前；直立人生活年代是一百八十万年至二十万年。

南方古猿化石最早可以追溯到六百万年前。但是很明显，这个物种还没有被上升为“人”。

所以，这个“没有定论”，如果理解成是智人出现的具体年代，那是可以接受的。如果理解成智人出现的大致年代是“没有定论”的，那就很奇怪了。

从逻辑上讲，“进化论有很大的缺点，不完善”这句话是矛盾的。从来就没有完善的理论，进化论本身是一种思想（或者称为主义）并不是实体。如果真要讨论某一理论是否完善，你应该说拉马克主义是不完善的，或是达尔文主义是有待于补充的。无论是骤变说、灾变说、还是新达尔文主义一般来说都被认为是一种进化理论（也就是进化论喽）。

总之，进化论并不是一种具体的生物学理论。因此，说“进化论有很大的缺点、不完善”，无疑等同于“物理学有很大的缺点、不完善”。换个说法，我说的不是你的观点有问题，而是你的用词有问题。事实上，你的用词有点来自于某种宗教团体的味道。

环境变化剧烈的时候，选择压力大，稍有变异的个体可能都会被淘汰，所以遗传性状反而可能稳定。环境变化缓慢时，往往是选择压力不大的时候，百家争鸣、百花齐放，各种变异可能生存、积累下来，从而产生新物种。达尔文的原始观点，似对应于环境变化缓慢时的情况。环境变化剧烈的时候的进化规律是有些不同的。

这是假说与科学的分界。在没有实验观测证明蛋白质本身具有指向性修改DNA的能力之前，“主观能动性”都只能是假说。

目前的分子生物学似乎没有观测到这样的现象，否则就不仅仅是炸药奖的问题了。

当然，你也可以说目前的分子生物学技术还不足以观测到这个现象。但仍然，你的观点只能被称作“假说”。