主题:【原创】【讨论】居维叶和多出来的獠牙 -- 任爱杰
小时候读过一个生物学家居维叶的小故事:
居维叶在巴黎自然史博物馆找到一份研究工作。刚到博物馆的时候,馆内只有几百具骨骼标本,而且有些已经残缺不全,满足不了研究需要。他只好四处寻找并自费购买各种便于研究的动物,甚至到郊外去捡别人丢弃的动物尸体做标本。经过几年努力,博物馆里的骨骼标本已增加到上万具。
通过比较研究各种不同的动物骨骼标本,居维叶发现,每个动物的身体结构都是一个整体,它的各个器官在结构和机能上都是相互关联的。假如一种动物的肠胃是消化生肉的,那么它的颌骨就一定适合吞食生肉,牙齿的结构一定适合于咀嚼生肉,感觉器官一定善于发现远处的猎物,四肢一定适宜于追赶猎物……
一天深夜,辛勤工作了一整天的居维叶很快就进入了梦乡。突然,“砰”的一声,房门被撞开了,居维叶从梦中惊醒过来。他睁开眼睛一看,一个毛茸茸的怪物张牙舞爪地立在床前,嘴里还发出嘶嘶的叫声。这怪兽皮毛像老虎,头上长着尖长的角,眼睛好似铜铃,口中露出整齐的牙齿,脚上长着铁锤般的巨蹄。“怪物,我不怕你,别搅醒我的好梦!”居维叶说完,倒在床上又若无其事地睡着了。
第二天,居维叶的一名学生问他:“老师,您昨天晚上看见怪兽了吗?”居维叶回答说:“看见了,但我一点也不害怕。”原来,昨天晚上闯入居维叶房间的并不是什么“怪兽”,而是这名学生装扮的。他原想吓唬一下居维叶,不想老师却满不在乎,毫不害怕。
居维叶为什么不怕怪兽呢?原来,他看见那怪物头上长角,脚上生蹄,马上根据器官相关规律断定这怪物是一种食草动物,它只吃草,不吃肉,当然不会伤害人。
这个故事未必真有其事,但居维叶的确提出了“器官相关法则”,认为动物的身体是一个统一的整体,身体各部分结构都有相应的联系。如牛羊等反刍动物既有磨碎粗糙植物纤维的牙齿,就有相应的嚼肌、上下颌骨和关节,相应的消化道以及相应的适于抵御和逃避敌害的洞角和肢体构造;虎、狼等肉食动物则具有与捕捉猎物相应的各种运动、消化方面的构造和机能等。
不过居维叶的理论用到古生物身上就有点不合拍了。比如说下面这个动物:
复原图一:
复原图二:
这个动物的体形和现在的犀牛相仿。头上一般长着六个角。还有四个粗壮的类似大象的足。貌似这个动物有着大型食草动物的特征。
从该动物的头骨看,该动物的大多数牙齿都不甚尖利,是典型的食草动物的牙齿。所以如果居维叶看到这个动物,很自然得会将其分为大型食草动物。
然而十分不和谐的,是该动物居然长了一对类似剑齿虎的长长的獠牙。大家可以比较一下剑齿虎的头骨化石和该动物的头骨化石
剑齿虎头骨化石照片:
该动物头骨化石照片
这个动物叫作犹他因兽(Uintatherium),是生活在大约五千万到四千万年前的哺乳类动物。现在已经灭绝了。
一般来说。草食动物的角和獠牙是用来防御的。或起到第二性征吸引配偶的作用的。现存的草食动物有些也是长獠牙的。例如大象。但是很少有既长獠牙,又长角的。大象的獠牙是前伸的,是便于防御或挖掘的。而剑齿虎和犹他因兽的獠牙却是垂直向后弯曲的。这种样子的獠牙却是更便于撕咬。那么这种便于撕咬的獠牙长在一个食草动物身上到底有什么作用呢?于是古生物学家们绞尽脑汁,最终猜测,这个獠牙的作用类似于叉子,是生活在沼泽地带的犹他因兽用来从水中刺起水生植物用的。
不过这个解释相当牵强。盖现代有类似体形的犀牛,河马之类可都没有这样的獠牙。而他们吃水中植物也没必要多此一举得用牙齿刺。直接用嘴吃就行了。
那么这个獠牙是如何形成的?有什么功用呢?或者说犹他因兽到底是不是食草动物呢?
现代的哺乳动物中有很多是杂食动物,但体形却偏近食草动物,例如野猪。犹他因兽是不是也是杂食动物呢?
不过这个生的怪异的动物倒是很接近中国古代传说中的一种动物--麒麟。麒麟的特征恰恰是食草动物的身子却长了食肉动物的牙齿。
麒麟图片
所以"西狩获麟"抓到的究竟是长颈鹿还是其他什么东西就很有些兴趣了.
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】【讨论】居维叶和多出来的獠牙
🙂他要是能分清怪物是食草的 圣雪 字195 2009-08-30 22:30:08
🙂其实,居维叶的失误在于不承认进化 2 大秦猛士 字332 2009-08-27 21:52:06
🙂居维叶没有否认达尔文的“进化论” 4 任爱杰 字1444 2009-08-31 06:50:15
🙂进化论本身有很多问题的 正反诸葛 字0 2009-08-28 02:40:38
🙂进化论的问题在于证据链不完整 曾自洲 字28 2009-08-28 02:44:00
🙂现在证据链已经够完整的了 3 小木 字116 2009-08-28 08:21:56
🙂完全承认进化论,就请解释生命大爆炸现象一下 正反诸葛 字0 2009-08-28 02:47:24