- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【读书笔记·苦难辉煌】前言和开篇 -- 青瓜
已经很久没有看到这么有味儿的一本书了。
不敢说这本书一定是最真实正确的，但是其中内容翔实，视野宽阔（可惜很多东西没有引出处），尤其是，这本书是少有的每一句话每一个字都能触动我萌点的，少有的一旦打开就会忍不住读下去的书。
不晓得这么发有没有问题，我只是想把这书中精彩的地方分享给大家。
神奇的是，这么一本有吸引力的书居然被新浪读书归到了军事小说的类别，而实际上这是一本中共党史。
---------------------------------------------------------------
正文是以一篇写于民国二十五年十二月十二日的日记开始的：
稍微了解那段历史的人看见那个日期都知道，这篇日记出自谁手，说的是件什么事儿。
有趣的是当时当世各方对此的反应：
……
……
……
这次事变对蒋介石的打击也被记录在了日记里。
特别欣赏作者所说的一句话：量变堆积历史，质变分割历史。
（记号之）
《苦难辉煌》作者：金一南 华艺出版社09年1月第一版，定价46元。
文案：
历史是兴衰，也是命运。他们的生命都没有超过一个世纪。但他们的故事和他们的历史，却要被不尽的后人运用不尽的观点，一个世纪一个世纪描述下去。蒋介石办杂志，毛泽东办报纸，皆由笔杆到枪杆。毛泽东一生四次败仗，两次发生在四渡赤水。毛泽东不是先知先觉，却以最大的历史自觉来到转折点。没有句句是真理，只有步步实事求是。20世纪在世界东方，最激动人心的话题莫过于救国与革命。没有哪个世纪像20世纪以如此众多的精神财富砥柱于奔腾不息的历史长河。叱咤风云的人物纷纷消失之后，历史便成为一笔巨大的遗产，完整无损地留给了我们。
大丈夫当如是！
（因为这本书被俺爹征用了，所以俺只能在他不看的时候偷出来写笔记，那么必然导致这个进度比较慢，不过不急，啥事儿都急不得不是？）
记得基辛格还是尼克松说过这样的话，中国问题的复杂性是很多西方人难以理解的。比如说国共两党仇深似海，但却都将孙中山奉为国父（时间太久，只记得这个大意了）。在我们普通人的记忆力，孙中山时期的国共是蜜月期，不但亲密如一家（互相加入对方的党）而且精诚合作硕果累累（黄埔军校）。是蒋介石背叛了孙中山，也背叛了中国革命，并且由此引出一个推论，如果孙中山不是那么早死的话……
金将军（默，这个称呼很容易让人想成东北面那位，就这么叫一次，下不为例）用了很有萌点的小说式的引导：“18岁毛泽东知道了孙中山……孙中山知道毛泽东吗？”
但孙中山知道毛泽东。在实行“联俄、联共、扶助农工”三大政策的国民党“一大”上，有两个刚刚加入国民党的青年共产党员，以能言善辩、词锋激烈给国民党元老们留下了深刻印像
……
但是
十月革命改变了一切，孙中山的革命得到了新生的苏联的青睐，在与吴佩孚政府之间一些关切到苏联国家利益的谈判没有结果之后，苏联驻华全权大使越飞将目光投向了当时在广州的孙中山的南方政府。1923年发表的《孙文越飞宣言》宣示了孙中山和苏联之间合作的开始。
至于中共和苏联的关系，似乎是毋庸置疑的，毕竟共产党才是苏联的执政者，中国共产党和苏联共产党是血脉相连名副其实的同宗兄弟。
但事实上事情并非如此，看看《孙文越飞宣言》到底是怎么回事吧：
孙中山、越飞，一个是中国民主革命的伟大先行者，一个是苏联政府同时也是共产国际在中国代表。两人皆不以为中国存在马列主义生存发展的土壤；皆认为中国不存在建立苏维埃政权的条件。
苦命的中国共产党从一开始就没有得到革命先行者孙中山的认可和本派正宗苏联的支持。孙中山所信仰和坚持的是三民主义，苏联人支持的是帮助他们实现国家利益的任何人，无论是吴佩孚还是孙中山。
在得到了苏联的支持后，孙中山开始推行“联俄，联共，扶住农工”路线。而关于这三个政策的出台，金一南在文中有说明。1922年陈炯明叛变，孙中山遇到前所未有的政治危机，在这种情况下苏联坚定不移的支持让孙中山认为苏联是中国革命唯一实际的真诚朋友。而共产党在一系列革命运动中所表现出来的组织能力和骑士给孙中山留下了深刻的印象，他认为共产党能给已经开始腐朽的国民党带来新鲜血液。
联俄大家都无问题，因为不论在道义在财政还是在武器在顾问，都需要苏俄提供强有力的支援。争论的焦点在联共。
汪精卫同意联俄，反对联共；
廖仲恺则赞成联俄联共，认为既联俄，就必须联共；
胡汉民介于汪、廖之间。
应该注意一下胡汉民。他的论点十分奇特: “无政府主义者离我们比较共产党员更要远些，对待无政府主义者尚且如此，容纳共产党员入党有什么可怕的呢？”
他向孙中山建议，先对共产党人有条件地收容。条件是“真正信仰本党的主义，共同努力于国民革命”；收容以后再有依据地淘汰。依据是“发现了他们有足以危害本党的旁的作用，或旁的行动”。
胡汉民的观点对孙中山影响很大。后来孙中山采纳有条件联共的主张，不同意实行党外合作，坚持让共产党人加入国民党实施“党内合作”，主要就是出自胡汉民。孙中山认为最理想的，是先用共产党人的力量改造国民党，再用国民党人的纪律约束共产党。
就在这种充满疑虑和警惕的气氛中，两党合作开始了。瞿秋白，李大钊，毛泽东等人当选为国民党中央执委或候补执委，共产党的干部纷纷进入国民党的部门工作：
但与此同时，有一个很关键的部门却是清一色的国民党：中央监察委员会。
这一章专对准共产党人而来。
执行纪律的操刀者，既中央监察委员会。
对于共产党的猜忌还表现在孙中山给蒋介石的一封信里：
从知道早期两党合作历史时起就在奇怪，为什么，孙中山一手提拔起来的蒋介石会在后来公然叛变革命？孙中山就这么容易被蒙骗？蒋介石杀共产党人难道就没有任何阻力？金一南在后面的文章里提到中国革命的血腥与残酷：
与之相对的则是：
托洛茨基被捕流放过两次。
布哈林被捕流放过三次。
加米涅夫被判处终身流放。
加里宁多次被捕流放。捷尔任斯基多次被捕流放。奥尔忠尼启则多次被捕流放。古比雪夫多次被捕流放。斯维尔德洛夫先后被关押和监禁达12年之久。
斯大林被捕流放竟然达到7次之多。
蒋先生雄奇究竟哪里来的胆气进行如此叛变？孙博士的那封信也许能给出一点端倪来。
这就是中国共产党诞生之初的合作伙伴。
del
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
100万人。。。当时全中国TG党员+红军+工会+农会骨干分子有这么多人么？
如果有这么多人，那就不是蒋雄奇屠杀共产党，而是共产党屠杀蒋雄奇了。
连前面那个33万人的数字也偏高。而且应该是越杀到后面越难杀。因为暴露的明显的、死硬的，应该都在第一波屠杀中干掉了。后面哪还有60几万人来给雄奇咔嚓的。
我记得一直是这样宣传的我们今天的幸福生活是2000万革命先烈抛头颅洒热血换来的。照这么算的话100万人这个数字还说少了呢。
是国民党
委员长清共，把国民党的基层也给清光了
“宁可错杀三千，不可使一人漏网”，其实指的是宁可错杀三千国民党员，不可使一中共党员漏网。
1927 年4月清党前，国民党自己的统计数是：普通党员人数（不含军政和海外党员）约65万，而到1928年3月，即上海4。12和武汉7。15后约一年，国民党员人数已经锐减到22万，到一年后的1929年12月仅回升到27万，其中绝大多数党员是军队或高级党政机关的人员。（具有国民党员身份的中共党员在清党前仅5万人，即使这5万人全部算在内，也意味着国民党这次清党清掉了38万党员，超过全部普通党员的一半多。）
按史料记载，国民党清共之时，首当其冲的便是其在各地的基层党部，清党的军队一到地方，即将当地县、乡或区党部的人员集体关押或杀害，根本不分什么国、共。如马日事变，湖南农民被害者数万，而其中中共党员仅几百，死于右派军队屠杀的国民党员却达数千，当地农村中的基层国民党员几乎被杀光。
清党使国民党基层组织受到了致命破坏，北伐前后各省建立的县乡基层组织，“清党后基本瓦解，恢复得十分缓慢”。到1933年，全国仅有17%的县建立有县党部。南京政府统治中心浙江也不过69%。更不要说下面乡镇的党组织了。北伐战争中动辄数万甚至数十万农、工被动员支援前线的景况是完全绝迹了。
国民党方面有这样一段隐晦的描述，“只能在城市的上层可以看到，农村中是很难找到党的势力的微弱影响”；“不但在农民中很难找到党员，并且在一切农民运动负责人员中，在地方自治工作人员中，在农村文化教育负责人员中，以及农村经济建设负责人员中，都不容易看到党的踪迹。”--------何汉文：《如何树立党在农村中的基础》，《中央周刊》第1卷第30期，1939年3月。
国民党人员统计数据：
广东 1926年10月统计， 党员人数156915人；1934年11月统计， 党员人数87202人；
广西 1926年10月统计， 党员人数128394人；1934年11月统计， 党员人数5671人；
湖南 1926年10月统计， 党员人数34400人； 1934年11月统计， 党员人数21087人；
湖北 1926年10月统计， 党员人数30000人； 1934年11月 统计，党员人数12236人。
资料出处：
(1)《中国国民党党务发展史料—组织工作》，上册第79－81、101－104、122－124、362－366、436－437页附表、506－ 507页附表、558页附表、608页附表；下册第78页附表、112页附表。
(2)《民国十八年中国国民党年鉴》，中国国民党中央执行委员会党史史料编纂委员会编印，第739页。
两广与两湖是北伐前后国民党的主要控制地区 ，从统计数据看1927年清党后到抗战前党员人数再也没能恢复过来，损失最大的是广西，12万余党员到1934年杀的仅剩5千人，是1927年的一个零头不到。
其实清党对国民党自身造成的损失，远远超过给中共带来的损失。因为国民党不但杀掉了大批基层党员，造成党员人数的急剧下降，而且彻底割裂了和下层民众的联系。日后许多政策的推行的失败，都源于此。
有些其实是冤杀的老百姓，有的是公报私仇
对外争取民众支持依靠政治纲领，对内实施政治纲领依靠组织原则。国民党27年清党，事实上全部颠覆了这两条，除了名字没变以外什么都变了。最后落到去给台湾省人民作贡献，这一刻已经注定了。
泥足巨人。
当时共产党加上共青团等外围大抵5万人左右，被杀2万左右，被关、退党加起来2万，剩下一万左右。
这个数字，杨奎松、王奇生都认可。
剩下的，泰半是国民党左派。
推荐一本书，王奇生的《党员、党权与党争》