主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

老毛认为民主是有阶级性的，其实质是一个阶级对另一个阶级的专政。因此老毛不承认超阶级的“民主自由体系的共性”的。他要搞的就是人民民主，你要是胆敢在他眼皮底下搞多党制，那绝对是镇压你没商量的。

同样，老毛也不承认什么超阶级的“公平、公正、民主、独立自主”。你提这些东西而不谈阶级性，明显是不理解老毛的理论体系。

你可以反对老毛，说老毛过时了，但是你不能一面高举老毛的旗帜一面说老毛过时了；你也可以反对现行体制，但是你得搞清楚自己是从哪一边反对，你不能号称从毛泽东这边，但是所采取的主张全都是老毛强烈反对的。你这种搞法，老毛如果活着，肯定是灭你没商量的。

毛主席坚持的事情，一切一切的前提都是“人民民主”，如果这个不存在了，其他的都是伪命题，换句话说，如果gcd成了地产党，人民成了p民，人民成了地产先富维稳的对象，那么，其他的坚持就是助纣为虐，与虎谋皮而已。

比方说我老家那边，年轻人基本上都出去了，要么自己做老板，要么就是做一些各种各样的服务业，进工厂的非常的少，但是基本上一年十几万块钱的收入是非常普遍的，做得比较好的一年就是几十万，上百万。

当然了不管是服务业还是制造业都与现在中国的外向型经济有关，问题在于目前的错误的金融政策已经损害到了制造业，对服务业也造成了一些影响，如果制造业持续萧条下去，那么服务业最终也会很难办。

所谓维稳经费超过军费的说法，就是南方系的忽悠了，什么维稳经费，他们可以说出具体的明细项目出来吗？武警部队的训练费用算所谓的维稳经费呢，还是所谓的传说中的“五毛”的队伍的费用？

南方系炒作该话题主要是想制造一种全国形势已经非常非常危险，如同干柴一样危险的印象，以方便到时候实施煽动。

不管要求什么，只要威胁执政党的统治必然被镇压。

所谓人民民主，还真的没见过，翻遍历史都看不到。生活了这么多年，就见过一次选票。

你把你的观点重复一万遍，也是接受的已经接受，不接受的仍然不接受。

你的政治水平太低，属于业余不入段级别的。而邓小平、陈云、杨尚昆他们是职业高段，你企图掀翻他们的一致判定，我只能说，是浪费你自己的精力，外加自带干粮帮你反对的势力瞎折腾。

世界上没有一万年的政党，中国中原王朝的气数也就三百年，但是这些又能怎样呢？新中国不才六十多年么。

不是“老毛”的理论解决不了当代问题，而是当代如果不改变抛弃“老毛”理论的愚蠢做法，最终必将走向灭亡。

你除了会用“国家分裂”来唬人外，还会用“老毛永远正确”来唬人，拜托有点创意好不好。

在目前的社会形态里，不同的阶级共存是个客观存在（你不会像不承认病毒是个客观存在那样否定这个存在吧？如果你不承认这个客观存在，后面就不用看下去了，因为基本的逻辑起点不同，交流就是个扯淡）。如果承认不同阶级共存是个客观存在，那么在理论层面和实践层面，就要寻求一种多种阶级和平共处的规则。只不过，在这个和平共处的规则里，以谁为主，以谁为辅，是个关键性的问题。如果以无产阶级为主，那么就是无产阶级专政；如果以资产阶级为主，那就是资产阶级专政。

新中国的成立，老毛们通过暴力革命的方式实现了无产阶级专政。解放后，老毛们进一步通过“民族工业改造”、“社会主义工业改造”企图彻底“消灭”资产阶级，让政权牢牢掌握在无产阶级手里。但是才不到20年，老毛们发现“教育部”变成了“才子佳人部”，“党中央”变成了“资产阶级司令部”。怎么办？老毛们继续“以阶级斗争为纲”，以文化大革命的方式，“要文斗不要武斗”，“以思想教育为主，不以打倒其人为主”，又是企图从意识形态上消灭资产阶级，最后几乎以局面失控来收尾。

仔细想想，你消灭不了的东西不就是个客观存在么？既然是个客观存在，就要想办法与其共存，只不过是要找出一种方式以你为主，以其为辅罢了，这在哲学上也是行得通的，次要矛盾的存在不会导致事物的崩溃的。所以我很纳闷，老毛时代为什么不用民主的方式，从政权上、从经济基础上使走资产阶级路线的人彻底下台？邓不是要走资吗，民主投票使其彻底下台，再不悔改剔除出党；党中央不是成了资产阶级司令部吗，民主投票换一拨人上，再不悔改剔除出党，你没了政权，你成了普通老百姓，你还怎么走资产阶级路线？所以我觉得老毛们还是太仁慈了，企图从思想上来改造，而不是通过使其丧失政权和经济基础来改造。

笑贫们上台后，人家就聪明多了，人家觉得在可见的未来根本就无法解决多阶级并存的局面，所以人家从来不提消灭无产阶级，并且扔掉了以阶级斗争为纲的政治路线，开始弱化阶级斗争，开始讲“和谐社会”，开始以资产阶级为主、以无产阶级为辅走上了资产阶级的光明大道。

到了30多年后的今天，资产阶级已经变得无比强大了，人家根本就不屑于再提消灭无产阶级了。可笑的是，抓住老毛“以阶级斗争为纲”的无产阶级们还在大喊着要消灭人家资产阶级，请以“阶级斗争为纲”们握紧拳头掂量掂量，双方的力量对比如何？

窃以为，到了今天，新老毛们要有点创意，有点突破，不要老守着那老的一套固步自封了。今天的无产阶级，从权力、经济基础的力量对比上已经远远落后于资产阶级，但是无产阶级的人数优势还在，加上老毛的影响力还在，在这种局面下，发动起无产阶级的民意，呼吁民主选举，让真的无产阶级政权重新上台，才是民智之举。否则，就只剩下重上井岗山一条路了。

另外关于多党制、民主选举和军队国家化，作为真正的左派和无产阶级们，从来就没有畏惧这些的理由，如果中国真的有走社会主义的民意，多党制下无产阶级政党有什么理由不上台执政？如果无产阶级政党的执政比资产阶级政党的执政还烂，凭什么你就不能下台？关于军队国家化，军队永远听命于当前执政党的指挥，这个无论从理论上还是从实践上看，又有什么问题吗？

你有什么想法都可以，你鼓吹军队国家化，鼓吹多党制，都是你的自由。但是我们搞工程的，概念要清楚，你必须要分清楚你自己的思想和毛泽东的思想。毛泽东思想是反对多党制反对军队国家化的。

所以你不能一面鼓吹多党制军队国家化，一面把企图抢毛泽东的旗帜。你要么鼓吹多党制军队国家化，同时老老实实承认“我就是不鸟老毛那一套”；要么就举着毛泽东的旗帜反对多党制反对军队国家化。一面鼓吹多党制军队国家化，一面抢毛泽东的旗帜自我标榜“真正的左派和无产阶级”，要么是基本概念不清被忽悠了，要么就是企图忽悠人。

我支持过去时代的“老毛的理论”，但是在一党独大、人民民主专政走不下去的新时代，要在继承的基础上有所突破和创新。

你怎么就能口口声声地认定老毛一直“反对多党制、反对军队国家化”，你怎么就能否定如果老毛还活到今天，他看到今天的现状，他就没有可能支持多党制、支持军队国家化、支持民主选举？

你也太教条太蛮横了吧，毛泽东旗帜只允许你们教条主义者扛吗？

突破和创新是要在深入理解现有理论基础上的。你连老毛的理论都不理解，何谈突破和创新？

这就好比你要在航空发动机理论上有所创新，只能是在现有理论吃透以后。你不能连现有理论都不理解，却去拿一张火车用蒸汽机的图纸在手上，大喊“创新了创新了，新的航空发动机应该这么搞”。

老毛的人民民主理论和军队国家化多党制的区别，就是航空发动机理论和火车用蒸汽机理论的差别。

我说了这么多就被你一句“你连老毛的理论都不理解”就给抹杀了。

对对对，就你理解的“老毛的理论”才是真正的老毛理论，别人理解的就是扯，行了吧。

你写的那些就是违反毛泽东思想的。

总不能你写的多我就要恭维你说你是毛泽东思想专家吧。