主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

在左派中间，有一个“反邓左派”，他们把反邓放在第一位。这些其实是好人，就是政治斗争能力有点糟糕，总是被忽悠。这次他们又被忽悠了。

苍蝇本来就是喜欢逐臭的。

当时腐败，官倒就是鸡蛋上的缝。这个缝隙是谁造成的？要弄清楚。。。

不知道这个组织在之前之后的成员是什么遭遇？

苍蝇不盯无缝的蛋，所以蛋的责任是第一位的，苍蝇反而是第二位的甚至是没责任了，这是传统的错误逻辑。

照这个逻辑，你被歹徒砍了是因为你没有锻炼好身体，你的责任是第一位的，歹徒的责任是第二位的甚至是没责任的了。

更极端的，日本鬼子入侵中国，第一位的责任归于蒋介石没有把中国领导好，日本鬼子的责任是第二位的甚至没有责任了。

你这个逻辑是荒谬的。第一位的责任当然是苍蝇、歹徒、日本鬼子的。

拿人体来说,病毒是个客观存在,人体的强壮程度和免疫系统的强度(内因)将决定着人体是否能战胜病毒,也就是马哲所说的内因将起着关键性的作用.

日本入侵并不只发生在民国,而是一直都存在着野心,否则哪里来的倭寇?正是因为民国时候内因烂到骨子里了,所以才让鬼子得逞.

这不是挺简单的逻辑么?怎么到了你这里被搞得这么复杂?

内因外因哪个主导其实要具体问题具体分析，否则就是扯皮。你什么都搞“内因决定”，那我也能什么都搞“外因决定”，最后就扯不清了。

例如，你说病毒，那我就说你干嘛说“病毒是个客观存在”啊，你把病毒杀光不就结了。无菌室又不是造不出来。同样的，你把日本鬼子杀光了也行啊，或者把他们都改造了思想，等等。

所以扯内因外因，最后就是扯皮，就是秀pg。你pg在哪一边，你就说它是个“客观存在”，骂了也没用所以不用骂，而你pg不在的那一边，就是能做到更好没做到，就是该骂。

抢了武器以后，还胁迫部队首长带头，首长不得已，只好签名同意 ---- 黎元洪。

不可以用哲学上的外因和内因哪个是第一位判断是非，因为是非是相对于立场而言的，立场决定是非，也就是说是非是由利益决定的

内部敌人的危害性往往大于外部的敌人，不论内部敌人是如何产生的，是幼稚，是愚蠢，还是别有用心的内奸，因此，各国都有内战，而且内战往往是最残酷的战争

我批的是你用的一个词语：“保守势力”。

我当然知道谁一再在说坚持之前毛时代的社会主义为“保守势力”。

“保守势力”在马恩的语境中当然是一个贬义词，在毛的语境中当然也是。

你现在不加鉴别地就继承了改开势力的舆论砸蛋，显然是你被渗透的表现嘛，除非你骂我们是自作多情误把你当做了“自己人”。

至于他们为啥把坚持毛时代社会主义者表达成“保守势力”，不用我解释吧——潜台词显然是要告诉你他们复辟后的社会形态反而是“进步的”，你接受这样观点吗？

你要是接受那些，那我就向你道歉我的“自己人”和“渗透”俩词都是自作多情了。

如果你不骂我自作多情，你说的什么目前的政权在谁手里不影响我对你被“渗透”的判断。

至于你后面谈的“方针、策略”可超出了刚才的讨论范围。

这种相信就如相信我自己一样。

人家只是说要确认邓的责任，是多大就多大，而不是因为外部有敌人就忽略内部敌人。

比如我吧，我就认为，外部敌人及其走狗那是一千一万个要打，邓一样要一千一万个要倒，不倒不足以复兴中华。

就会认为达雅的态度是值得大家接受的。

问题是达雅是真实的认识还是“策略”——这是试金石

我对邓是55分看待。

别人的责任我没忽略啊，我只是强调邓的主要责任而已。

民间广为流传，一句话总结就是，赶鸭子上桥。

道理就是这么个道理，多说也没用。

各人自己想要什么，自己心里也都清楚。

大事件是激进跳船派和稳健跳船派之间的一次大冲突，理想主义的修船人却成了他们内讧的牺牲品。

激进跳船的，不管另一条船能不能够得着，反正不要现在这条船了，立即要跳；稳健跳船派呢，还是要慢慢来，是要等船靠帮的，尤其是要等有把握跳进驾驶舱。

因为目标一致，为了对付旧的守船派，稳健跳船派就和激进跳船派联手了。无论胡赵，还是当时的意见领袖，其实都是邓在文革后支持、提拔和纵容的。

在当时的大气候下，左派力量和体系化的声音渐渐消失了。没有了共同的敌人，跳船派内部的路径差别成主要矛盾了。学生运动一起，这两派就翻脸了。

那场群众运动有其合理性，甚至一段时间内，反腐整党还是形式上的主题。但是，运动的领导权一直掌握在激进跳船派手里，前期是民间激进领袖，后期是党内激进跳船派的领袖。激进跳船在中国并没有足够的群众基础，当运动的领导们投机性的把旗帜改为拥护党的领导、坚持社会主义、反腐整党后，才赢得多数市民和学生的支持，运动才得以扩大和持续。也因此，这场运动的性质复杂化了。

运动的参与者多是纯洁的、热情的理想主义者，是反对腐败、反对专制主张修船的人，而镇压者则是腐败、专制的稳健跳船派。但是，在社会主义失败论和怀疑论的时代背景中，自发的修船人没有意识形态的主导权和运动的领导权，运动发展下去，最终的激进跳船换旗及随后的内战动荡是必然的。

因此，邓的作为实际上是稳健跳船派打退了激进跳船派的盲动冒险。让人痛心的是，这场跳船派内部的冲突，流淌的却多是理想主义的修船人的鲜血。

而内讧的跳船派们，在随后的年代里重新吹起了集结号。这个号声，在当下的重庆事变中达到了高潮。

留给人们的疑问是，他们会不会又内讧呢，而主张修船的人们这次又该怎么办呢？