主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

这俩总算还记得点自己是“人民子弟兵”

只要这个结果是既定的事实，当然可以来评判当初的行为啦。

我们推崇毛，也是因为他对历史的看法得到了历史的证明。

那时坊间传言，有便衣军警烧车，嫁祸于“暴徒”。

顶多是“采取一切必要手段，xx日xx时必须到达xx位置”这样的说辞。下这个命令的人，心里肯定也很清楚，这个命令的后果是什么。要是功劳，不抢得打起来才怪，哪里会这么温良恭俭让地推过来推过去。其实这件事，无论是月月鸟，杨主席，还是什么其他人，即使想下这个命令也不够格，没有286，他们就是说破了嘴皮，部队也不会动一根手指头。这件事的credit，没有人能抢得走。

邓连当戈巴的份都没有，赵已经占了戈巴的角色，邓只会被清算。89不挺住对中国对邓都是大灾难，那邓真的要身，名俱裂了。邓89最后关斗顶住，确实显示了魄力。不过这也是将功补过，自己挖坑自己填。本来邓对89的产生就有根本责任，比如，胡赵俩极品就是邓一手提拔的。89一个较好的可能应对是，及时果断把那些被美操纵的幕后黑手抓起来。

现如今，如果提邓容易引起不必要的争端，也许还是暂时少提邓为好。多提提太祖，连心情都会为之振。当然如果争论邓有助于看清方向，争争也无仿。总之为现实和未来想，最好能有可行可操作的办法。前一阵看了簿用486的‘科学发展观’谈重庆模式的一个讲话，感觉不错。河里好象没人在意‘科学发展观’。

所谓武器被抢，实际上是两辆运送武器的公车被群众发现拦截。现场的学生马上就把武器看管起来。

根据“戒严一日”中的《西单路口、军火、军火》和《六部口救军火》这两篇文章。

西单路口被拦截的那辆公车。学生把军火车看管起来之后，最后是学生和公安人员达成了协议（高自联的人也有出面谈判，就是书里面说的北师大学生自治会的任XX）。把军火归还。军火最后是在学生和公安人员的护送下安全送到了海军医院。

根据《西单路口、军火、军火》，6月12日CCAV播出的“暴乱真相”中，把参加营救军火的学生称为“暴徒”（应该就是学生往公车顶上放机枪的镜头），保护营救武器的学生王永刚因为出现在镜头中，就被当成暴徒抓进了公安局。最后是一起保护武器的军人刘维新出面证明，王永刚才被释放。

六部口那辆被围的武器车，这辆车于六月三日凌晨被截，到下午2点50分武器被转移时止，一直是在学生的看管之下，经过了十余个小时，在几万群众的包围中，仍然是无一丢失。

如果按官方所谓高自联要发动武装暴乱的说法，武器到手了，那就应该马上分发下去了，怎么还会守着武器然后归还？反革命暴乱是这样玩的吗？

cnn发布的照片中，被烧的装甲车003号就是佟大刚开的那一辆。

跟据“戒严一日”第101页的文章“浴血金水桥”。

这辆车是6月4日零时20分进入广场，然后被群众烧毁。但是所有乘员都被学生和群众送进医院了，没有任何人牺牲。

还有群众围观被烧毁军车的照片，这些军车就是6月4日早上被28军丢在木樨地的。

28军的车被烧了，但是28军应该并没有士兵遇难。15个牺牲的共和国卫士没有任何一个是28军的士兵。

大事件中，不光上海没有死人，北京以外的大城市印象里都没有死人。我用这个来说明，死不死人关键不是看你领导人搞得怎么样，而是看在不在北京。

因为，北京有下面三点与外地不同：

1，美台港决心在北京制造流血事件以动摇当局合法性，而他们在外地不屑于这么做，因为北京的影响更大；

2，北京有一个别有用心的胡赵集团，外地则没有；

3，北京的学生被柴玲这样的野心家所操纵，企图流他人的血换自己的前程，而外地没有。

这三点差别决定了北京最后得以流血收场，而外地不会。换句话说，是否流血是敌对方的力量和意愿所决定的。而你的错误就在于，忽视敌对方的力量和意愿，自以为自己比邓小平还高明。从你的方案就可以看出，你比老邓嫩多了。你怎么可能一面和学生对话，一面又“并果断用皮带棒子把学生轰回去”？这完全是政治斗争白痴的看法么。

你现在把一切毛病归于老邓，却完全不承认美台港、胡赵集团和“学生领袖”这三支力量在造成流血的责任上远排在邓小平前面，你的屁股又在哪里呢？

外地死人很少，关键其实是没有戒严，所以也不会有百万市民拦军车的事。也很少有群众和军警的激烈对抗。当然就没什么机会死人。

求详细八卦。

人怎么想你怎么说。

公开的讲话，说了，这场运动就是以推翻gcd为目的，后来苏东波的历史告诉我们，西方就是这么想这么做的，那不就结了。

不明白你质疑的是啥东西。

我认为邓小平一辈子很多事情可以争议，但是八平方却是做的很对的事情。

其他社会主义国家倒掉和八平方的血腥照片有什么关系。西方在三十年代报纸上就有乌克兰饿死几百万人的照片，苏联也没有倒掉。五六十年代，西方发表了苏联在匈牙利捷克镇压民主运动的照片，苏联和东欧社会主义也没有倒掉。最后罗马尼亚齐老大还想学八平方派兵镇压，结果自己的命送掉。可见开枪和开枪不一样。

把八平方和国际共运失败联系起来，中国镇压了暴乱，是“重大历史教训”，导致了“各国人民普遍对共产党产生了抛弃的想法”,您真认为共产党在苏联东欧失去人心是在八平方以后乎？

八十年代中期，俺们看新闻联播，游行和政府镇压上镜最多的一个是韩国，还是一个是社会主义国家波兰。因为波兰虽然是社会主义国家，但是是和中国紧张苏联阵营的，俺们的媒体报道也不客气。记得韩国是直升飞机向示威者占据的房子空头催泪弹，波兰是车辆从团结工会示威人群前开过，一路高压水枪喷出去。这可是比八平方早得多。

今日上面出台政策，人大代表再废柴也得问句为啥？邓小平派军队攻克北京城，依据是啥？