主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

嘴炮对嘴炮

或者是在创造历史？

这个帖子里面，只看到一位当事人的描述，这个或许有点价值。

说句老实话，马前卒，三年前就看到你在这个版上不时的纠缠于这种事情，都是些空对空的事情，到现在都没有长进。您比我年纪还要虚长个几岁，那时我看您的帖子还觉得新鲜，但是如今再看看，都是透着一股子“中二”味，一如既往几年不变。

如果您真的有心，那么就去收集当事人的第一手的资料，现场约谈。这个虽然要耗费大把的时间精力，但是更有意义。而不是大段大段的从网上寻找证据，网上这些无根无据的野谈八卦，其实都当不得真。

我个人倒不介意。

有些问题，不需要第一手资料也能知道别人在胡说的

而且这样胡说的人还不少

您老看不惯我谈谈逻辑，说中二，那是您的自由和习惯了。

学生和政府是大事件的主角。当时大家说话都是“学生怎样怎样，政府怎样怎样”，从来没听说过“无产阶级怎样怎样，政府怎样怎样”。其他职业去游行，也都是把自己摆在配角的位置，去“声援、支援学生”的。

你无视上述事实，生造出一个“大事件是北京无产阶级被镇压，学生不是主角”的理论，这是事实吧？

事实就是在学生最集中的广场一个人没死，学生看到军队立刻全部逃窜

全部对抗都发生在市民的街垒

按你说的，主心骨都逃了，共产党杀人是冲着空气开枪？

没有88年物价狂飙，学生算个p

86年的学运比89年的开场厉害的多，谁在乎？

反官倒就是首钢工人先打的条幅

你可以拿事实来打我的脸

我的主角标准就是离开不行

事实证明，86年有学运，没有物价动员无产阶级，屁事没有

88年物价动员了无产阶级才有89

86年的学运没有无产阶级支持，所以销声匿迹。小资们都装着不知道，或者因为无知真不知道。

上海学生不动员工人，所以啥都做不成。这种主角就是小资才会喜欢

大事件中，学生的戏份是最多的，比政府都多，更比什么工人阶级、城市平民多了。

你承认不承认这是事实？

这里有啥事实，只能证明你自己眼里看到啥 或是装着只看到啥而已

86年和上海的例子你看不到

当然，我知道您看到了，但嘴硬也是权利

而你给出的标准和大众不兼容，这也是事实吧？

或者你说说，当年大事件，哪个群体的戏份比学生更多？

86年没工运，就没事

89年有工运就有事

学生算啥

群众演员是决定出场人数规模的哦，可没有哪个影视作品说“群众演员是主角”吧。

主角决定运动性质，是扯蛋打屁还是政治运动

86年的学生就是扯蛋

89年还是

但工人的参与决定了运动不寻常

很明显 这里群众演员是可有可无的学生

你一路都在绕着前进啊。

“大众”，就是广大人民群众啊，89年的时候，他们认为“学生和政府”是大事件的主角，因为他们说话都是“学生怎样怎样，政府怎样怎样”。

当然了，你下一步会问我“你怎么知道广大人民群众都这个想法，你抽样了几个人”，对吧。

来，让我们一起喊口号，永远正确马前卒!