主题：也说网络舆论中的“暴民”倾向 -- 刘菜园

车再少一把手肯定有一辆专用的

而根据规定只有省级以上干部才能配备专车

巧言令色，鲜仁矣

网上的议论也就那么回事，习惯了也就无所谓了。

现在屁民也好，zf也好，大多数都习惯了说归说，做归做的那一套。

1、民间社会的自组织程度低，人民对政治的参与感不足，普遍没有主人翁精神，所以袖手看笑话的人就多。百姓既然没有权利，也只好打酱油看热闹了，当然也不付什么责任了；

2、中央要求“讲政治”，在国内问题上也常常要下一盘大棋。顾了大局，往往就牺牲的局部的真相。这是中央用自己的信用为所有这些窟窿作担保。

2、闲人太多；

3、可供大家关心的话题太窄。体育音乐等大众娱乐市场不发达；

表现就是什么事情不仔细理智思考。只有无休止的仇官仇富

这句话总结的很好

花花

仇官，仇的是为官不正，仇富仇得是为富不仁。

你几时见过“网络暴民”仇焦裕禄袁隆平来着？

我倒觉得“网络暴民”绝大多数时候相当的理智，能够很快认清楚谁在侵犯自己的利益。

比起常故弄玄虚的大棋党，那是理智多了。

一年1亿的公车浪费本来就是不合理负担。搞个车贴节省5000万就有理由把另5000万拿去分了？

所以跟他不一致的都属于不理智思考

网络不整顿不行了，

长此以往，国将不国啊

你支持政府，自然觉得暴民们暴。暴民们在他们角度就觉得政府暴。

矛盾暴到这个程度，就只好以暴制暴。

能活已经太宽容了

我粗算了一下，8万块钱平均每天两百五十块钱，这说明了啥？说明领导每天行程怎么也得有两三百公里，从细节中可以窥出领导勤政爱民啊。